Cita de: diablo en Viernes 01 Agosto 2014 23:59:54 PM

Cita de: Frente atlantico en Viernes 01 Agosto 2014 21:39:38 PM


el glaciar Peterman abajo, parece en proceso de sufrir una partición.

Yo no veo ese proceso de partición del glaciar. Lo que tiene color diferente en la primera parte del fiordo es banquisa, no hielo glaciar.   Así que lo que tiene pinta de fracturarse es banquisa, no la lengua del glaciar.

(bueno, la lengua glaciar podría después sufrir alguna fractura y soltar algún iceberg, pero sería a una escala muy normal, eso lo que hacen los glaciares con terminación marina; yo no veo indicios de nada significativo, en ningún caso nada ni remotamente parecido a los grandes icebergs de 2010 y 2012, por ejemplo)

ahm pues es verdad, ya tenia mis dudas cuando lo he puesto, la marca de esos años se observa poniendo un poco de zoom sobre el glaciar.

Por si alguien no ve de qué hablamos

Ayer teníamos 30.000 kms menos y 6.732.00 km2 de extensión, sexta posición, se ha ralentizado de nuevo; le he pedido permiso para poner estas 2 animaciones de otro foro a un auténtico crack, primero de Laptev y segundo de Kara.

Si, se ha ralentizado, pero eso no quiere decir nada mas que, que estamos mejor que algunos de los años anteriores, quedan unas cuantas semanas críticas, aunque el punto de partida actual es bueno. Eso, porque consideramos bueno que el ártico conserve su banquisa. Si esto sigue asi, podriamos estar en un punto de inflexión.

Hoy 70.000 km2 menos , destacando los 24.6 km2 que ha perdido el mar de Kara y los 13´7 km2 que ha perdido el Mar de Groenlandia,  cada vez está poniendose más favorable la situación a abrirse el paso del Noreste, el del Noroeste tendría que haber un milagro para abrirse.








Edito en el ultimo mapa que he puesto pareciera que se está transportando una gran cantidad de hielo a esa linea imaginaria que traza por el Estrecho de Fram y la linea comprendida entre Las islas Svalvard y las islas de Francisco Jose

Cita de: Frente atlantico en Domingo 03 Agosto 2014 10:35:15 AM
Hoy 70.000 km2 menos , destacando los 24.6 km2 que ha perdido el mar de Kara y los 13´7 km2 que ha perdido el Mar de Groenlandia, 

70.000 ¿según que datos? Por lo que veo hoy JAXA no ha actualizado, y hasta ahora los datos que habías ido dando eran de JAXA...
Y los datos regionales ¿de dónde salen?


(¿Vas a seguir a Jaxa o vas a seguir los cálculos de Wipneus? ¿Vas a mezclar ambos indiferentemente, y con Bremen, y sin decir ni mu sobre ello, fuentes, etc.?  ¿vas a a postear por postear, sin tener en cuenta coherencia, rigor y demás? )

da igual, ahora ya da igual no te precocupes, lo pones tu todo que eres el unico que participa aparte de yo, ya no me vas a tener que borrar más mensajes.

Cita de: Frente atlantico en Domingo 03 Agosto 2014 12:03:01 PM
da igual, ahora ya da igual no te precocupes, lo pones tu todo que eres el unico que participa aparte de yo, ya no me vas a tener que borrar más mensajes.

En este topic no te he borrado ni un solo mensaje... (de hecho, en el último año no recuerdo que en este topic se le haya borrado nada a nadie...) Sólo te moví un post sobre Groenlandia al topic de Groenlandia. Y allí tampoco te he borrado nada.
Eso sí, te he tenido que decir que Nunavut es una región y Kimmirut un pueblo, que la banquisa no se rompe en icebergs sino en témpanos, que Gletscher no es el nombre propio de ningún glaciar, que lo que indicabas como glaciar Petermann era banquisa en su fiordo, etc.
Y no te he dicho ni mu a posteos de tropecientas imágenes de satélite viéndose en algunas de ellas cosas de tanto interés como "hoy hay muchas nubes"...
Y tú has soltado cosas como "es del género tonto" que se podrían interpretar como referidas a mí  y he hecho caso omiso y conciliado... pero parece que el sensible y ofendido sólo tienes que ser tú...

Te agradecería que citaras las fuentes de lo que posteas, al menos la primera vez que lo haces. También te agradecería que  relajaras algo tu ritmo de posteo en este topic, porque postear diariamente tropecientas imágenes de MODIS con cosas como "hay nubes", tropecientos meteogramas de meteociel, postear mapas de marzo que ya se postearon en marzo, etc. pues bajo mi punto de vista tiene un interés relativamente limitado y es reiterativo. Y, si posteas tropecientas cosas, al menos te pediría que te preocuparas por el rigor de las mismas y de tus comentarios sobre ellas. Lo contrario, me parece postear por postear.

Los temas que no tengan que ver la banquisa y sucedáneos a sugerencias.

Gracias.

Bueno, pues en este momento tenemos la extensión y área de la banquisa en torno a los mejores valores de los últimos años para la fecha (aunque seguimos muy por debajo de lo habitual en décadas anteriores).
Las causas son unas condiciones meteorológicas relativamente favorables durante lo que llevamos de estación de deshielo, con un inicio más bien lento del mismo, y unas condiciones de partida también relativamente buenas comparando con la media de los últimos años, sobre todo en cuanto a hielo multianual, y grosor medio.

No obstante, en los últimos días las condiciones meteorológicas están siendo más desfavorables, con la llegada de isos cálidas al sector pacífico-siberiano. Estas condiciones parecen según los modelos mantenerse en los próximos días y extenderse hacia el Ártico Central, con la presencia de altas presiones en disposición favorable para la llegada de isos cálidas desde el sur, y para una cierta reactivación de la Deriva Transpolar. Así las cosas, en próximas fechas no sería de extrañar una acusada retirada de la banquisa sobre todo en los mares de Siberia Oriental, Laptev, Chukchi y zonas contiguas.

Veremos.

Por favor, esas discusiones por mensajes personales, que aunque como comentan no haya muchos que escriban en el topic si hay muchos que lo leemos.

Saludos 

2014 Arctic Sea Ice Level One of the Lowest on Record

http://www.weather.com/news/science/environment/arctic-sea-ice-levels-lowest-record-20140801?cm_ven=Twitter&cm_cat=www.twitter.com&cm_pla=tw_feed&cm_ite=tw_social_tweet