Cita de: Roberto-Iruña en Viernes 13 Marzo 2015 16:08:18 PM
Una pregunta: de los 13,5 millones de km2 de banquisa actuales ¿cuántos son de hielo compacto realmente?. Me refiero a ¿qué superficie es de hielo continuo (podríamos circular con un vehículo por encima sin caer al fondo del océano) y no una sopa de témpanos?

Echa que al 100% de concentracion tendras la mitad aproximadamente.
No obstante, incluso en las zonas al 100%, y exceptuando las zonas de hielo costero, yo no te recomendaria circular largos tramos sobre ellas en un vehiculo.
Excepto las zonas de hielo costero, incluso en las areas al 100% de concentracion en realidad lo que tenemos siempre en el Oceano Artico es un conglomerado de distintos tempanos (algunos de pocos metros y otros de muchos kms) que, por efecto de la deriva, viento, corrientes oceanicas, mareas, etc. en cualquier momento pueden separarse entre si dejando canales de agua abierta entre ellos, pueden fracturarse, formarse crestas de presion, etc.

(las zonas de hielo fijado a la costa y mas o menos inmovil, quiza supongan en torno a un 20% del total actual, un poco a ojo)

Cita de: Roberto-Iruña en Viernes 13 Marzo 2015 18:46:02 PM
Me sale un círculo negro justo en el polo.

Claro, todavia tenemos noche polar en las latitudes mas altas, asi que en el canal visible de MODIS lo vemos negro.

Saludos

Segundo invierno consecutivo con mucho hielo en la zona de Terranova y en los Grandes Lagos:

El insistente "Ridiculously Resilient Ridge" dando caña 

https://twitter.com/tromarqui/status/575750276570812418

Cita de: diablo en Viernes 13 Marzo 2015 20:12:22 PM

Cita de: Roberto-Iruña en Viernes 13 Marzo 2015 18:46:02 PM
Me sale un círculo negro justo en el polo.

Claro, todavia tenemos noche polar en las latitudes mas altas, asi que en el canal visible de MODIS lo vemos negro.

Creo que Roberto se refiere a la zona sin datos en la imagen del modis . Si es el caso .. esto  puede ser
Debido  a 2 factores ..
1 -es la órbita del satélite que no pasa justo por encima del polo y entonces deja ese círculo negro a medida que recoge  los datos ... dejando esa area negra donde el sensor del satelite no llega

El siguiente video de la orbita del Cryosat ilustra lo que digo

https://www.youtube.com/v/rbMDDpohUIA


La otra explicación es que abecés los datos recogidos por los satélites en latitudes polares por uno u otro motivo . no son de fiar entonces se encoje por descartarlos de plano..

Creo que en le caso del modis y sin conocer el caso en particular ..la primera explicación sería la más acertada

Puede que estos dos inviernos de buena banquisa en la zona de Terranova sea debida a la predominancia invernal de una NAO+ y AO+ con descargas de aire frío en el E de USA mientras en Siberia ocurría una situación opuesta?
Saludos

Yo veo los mapas y no veo tanta diferencia visual con la media como nos afirman las mediciones, ojost y Bering cantan pero el resto está bien + o -

Cita de: tro en Viernes 13 Marzo 2015 20:40:08 PM
El insistente "Ridiculously Resilient Ridge" dando caña 

https://twitter.com/tromarqui/status/575750276570812418

Cita de: turbonada en Viernes 13 Marzo 2015 22:42:34 PM
Puede que estos dos inviernos de buena banquisa en la zona de Terranova sea debida a la predominancia invernal de una NAO+ y AO+ con descargas de aire frío en el E de USA mientras en Siberia ocurría una situación opuesta?
Saludos

Cita de: LightMatter en Viernes 13 Marzo 2015 21:13:35 PM

Cita de: diablo en Viernes 13 Marzo 2015 20:12:22 PM

Cita de: Roberto-Iruña en Viernes 13 Marzo 2015 18:46:02 PM
Me sale un círculo negro justo en el polo.

Claro, todavia tenemos noche polar en las latitudes mas altas, asi que en el canal visible de MODIS lo vemos negro.

Creo que Roberto se refiere a la zona sin datos en la imagen del modis . Si es el caso .. esto  puede ser
Debido  a 2 factores ..
1 -es la órbita del satélite que no pasa justo por encima del polo y entonces deja ese círculo negro a medida que recoge  los datos ... dejando esa area negra donde el sensor del satelite no llega

El siguiente video de la orbita del Cryosat ilustra lo que digo

https://www.youtube.com/v/rbMDDpohUIA


La otra explicación es que abecés los datos recogidos por los satélites en latitudes polares por uno u otro motivo . no son de fiar entonces se encoje por descartarlos de plano..

Creo que en le caso del modis y sin conocer el caso en particular ..la primera explicación sería la más acertada

Entiendo que Roberto debía referirse a la imagen que ha enlazado HCosmos, (12 de marzo):




A ver, sí, lo pintan de negro porque no tienen datos, como lo podrían pintar de blanco o de verde. Pero ¿por qué no tienen datos? El problema no es que las órbitas de los satélites Terra y Aqua no les permitan tomar imágenes del Polo. El problema es la noche polar (21 de diciembre):




En cambio, con 24 horas de luz sobre el Ártico, (21 de junio):




De hecho, en unos 15 días ya tendremos la imagen completa, gracias a las órbitas heliosincrónicas de la pareja de satélites (30 de marzo):




Saludos

A todo esto, primera imagen clara de esta temporada de la webcam situada junto a la O-Buoy 11, al norte del mar de Beaufort, 76.97 N, 142.03 W:




http://obuoy.datatransport.org/monitor#buoy11/camera

http://imb.erdc.dren.mil/2014I.htm

Gracias Diablo 
Como dije desconocía el caso particular del Modis , y efectivamente gracias a su órbita heliosincronica ( siempre centrada perpendicularmente al sol como referencia ) pueden  tomar imágenes a 90 grados de latitud .

Dejo vídeo de orbita heliosincronica como la del MODIS en VERDE

https://www.youtube.com/v/4K5FyNbV0nA&list=PL3JWIDivnZ-nvGZu6Pjmf8H2CPuwaeGyH

Otra ves gracias diablo 

Saludos..

Muchas gracias a todos por vuestras explicaciones.

13,72 y ya estamos en la segunda quincena de Marzo. Se mantiene más o menos estable con pequeños incremento estos últimos días.

Cada vez está más complicado para que este año no se registre un mínimo. Necesitaría unos 10 días seguidos de subidas. Si bien a mitad de la temporada son frecuentes las subidas o bajadas diarias de 100.000 km2 en está época es complicado superar los 40.000 km2.

Veremos a ver que pasa.

Bueno, pues a ver qué pasa en los próximos días.

Por otro lado, comentar que no hay duda de que, al menos de momento, el máximo de este invierno estaría entre los dos más bajos de toda la serie. Pero, tomando el conjunto de fuentes, hay diferencias: unas fuentes dan el máximo de 2015 más bajo que el de 2011, y otras al revés.

JAXA da el máximo más bajo en 2015:



Pero Bremen, usando datos del mismo sensor (AMSR2) pero con otro algoritmo, da más bajo el de 2011:



NSIDC da el máximo más bajo en 2015 :



Pero los datos de área de Cryosphere Today muestran más bajo el máximo de 2011:



La gráfica de extensión del DMI también da más bajo 2011:



Lo mismo parece observarse en las gráficas de extensión y área de la NASA:



Parece que entre 2015 y 2011 la cosa está muy igualada en área y extensión, y según la fuente cambia el ranking entre uno y otro año. (2006 también anda muy cerquita en varias de las fuentes).

Saludos