¡Enhorabuena, Ladesa deso!

Por mi parte, con un pequeño error de sólo 1 millón de km2 y 1 día, me retiro hasta la próxima edición del concurso, en la que pienso reincidir. Como la Antártida parece flojear, no sería rara una recuperación por el norte...

Saludos

 Por sólo 7001km²! Está claro que  2° es el primero de los perdedores 
Pero para ser la primera vez que hago la porra me marcho satisfecho. 

Según el último mapa regional del Servicio Canadiense, la variante norte del Paso del Noroeste se habría abierto durante la última semana. Es decir, sería posible cruzarlo sin verse obligado a atravesar ninguna zona con hielo a más del 60% de concentración.



Ahora a ver cuánto dura, según la deriva del hielo, la salida por el estrecho de McClure podría bloquearse de nuevo en pocos días o permanecer abierta más tiempo. También dependerá de cuándo se forme hielo nuevo. Ya veremos.

Según los mapas del Servicio Canadiense y con el criterio de no atravesar zonas al 60% o más, en 2007 y 2012 el Paso (variante norte) estuvo abierto unas dos-tres semanas. En 2010 y 2011 también estuvo abierto, aunque en torno a una-dos semanas. En 2008, 2009, 2013 y 2014 permaneció cerrado (vertiente norte).

Antes de 2007, la vertiente norte no se había abierto nunca desde el inicio de la serie de observaciones por satélite en 1979 (en los años 70 y 60 es casi seguro que tampoco; antes, no tenemos datos fiables, tal vez algún año en los 30 y 40 anduviera cerca). El único año antes de 2007 en la serie de los satélites en el que la vertiente norte estuvo cerca de abrirse fue 1998, aunque parece que no llegó a hacerlo.

En cuanto a la variante sur (la Ruta de Amundsen o alguna otra de sus posibles vías), en el período 2007-2015 se ha abierto todos los años (criterio del 60% en los mapas del Servicio Canadiense) excepto en 2009 y 2013.

Mapas 2014-2007 y 1998:

2014


2013


2012


2011


2010


2009


2008


2007


1998



Saludos

EDITO: veo que el servicio canadiense tiene mapas de la zona desde el 68. Antes de 2007, los años más cercanos a abrirse la variante norte (criterio del 60%) son 1998, 1999 y 2000, aunque en ninguno de ellos llego a abrirse del todo.

1998


1999


2000

Artico no es Antartida, en el North Pole el mes el mas caliente es 0°C, hay temperaturas positivas en verano.

Mapas de hielo multianual en el mínimo, 2007-2015:






ftp://ccar.colorado.edu/pub/tschudi/iceage/data/

Cuando pueda cuento pixeles y actualizo esta gráfica:




Saludos

Actualizada:



Este año disminuye el hielo de 4 años, pero aumenta el de 3. Las cifras totales de 2 ó más siguen parecidas al año pasado. Un poco por debajo de 2014, pero esto valdría para seguir en buenas cifras en el contexto post 2007.

Ligero retroceso respecto al año pasado, se pierde otra oportunidad de consolidar una recuperación del hielo multianual.

https://diablobanquisa.wordpress.com/2015/09/17/hielo-multianual-en-septiembre-de-2015/

http://www.iup.uni-bremen.de:8084/amsr2/#Minimum

2015 minimum sea-ice area from AMSR2 compared to historic summer ice extents: In orange the 30 year September mean for 1981-2010, in cyan the lowest minimum in 2012 and in red the 2007 minimum. The 2015 minimum is the fourth lowest on record.

Último mosaico MODIS del Servicio Canadiense:




Y última imagen de ASCAT:




Saludos

No sé si habéis escuchado en la radio el anuncio de Greenpeace para luchar contra la fusión del hielo del Ártico. Dice que en 30 años ha perdido 3/4 partes de su hielo. Esto es totalmente falso, ¿no?
http://www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/Frenar-el-cambio-climatico/Salva-el-Artico/

Cita de: Roberto-Iruña en Jueves 24 Septiembre 2015 14:27:23 PM
No sé si habéis escuchado en la radio el anuncio de Greenpeace para luchar contra la fusión del hielo del Ártico. Dice que en 30 años ha perdido 3/4 partes de su hielo. Esto es totalmente falso, ¿no?
http://www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/Frenar-el-cambio-climatico/Salva-el-Artico/

No es del todo  falso .. si tomamos los datos del píomas .. y comparamos los mejores años 1979 y 1980  .. con los peores años  2010 2011 u 2012 .. ciertamente sale ese valor del 75 % de perdida .. ahora bien... También hay que decirlo .. no creo que ese método de comparar.. Los mejores valores con los peores sea el más adecuado ..

Cita de: LightMatter en Jueves 24 Septiembre 2015 15:19:41 PM

Cita de: Roberto-Iruña en Jueves 24 Septiembre 2015 14:27:23 PM
No sé si habéis escuchado en la radio el anuncio de Greenpeace para luchar contra la fusión del hielo del Ártico. Dice que en 30 años ha perdido 3/4 partes de su hielo. Esto es totalmente falso, ¿no?
http://www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/Frenar-el-cambio-climatico/Salva-el-Artico/

Esto se debería de dar cuenta de una vez que eso hace más daño al mensaje que otra cosa. Llevan años cometiendo el mismo error i así van que se los cree solo una pequeña parte la población, si fueran rigurosos quizás el impacto inmediato sería más tenue, pero a la larga la obviedad seria innegable. Pero claro si miente después los otros lo utilizan como arma, i no solo hablo de Greenpeace sino del IPCC. Así que por el bien de todos seamos rigurosos. Que el problema podría ser muy gordo sino se hace nada.

No es del todo  falso .. si tomamos los datos del píomas .. y comparamos los mejores años 1979 y 1980  .. con los peores años  2010 2011 u 2012 .. ciertamente sale ese valor del 75 % de perdida .. ahora bien... También hay que decirlo .. no creo que ese método de comparar.. Los mejores valores con los peores sea el más adecuado ..

Cita de: diablo en Miércoles 16 Septiembre 2015 09:39:30 AM
Pues sí, salvo sorpresa mayúscula para JAXA vale el mínimo de 4.257.003 km2 el día 14.
Por si las moscas, espero un par de días antes de confirmarlo definitivamente, pero parece que el ganador de la porra de este año será ClimaEliana. Mención honorífica también para Ladesa deso, que es quien más se acerca aunque emitió su pronóstico ligeramente fuera de plazo. Y mención también para Vigorro, quien a pesar de su pronóstico alto, nos advirtió de que iba a ganar Climaeliana...

Nos falta la media de septiembre del NSIDC.

Saludos a todos

Media de septiembre del NSIDC: 4.630.000 km2 Ganador también ClimaEliana!

IARC/JAXA mín. diario     media NSIDC      forero
         
5.200.000 km2   12-sep    5.500.000 km2    Vigorro 
5.200.000 km2   15-sep    5.500.000 km2    ninguno
5.169.699 km2   13-sep    5.569.699 km2    PegasoFG
5.097.000 km2   09-sep    5.591.000 km2    meteonuba     
5.050.000 km2   11-sep    5.375.000 km2    Frozen Olaf             
5.000.000 km2   13-sep                                   JULEPE         
4.998.230 km2   14-sep    5.390.000 km2    miel282002   
4.930.000 km2   08-sep    5.340.000 km2    Harmatan
4.885.000 km2   16-sep    5.300.000 km2    Iced Earth               
4.740.000 km2   08-sep    5.125.000 km2    Raffer
4.725.000 km2   12-sep    5.125.000 km2    diablo       
4.650.000 km2   18-sep    5.100.000 km2    Meteo-Ando       
4.325.000 km2   11-sep    4.650.000 km2    ClimaEliana            
                                              4.630.000 km2
4.275.000 km2   12-sep    4.550.000 km2    ladesa deso (*) 
4.257.003 km2    14-sep
4.150.000 km2   16-sep    4.400.000 km2    xurxox 
4.000.000 km2   18-sep    4.200.000 km2    rayo_cruces 
3.978.000 km2   27-sep                                   Mr Copo
3.950.000 km2   19-sep    4.150.000 km2    LightMatter
3.850.000 km2   07-sep    4.100.000 km2    teddy               
3.800.000 km2   25-sep    4.200.000 km2    BCNsnowplow
2.971.140 km2   30-sep    3.385.680 km2    txarran


La gráfica con la extensión media mensual en septiembre 1979-2015:



2015 el cuarto más bajo de la serie, casi empatado con el tercero, 2011, y por delante de 2007 y 2012.


El mapa comparando con la media 1981-2010: