No se está comentando creo, pero el bajón de la banquisa tras su buen máximo es muy en picado, parece que la tardía pero abrupta ruptura del vórtice polar ha hecho pupa.

Cita de: Muri en Jueves 19 Marzo 2020 21:47:07 PM

Cita de: evein en Miércoles 18 Marzo 2020 20:18:11 PM

Cita de: kemko en Miércoles 18 Marzo 2020 19:01:20 PM
Un pregunta de ignorante.

Este máximo en la banquisa si aguanta medio bien el verano como en principio le presupone, podría tener algún tipo de repercusión en el próximo invierno, de cara  a que el frío polar ocupe una mayor extensión?.

No. Tiene cierta ventaja eso sí, pero si vemos por ejemplo en el caso del 2012, la banquisa Ártica estaba mejor que el 2020 a fecha de hoy, pero llego la primavera y el verano y se convirtió en el mínimo de toda la serie (1979-2020).

Por tanto, no podemos adelantar nada si los meses posteriores no sigue los mismos derroteros que el invierno.
Solo toca esperar.

He descargado los datos de extensión mensual de hielo ártico del NSIDC (https://nsidc.org/data/seaice_index/archives) y comprobado si hay correlación entre la extensión de marzo (máximo) y la de septiembre (mínimo). El resultado es que sí la hay y es relativamente importante y significativa, con un coeficiente de correlación (r de pearson) de +0.784. La pendiente de la ecuación lineal es 0.0746, es decir por cada millón de km2 de más en marzo la banquisa es 74.6 mil km2 mayor en septiembre (y viceversa). La correlación no es perfecta y existe variabilidad interanual (cómo por ejemplo apunta evein en 2012). Pero ojo, esto es correlación y por tanto no implica causalidad. Puede existir un tercer factor moderador que sea responsable de la covariación observada entre extensión máxima y mínima. Ese factor podría ser el calentamiento ártico que provoca un tendencia de disminución continua a lo largo de la serie de valores (1979-2019) en todos los meses. No obstante, parece razonable pensar que una banquisa con menor extensión y volumen de media en marzo favorecería también una banquisa con menor extensión y volumen en septiembre.

Hola Muri, ¿has calculado la correlación tras elimninar la tendencia? (detrended) Creo que el resultado variará y la correlación marzo/septiembre será más baja.

Perdón, ya veo que luego te diste cuenta:

Cita de: Muri en Viernes 27 Marzo 2020 13:02:13 PM
Me autocompleto y atocorrijo parcialmente. En la última entrada del blog del NSIDC (Arctic Sea Ice News & Analysis; http://nsidc.org/arcticseaicenews/) una de los temas breves es precisamente la relación entre el máximo y el mínimo anual. La conclusión es que si bien hay una correlación positiva con una tendencia decreciente común, cuando se comparan las anomalías mínimas y máximas después de eliminar la tendencia a largo plazo se observa que la distribución es aleatoria y no hay relación. La conclusión es similar a lo que apuntaba, hay un factor moderador que provoca una tendencia decreciente general, pero el mínimo estival relativo no depende del máximo invernal, sino de las condiciones particulares del verano. Me equivoqué en la la última frase de mi anterior mensaje, pero iba bien encaminado con el razonamiento previo.


No correlación entre máximos y mínimos anuales después de eliminar la tendencia a largo plazo

Según los datos del NSIDC, el pasado 5 de marzo de 2020 la banquisa ártica alcanzó su máxima extensión de esta temporada invernal, con un valor de 15.05 millones de km2, lo que se sitúa unos 600.000 km2 por debajo de la media del período 1981-2010, pero supone al mismo tiempo el máximo más alto desde 2013.

Una zona clave para este mejor comportamiento en la extensión de la banquisa ártica ha sido el mar de Bering. Allí, tras varios inviernos consecutivos con la banquisa retirada mucho más al norte de lo habitual, durante los primeros meses de 2020 el hielo ha vuelto a avanzar hasta su media climática e incluso la ha superado en algunos momentos.

Otra zona donde la banquisa ha tenido una mayor extensión que lo habitual durante los últimos inviernos ha sido el mar de Barents y la zona de las islas Svalbard. Según los datos del Servicio Noruego, en esta zona la extensión de la banquisa a mediados de marzo 2020 era la mayor para este fecha desde 1998. 

Y ¿cual es el motivo de este mejor comportamiento en la extensión de la banquisa ártica durante este invierno? Particularmente, como hemos visto, en los mares de Bering y Barents.

Probablemente deba ponerse en relación con el patrón dominante de circulación atmosférica en el Ártico durante este invierno. En concreto, el período de enero a marzo 2020 se ha caracterizado por el predominio de bajas presiones sobre el Ártico. Podemos observarlo en el siguiente mapa, procedente de los reanálisis NCEP/NCAR que muestra la presión media a nivel del mar en el Ártico entre el 1 de enero y el 26 de marzo de 2020:



Lo mismo pero en forma de anomalías respecto a la media 1981-2010:



Se observa como la presión media sobre todo el Océano Ártico ha sido mucho más baja de lo habitual, destacando especialmente la zona del mar de Kara.

Las presiones más bajas de lo habitual sobre el Ártico (lo que corresponde con una Oscilación Ártica en su fase positiva, AO+) van asociadas a un vórtice polar más fuerte y cerrado, que mantiene el grueso de aire frío en el Ártico, en lugar de dispersarlo hacia las latitudes medias mediante intercambios meridianos. Esto ha tenido su reflejo en las temperaturas, tal como podemos observar en el siguiente mapa que muestra las anomalías de temperatura del aire cerca de la superficie en el Ártico entre el 1 de enero y el 26 de marzo de 2020:



Se observan las temperaturas por debajo de la media desde la zona de las Svalbard extendiéndose por todo el sector americano del Ártico: Groenlandia, Baffin, Archipiélago Canadiense, Beaufort y Alaska-Bering. En los últimos inviernos, este tipo de desviaciones negativas se habían convertido en muy infrecuentes.

(No obstante, se han seguido registrando temperaturas por encima de la media en la mayoría de los mares siberianos.)

Sin embargo, la AO+ y el predominio de bajas presiones sobre el Ártico suelen ir también unidas a una aceleración de la Deriva Transpolar y a un aumento de la exportación de hielo a través del estrecho de Fram, lo que puede debilitar la banquisa de cara al verano, pues el hielo exportado por el estrecho de Fram suele ser del más grueso y viejo, quedando en su lugar en el Océano Ártico hielo más fino y joven.

En relación a esta posible aceleración de la Deriva Transpolar y al aumento de la exportación de hielo, es interesante observar el comportamiento del rompehielos Polarstern, varado desde el pasado mes de septiembre en la banquisa ártica y derivando junto a ella, en el marco de la expedición científica MOSAiC.  A 28 de marzo, el Polarstern se encuentra en una posición que , de acuerdo con las estimaciones realizadas al inicio de la expedición en base a la dirección y velocidad media de la deriva del hielo durante los últimos años, no debería haber alcanzado hasta bien entrado el verano:

(Mapa superior mostrando la deriva estimada para el Polarstern, con el punto 7 que esperab alcanzarse en agosto de 2020. Mapa inferior, mostrando la deriva y posición actual a 28 de marzo, que es muy cercana ya a la esperada para agosto.)



Por tanto, la deriva del Polarstern vendría a confirmar una rápida deriva de hielo hacia el estrecho de Fram durante este invierno.

Siguiendo con los apuntes negativos, hay que mencionar también que en los últimos días de marzo la banquisa ha retrocedido mucho en el mar de Bering (y también algo en el mar de Barents) lo que ha arrastrado la extensión total de la banquisa ártica de nuevo hacia los valores más bajos de la serie, tal como observamos en la siguiente gráfica que muestra la evolución de la extensión de la banquisa ártica según los datos de JAXA durante los últimos meses (línea roja, actualizada hasta el 27 de marzo) comparada con algunos de los últimos años y con las medias de las décadas anteriores. Se observa como a principios de marzo la línea roja estaba claramente por encima de la media de la última década, pero a finales de mes ya está claramente por debajo:


https://diablobanquisa.wordpress.com/2020/03/28/banquisa-artica-marzo-2020/

Saludos

Gracias mil Diablo, espectacular análisis 

¿En estos análisis se tiene en cuenta el grosor de la banquisa? No es lo mismo una capa finita muy extensa que otra menos extensa pero muy gorda.

Cita de: Roberto-Iruña en Martes 31 Marzo 2020 14:18:58 PM
¿En estos análisis se tiene en cuenta el grosor de la banquisa? No es lo mismo una capa finita muy extensa que otra menos extensa pero muy gorda.

Para ver lo que tú dices, habría que mirar el volumen. Es un parámetro más difícil de observar, y con mayores incertidumbres.
Pero, a ese respecto, puedes seguir las modelizaciones de PIOMAS: http://psc.apl.uw.edu/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/ o las observaciones de Cryosat-2 del CPOM: http://www.cpom.ucl.ac.uk/csopr/seaice.html
o de AWI: https://data.seaiceportal.de/gallery/index_new.php?active-tab1=measurement&ice-type=thickness&satellite=C&region=n&resolution=monthly&minYear=2019&minMonth=3&maxYear=2020&maxMonth=3&showMaps=y&dateRepeat=n&submit2=display&lang=en_US&active-tab2=thickness

Buenas noches diablo, quería preguntarte a colación de lo que has escrito sobre la expulsión de hielo por el estrecho de Fram, sino debería salir en principio más hielo de este año ya que según imágenes vistas de años anteriores las mayores acumulaciones de hielo multianual suelen estar en el norte de Groenlandia, donde a priori están un poco más protegidas por esta misma de la corriente que lo empuja al estrecho.

Es una duda, gracias por todo.

Cita de: kemko en Miércoles 01 Abril 2020 22:23:48 PM
Buenas noches diablo, quería preguntarte a colación de lo que has escrito sobre la expulsión de hielo por el estrecho de Fram, sino debería salir en principio más hielo de este año ya que según imágenes vistas de años anteriores las mayores acumulaciones de hielo multianual suelen estar en el norte de Groenlandia, donde a priori están un poco más protegidas por esta misma de la corriente que lo empuja al estrecho.

Es una duda, gracias por todo.

Yo creo que sobre todo sale hielo de dos o más años, de buen grosor.

El último mapa con la distribución de hielo multianual publicado por el NSIDC es este, de finales de octubre:


Y esta sería la distribución más o menos actual del grosor del hielo:


Saludos

Campos de SLP de ayer y movimiento de boyas en los últimos tres meses:

El Nino & Arctic Warming In the 1930s

As we can see, the period 1925 to 1945 was dominated by powerful El Ninos. This of course was also the time of great warming in the Arctic, known as "The Warming in The North", when temperatures across much of the Arctic were as high as they are now.
During the 1950s, a much colder climate took over in the Arctic, until it became warmer again in the 90s. This was also a period when La Ninas dominated.

Cita de: hrizzo en Lunes 06 Abril 2020 10:59:52 AM
El Nino & Arctic Warming In the 1930s

As we can see, the period 1925 to 1945 was dominated by powerful El Ninos. This of course was also the time of great warming in the Arctic, known as "The Warming in The North", when temperatures across much of the Arctic were as high as they are now.
During the 1950s, a much colder climate took over in the Arctic, until it became warmer again in the 90s. This was also a period when La Ninas dominated.

Vamos que eso no tiene ni por donde agarrarse, si bien en los 30'dominaron los NIÑOs y las NIÑAs dominaron los 50'-60', entonces los NIÑOs Dominaron entre 1970 y 1995, y a partir de ahí NIÑAs justo cuando el calentamiento del ártico ha sido mayor, esto es perfectamente corroborable en las paginas de la NOAA, ya en los últimos años  se han alternado mas los NIÑOs pero estamos hablando de menos de una década.

Saludos