Pues, francamente en el tema de la energía eólica sigo pensando que los impactos medioambientales que produce, son insignificantes respecto a sus ventajas medioambientales.
Yo no he hablado de desventajas ni de estar en contra de este tipo de energía, la considero muy importante, pero seamos francos y admitamos que toda novedad tiene sus repercusiones, buenas y malas. En la eólica también.
Las desventajas: Como todo; la masificación. La masificación de campos de aerogeneración en algunas zonas de la peninsula, está obligando al cambio en las rutas de determinadas especies, lo que conlleva una repercusion internacional, pero claro, como solo son pajarracos... te impresionaría conocer estudios privados de ornitólogos, biólogos y cientificos que por su cuenta, están intentando poner freno a esa ansia por colocar torretas que nos ha entrado ultimamente.
Que me hables de deforestación de montes por la implantación de los parques eólicos me resulta un poco fuerte. Normalmente los sitúan en zonas no boscosas. Que cortan dos carrascas para las pistas y situarlos, pues, puede, pero resulta insignifcante el impacto.
NO se en tu zona como está el tema, pero te aseguro que en el plan eólico de la comunidad valenciana, se van a cepillar unas cuantas hectáreas de las que tan escasos estamos. Pero claro, a la gran industria todo le parece bien con tal de seguir siendo ellas las que se lleven el pastel en exclusiva.
¿Informes de impacto en proyectos concretos? NO, no, no, dice la administración; con un estudio pormenorizado de las ventajas económicas generales es suficiente. FIjaté que el estudio económico es pormenorizado a cada proyecto, el de impacto ambiental es general y con grandes lagunas y deficiencias, es mas, si hay que saltarse alguna ley, para no transgredirla, pues se cambia y punto, que a este gobierno le gusta mucho eso de ir cambiando leyes cada dos por tres.
¿Autoproducción energética y aportes a la red estatal por parte de ciudadanos privados? jejeje, muchos aun veis eso como una utopía de locos existencialistas como yo
por eso los grandes siguen chupando y aun estamos pagando la moratoria nuclear. Eso no es utópico
En cuanto, a la mortandad de aves, no dudo que se produzcan, pero me sigue pareciendo que las ventajas medioambientales de esta fuente de energía respecto a las demás superan a esos impactos.
Recuerda que no se produce ningún tipo de emisión de contaminantes a la atmósfera, ni residuos radioactivos como en la nuclear.
Las ventajas estarían su hubiese una gestión del recurso en concordancia con la capacidad real de producción. Pero claro, si empezamos a urbanizar una franja de 30 KM desde Francia hasta Cadiz para traernos a todos los abueletes europeos a veranear a costa de nuestro entorno, al final las ventajas.... FUM como el humo.
Lo de la no producción de contaminantes, supongo que lo dirás en coña ¿verdad? por que la fabricación de aerogeneradores no es muy limpia que digamos, pese a existir tecnología para evitarlo.
En cuanto a la perturbación de las emisiones radioeléctricas, por los generadores, la verdad es que no controlo ese complejo tema para hablar. Eso si, si has visto un estudio sobre ello proveniente de algún reconocido científico subvencionado por Ecologistas en Acción o Greenpeace, ponlo en cuarentena.
No, no, yo en esas pseudo organizaciones paramilitares en beneficio del interés económico yanki, no me fijo. Suelo coger con pinzas lo que me digan, y más habiendo estado dentro de una de ellas (otra a las aquí mencionadas) y sabiendo que multinacionales subvencionan sus proyectos
Respecto a que son las grandes empresas energéticas las que están detras, creo que estamos en un sistema capitalista, para mal o para bien, y en todos los paises de nuestra entorno funciona así.
Pues ya es hora de ir cambiando el modelo hacía una liberalización real y no dirigida como el actual, que solo encubre y beneficia a los poderosos que heredaron este sistema ¿no te parece?
Creo que en temas de medioambiente, hay que ser menos existencialista, y más vivir en la realidad.
Simplemente con que se cumpliera la exigente y restrictiva legislación medioambiental existente (ya en un 90 % proveniente de Bruselas), sería suficiente.
Pero al final creo que a nadie le interesa. A los grupos ecologistas porque se les acabaría el vivir del cuento y de las mediasverdades o mentiras, a la Administración porque sería demasiado trabajo, y a los políticos este tema solo les interesa de cara a la galería, y a las empresas (tanto grandes como pymes), porque van a lo que van, a ganar dinero.
Un saludo
En temas de medio ambiente, lo que hay es que saber bien de que se habla, y darle menos a la sin hueso gratuitamente. Hay que educar a la población y nos evitariamos muchas leyes.
En lo de la ley, estoy completamente de acuerdo contigo. En eso tienes toda la razón, si se cumpliese la normativa, no tendríamos ni una cuarta parte de los problemas que tenemos hoy, pero claro, eso del medio, en este país como que es cosa de locos y existencialistas
Como dije en su día; los medios existen, falta la voluntad de hacerlo.
73 Respuestas
15023 Vistas