Menos mal Josillo que tu, al menos, si conoces la realidad rural, la vida de los pueblos y de sus habitantes. Sabes distinguir entre los "escopeteros" y los cazadores, por que el resto, mucha moralina y mucha buena intención, pero poco mas. Las cosas no son tan faciles ni tan bonitas como muchos se piensan.
Porque algun criminal haya matado un águila, como si ha matado una perdiz, o un raton en epoca o sitio prohibido, o lo que sea, de seguido, descalificar a todos los cazadores o a la caza en si, es como decir que se deberían prohibir los coches por que un loco de los que juegan a ir en direccion contraria mate a un ciclista o un borracho atropelle a un niño. Es exactamente lo mismo.
Sobre moralinas de matar solo para sobrevivir, a otro con ese cuento. Estamos, todos y cada uno de nosotros, matando continuamente seres vivos y sin necesidad alguna de ello para nuestra supervivencia. Solo nos lo pide nuestra comodidad o lo hacemos desde el desconocimiento irresponsable. Desde los insecticidas para las moscas que me molestan en mi casa o para los fungicidas para que mis geranios estén mas bonitos, o las garrapatas de mi perro. Nada de eso hace mas que molestarnos, pero no nos causa mal alguno. Y si solo de supervivenica se tratara, ¿a que vienen esas mariscadas, esas delicatessen a base de especies vegetales y animales exoticas, esa gula del norte, ese salmon noruego, esas botas de escalada hechas de piel de nobuk, etc., etc., que tanto nos gusta y que usamos y comemos sin necesidad real alguna, cuando nos podemos conformar con pan, agua y proteinas de un solo origen animal, cerdo o vaca o pollo o lo que sea y fibras sinteticas, y aun así sobreviviriamos exactamente igual que ahora?. Pero es que claro, no..., nosotros no loS matamos....,JA.
Por otro lado, hablar de erradicar la caza y quedarse tan pancho es, primero, de ilusos. Es algo imposible. En Italia se hizo, y la prohibición duró apenas un año. La naturaleza poco o nada mejoro, pero la economía y el empleo si empeoraron.
Lo segundo, y muchisimo mas importante, de insolidario. Desde la lejania de nuestro trabajo de funcionario, con paga asegurada, o en nuestra bonita oficina con un ordenador delante, pensamos que el campo es para sacar a pasear a la chacha, al perro, para hacer fotos con mi digital o para escalar la peña que me salga de donde me tenga que salir. Pero no, en los pueblos, el campo no es solo, ni principalmente, ni en en un minimo porcentaje, para eso.
En los pueblos, en la mayoria de los pueblos de la llamada "España profunda" (Castilla, Extremadura, Andalucía....), aún el campo es el medio de vida. El campo proporciona una serie de recursos de cuyo aprovechamiento depende que esos pueblos sigan existiendo, y que sus habitantes permanezcan allí, en vez de irse a trabajar en la construcción en Madrid.
Y la caza es otro de esos recursos. En muchos de esos pueblos existe bastante, mucha, gente cuyo pan, literalmente depende de la caza. Desde los guardas de campo y caza (en mi pueblo de 2000 habs., habrá 8 o 10 familias que dependen de eso), a los ojeadores y batidores (en mi pueblo, se pagarán 500 jornales de esa forma, como minimo), el dinero que perciben los agricultores por el arrendamiento de sus tieras para caza, el aprovechamiento de la carne de caza (cuyo precio es muy superior al de la carne de granja), los jornales de los que recogen los animales abatidos (mas de 100), los organizadores de cacerias (en mi pueblo hay dos empresarios que se dedican a eso), los bares y restaurantes que dan de comer y beber a los cazadores despues de la caza (las ventas del sabado noche y/o domingo tarde son en un 80% a cazadores, muchos de fuera), hasta las cacerías de alto standing, cuyas reuniones, comidas y pernoctaciones se realizan en casas rurales (en unos 20 km a la redonda hay cuatro), todo eso, depende de la caza. Como depende de la caza, ya en las ciudades, la venta y frabricación de coches todoterreno en el 80% (cuya venta proporciona trabajo a mucha gente), la de ropa y complementos, de armas, munición, optica, etc, etc.
Por tanto, la caza como todo recurso natural, puede y debe ser utilizado, como se utilizan muchos otros. Eso si, por supuesto, la caza, como esos otros recursos, debe ser aprovechado de forma sostenible y respetuosa. Haciendolo de esa forma, la caza, como actividad legal y controlada, no supone un riesgo mayor para el medioambiente que la mayoría del resto de las actividades que se realizan en la naturaleza. Otra cosas son los irresponsables, que de esos los hay en todos lo sitios, y no por uno o varios o muchos,pero siempre una gran minoria, se generaliza a la colectividad, en ningun ambito de la vida, que yo sepa.
Ah...., y yo tambien estoy muy cabreado por que maten a un Águila culebrera, la mate un cazador o un escopetero, o una limpia y ecologica estacion eolica, o la mate quien la mate....
73 Respuestas
15011 Vistas