Y en vez de esperar al invierno, ¿cómo van a ser los meses siguientes? (de mayo en adelante).
¿y como quieres que lo sepa si la cabañuela de la luna de octubre se hace en unos dias específicos de ese mes?
Coño, supongo que anotarías la
luna de octubre de 2010.
¿O no elaboras tus cabañuelas todos los años?
a mi me hace una gracia esto, se ponen a hablar de sus formulas matematicas, de sus algebras, de sus logaritmos de no se que, de sus cientificidades con las que se han creado los modelos como el GFS, y luego resulta que a mas de 72-96 horas fallan mas que una escopeta de feria, por no hablar de sus fallos a menos de 48 horas, pocos eso si, pero que los siguen teniendo, sin tan buenos y tan perfectos son vuestros modelos echos a bases de matematicas como no son capaces de predecir una borrasca a 200 horas?
¿Tú sabes eso de que las ecuaciones que gobiernan un fluido (como es el caso de la atmósfera) no son ecuaciones lineales, y que una ligera variación de las condiciones en el momento inicial provocan errores que se hacen gigantescos con el paso del tiempo? ¿conoces algo de la Teoría del Caos?
Es como disparar un cohete a Júpiter y equivocarte en un segundo de arco: igual acaba en Neptuno.
¿Tienes idea de la diferencia que hay entre la predicción determinista y la predicción probabilista? ¿sabes que para conocer al 100% lo que va a hacer la atmósfera dentro de un año deberías tener la atmósfera llena de instrumentos de medición, con lo cual no habría atmósfera? ¿tú te crees que los de la NOAA o el ECMWF son gilipollas como para perder tiempo, dinero y esfuerzo en devanarse los sesos si fuera tan fácil como mirar la maldita luna?
Es que como veo que desprecian las cabañuelas, pues yo tengo que despreciar a los modelos en la parte que les corresponde
Cojonudo: entonces si yo me corto la mano derecha, tú te cortas la izquierda.
Absurdo.
llevo siguiendo la cabañuela de la luna de octubre desde el año 2000 y he visto que en el 80-90% de los casos ha acertado, indiferentemente de la manera que sean
DEMUÉSTRALO.