Hola. Traigo el tema aquí porque me parece que no hay ningún hilo abierto con el asunto de la "meandrización" del chorro polar.
Según un artículo peer reviewed de 2012 (
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/10/1/014005/pdf) , esta meandrización se debería al debilitamiento del chorro polar, asociado a la disminución del gradiente térmico meridional, que a su vez estaría provocada por un calentamiento del Ártico más intenso que el del resto del HN. Como consecuencia, las situaciones meridianas serían más frecuentes y, así, las olas de calor, y también las olas de frío, cada vez más intensas y persistentes, serían perfectamente compatibles con el esquema del calentamiento global.
En WUWT he leído hoy otro artículo (
http://wattsupwiththat.com/2016/03/13/a-warming-arctic-would-not-cause-increased-severe-weather-or-temperature-extremes/), no peer reviewed, que desmonta esta idea con argumentos bastante sólidos. El escrito es un buen ladrillo, pero lo que viene a decir, en definitiva, es bastante intuitivo: cuanto menor es el gradiente térmico entre las latitudes bajas y las altas, más débil es la corriente en chorro, pero también es más débil el trasvase de energía entre ellas. Por tanto, es difícil que se produzca un aumento de las olas de calor (trasvase de energía hacia el norte) y de las olas de frío (también trasvase de energía hacia el norte) cuando el gradiente energético latitudinal disminuye.
Es curioso cómo la idea se coló sin oposición. Supongo que se deberá a la (falsa) analogía entre la corriente en chorro y un río: cuando el río fluye rápido, con mucha pendiente, su curso tiende a ser recto; cuando es lento, en una llanura, tiende a meandrizarse. Pero la corriente en chorro no es un río.
Saludos
4792 Respuestas
1037951 Vistas