China, represa de Banqiao, 1975.
Desplazados: aproximadamente 11 millones de personas
Muertos: entre 180 000 y 230 000 (cifras oficiales, así que quizás pudieron ser realmente 400 000).
Datos: Wikipedia

Unión Soviética, Ucrania, Chernobyl, 1986.
Desplazados: aproximadamente 350 000 personas
Muertos: 50 directamente por el accidente
Muertos posibles por efectos de radiación a largo plazo: 2200
Casos posibles de enfermos de tiroides: Se calcularon unos 4000, aunque es difícil reconocerlos por el bajo porcentaje (3%) dentro de los normales. Recuperación de la enfermedad: 99%
Datos: Informe de la Organización Mundial de la Salud: http://www.who.int/ionizing_radiation/chernobyl/who_chernobyl_report_2006.pdf

En fin, Green Peace no estaría de acuerdo con esos datos:

Los muertos de Chernobil ascienden a 200.000 y se preveen 93.000 más por cancer

Cita de: Elbuho en Domingo 26 Febrero 2012 00:10:02 AM
Más leña al mono con el permiso de Diablo. Y el mono son todos los palos de Hockey del mundo:

http://diablobanquisa.wordpress.com/2012/02/25/historia-de-la-plataforma-de-hielo-ward-hunt/

Buen artículo, diablo (como todo el blog ), aunque me da que la pregunta que dejas en el aire quedará sin respuesta, no se si porque no sabemos más o porque no interesa que sepamos más.

Ponen así sobre la mesa la siguiente y recurrente pregunta: ¿cuánto del calentamiento y del deshielo observados en las últimas décadas en el Ártico es debido a la variabilidad natural y cuánto es debido a los gases de efecto invernadero antropogénicos?

Cita de: Elbuho en Domingo 26 Febrero 2012 11:51:00 AM
En fin, Green Peace no estaría de acuerdo con esos datos:

Los muertos de Chernobil ascienden a 200.000 y se preveen 93.000 más por cancer

Que le pregunten a Patrick Moore sobre la imparcialidad y credibilidad de Greenpeace sobre temas relacionados con la energia nuclear... U otros muchos

Cita de: bw1339 en Domingo 26 Febrero 2012 12:31:47 PM

Cita de: Elbuho en Domingo 26 Febrero 2012 11:51:00 AM
En fin, Green Peace no estaría de acuerdo con esos datos:

Los muertos de Chernobil ascienden a 200.000 y se preveen 93.000 más por cancer

Que le pregunten a Patrick Moore sobre la imparcialidad y credibilidad de Greenpeace sobre temas relacionados con la energia nuclear... U otros muchos

Hay mucha polémica sobre los muertos de Chernobil. Pongo enlace a la wiki donde hay alguno realmente sorprendentes. Como vereis no hay nada concluyente y el de Greenpeace no es el peor.
http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Chern%C3%B3bil#Estudios_realizados_sobre_los_efectos_del_accidente_de_Chern.C3.B3bil
Eso si, si os queréis creer que solo ha habido 4000 muertos por culpa de Chernobil pues que sepais que estais haciendo caso a la Organización Mundial de la Salud, que depende de la ONU.
Curiosamente la IAEA, Asociación Internacional para la Energía Nuclear también depende de la ONU. La IAEA vela por nuestro bien para que no nos pase nada y son los principales defensores de la energía nuclear. Lo tienen todo supercontrolado.
Es decir que la ONU muy crítica con la fisión nuclear no es.
Huy... curiosamente el IPCC tambien.

Saludos

Con el permiso de HRIZZO pongo aquí el enlace a la página de Anthony Watts que resume muy bien la postura escéptica:

http://wattsupwiththat.com/2012/02/26/the-skeptics-case/#more-57635

Que aproveche a todos los calentólogos.

Personalmente,creo que con los precios que va a coger el petróleo,en España debemos dejarnos de hipocresías con la energía nuclear, la cual es mucho más segura de lo que se hace ver tras lo que pasó en Japón (lo de Chernovil fue un error humano).
Por otra parte, creo que más gente de la que pensamos está abriendo los ojos con el tema del cambio climático o calentamiento global, llamarlo como queráis. La Tierra lleva sin calentarse A NIVEL GLOBAL desde que empezó el nuevo siglo a pesar del aumento de los niveles de CO2. Hay mucha gente haciéndose de oro con esto del calentamiento global. Cuando se les acabe el chollo,veremos que pasa.

Bueno, la "descojonación total" continúa. Como parece que van perdiendo adeptos de una forma exponencial, y el número de escépticos aumenta, incluso la NASA está reculando bastante y está comenzando a decir que la cosa no está tan clara como parecía y se necesitan bastantes más trabajos por realizar para asegurar todo lo que dicen del calentamiento (la NASA quiere apostar a caballo ganador y así no perder nada de su prestigio, cosa que ahora no lo ve tan claro con la defensa a ultranza del calentamiento y le fastidiaría mucho apoyar durante muchos años algo que luego se le puede volver totalmente en contra), ya hay gran cantidad de científicos que se está decantando por decir las cosas como son sin alarmismos y de forma más clara.
Así como parece que ésto ya no asusta tanto se les ha ocurrido decir, a un grupo de los de siempre, que una gigantesca bolsa de metano que se encuentra justo en frente de  California muy cerca de la costa por cierto, va a explotar siendo como no puede ser de otra forma el nuevo apocalipsis, el metano que no se queme con la explosión pasará a la atmósfera en proporciones nunca conocidas aumentando la temperatura no se cuantos grados, ya véis que el grado de exactitud como siempre es grande, tengo que deciros que han hecho hasta un documental con simulaciones en 3D y todo.
Todo el mundo está deseando de encontrar un bolsa gigante de un combustible cerca de la costa, (aunque sea metano) y éstos solo quieren hacer un película de risa, no se dan cuenta que cada vez el grado de ridículo es mayor.
                                                           Un saludo

Por favor, Uller:

enlaces, siempre enlaces.

Los esperamos.

Para lo de la NASA, este enlace es significativo:
http://wattsupwiththat.com/2012/04/10/hansen-and-schmidt-of-nasa-giss-under-fire-engineers-scientists-astronauts-ask-nasa-administration-to-look-at-emprical-evidence-rather-than-climate-models/#more-61054

Lo del documental, creo que era en la segunda temporada de Megadesastres, capítulo 9, en History Channel, no estoy seguro.

Error.

Cita de: Vigorro... en Martes 29 Mayo 2012 12:36:40 PM

Cita de: Doom en Martes 29 Mayo 2012 04:43:37 AM
Notan algo en particular

Si, que los modelos son una mierda...

Sean una mierda o no, esto es irrefutable:
Si hace falta os pongo la serie entera desde el año que queráis...



Ale, poneos a buscar puntos azules en el mapa...