Sobre las miniSPs: la diferencia es básicamente en tamaño, tanto en la vertical como en la horizontal y la causa, eso sí, es por un ambiente menos favorable, particularmente menor CAPE. Creo que el criterio seguido hasta ahora es correcto. Pongo un enlace a la NOAA donde lo explican (en inglés, sorry):
http://www.crh.noaa.gov/lmk/soo/docu/mini_supercell.php
La razón de ser de una
minisupercélula es por desarrollarse en entornos "empobrecidos", por eso, lo normal, es que sean de un tamaño más reducido. También llamadas, de forma sinónima,
low-topped supercells (supercélulas de topes bajos). Principalmente:
- Límite superior de CAPE entre 1000 y 1500 j/kg, de ahí para abajo hasta unos 300 j/kg.
- Helicidad relativa a la tormenta (0-3 km) en valores modestos de 200-500 m2 s-2.
- Índice lifted promedio de 0 a -4.
- Como consecuencia, echotops usualmente menores de 9700 m.
Pero hay algunas de estas minisupercélulas que no cumplen a rajatabla criterios de tamaño reducido, y desarrollan echotops superiores a 9700-10000 m. No hay gran material publicado, precisamente, son las denominadas
high-topped minisupercells (minisupercélulas de topes altos).
Algún caso datado:
- A Q U Í -Me gustaría encontrar un documento más que trata de ellas, pero hace tiempo de eso, espero hallarlo.
Y además, me suena que el propio
Rayo llegó a hacer un reportaje tratando a alguna de estas.
Por otro lado, excelente y exhuberante caza supercelular
febreril