Cita de: Saraiba en Jueves 25 Febrero 2010 22:13:52 PM
Esa cosita rojaaa,
"la semilla del diablo"...

es conveccion...
y está alcanzando unas proporciones bastante considerables...


a ver si encuentro alguna animacion buena..

La anomalía en la temperatura del mar en la zona de Canarias-Madeira también es un factor importante a tener en cuenta.....

Cambios importantes en esta salida del Gfs, mayor profundizacion ya desde las 0h

ESta salida vuelve a por los derroteros de las anteriores excepto la de las 12:00

A cada hora de actualización hay 5 hpa menos que en la anterior salida


PAra el sábado a las 12:00 se pasa de 990hpa a 980hpa   - 10 hpa

Actualizacion del americano:



Aun más profunda! 

Y de lleno en Galicia!

esto es lo que comentaba del aumento de la conveccion...

infrarrojo y vapor de agua




a ver el gfs como sale...

Nota: No hagáis ni caso al GFS, sigue sin ver bien la profundización del ciclón, es una salida similar a las 12Z, lejos de lo que ven HIRLAM, NGP, UKMO, etc.

Saludos

En la ETB Ana Urrutia ha dicho que la ´´Borrasca se ha debilitado´´ y que será el fenomeno menor a Klaus

1) Habrá mirado solo GFS???

2) Puede ser menor que Klaus pero si se cumple alguna de las posibilidades mencionadas por Vigilant o Vigorro...


Por ultimo, el HIRLAM para la madrugada del Domingo es muy complicado para el N de Galicia y Asturias.


Saludos

El problema es que la profundidad de la baja no lo es todo... Yo creo que que esta baja tiene bastante más velocidad de traslación inicial que Klaus y además la pillamos en una fase ligéramente más temprana de su desarrollo, por lo que en mi opinión no creo que se le deba comparar con este último.

Yo de compararla con alguna lo haría con la del 5 de noviembre de 1997, o incluso con la que produjo el incendio de Santander antes que con Klaus.

El GFS no acaba de dibujar bien la onda en el Jet a 500hpa y me parece que es la consecuencia de que la debilite en superficie, en cualquier caso el Promes, el Mass y NMM han hecho algo parecido al GFS, por lo que debe haber surgido un cambio en alguna variable que esté dividiendo las opciones de los modelos.


Un saludo

Dolors, si te leo, leñe  

El problema es que yo me refiero a que si puede darse una profundización efectiva sobre el mar cantábrico, y en ese caso, a que se debería...

Aunque seguro que no la haya, y seguro sea por efecto de rozamiento con la cordillera (según te leo a ti y a Bob), que al ser un ciclón con una velocidad de traslación muy rápida, concuerde con su llegada a las aguas cantábricas...

Cita de: Torre en Jueves 25 Febrero 2010 23:11:08 PM
Dolors, si te leo, leñe 

El problema es que yo me refiero a que si puede darse una profundización efectiva sobre el mar cantábrico, y en ese caso, a que se debería...

Aunque seguro que no la haya, y seguro sea por efecto de rozamiento con la cordillera (según te leo a ti y a Bob), que al ser un ciclón con una velocidad de traslación muy rápida, concuerde con su llegada a las aguas cantábricas...

Aunque desconozco en parte el comportamiento de los sistemas tropicales en zonas de contacto de tierra y océano, yo si veo esa profundización una vez que alcance el Cantábrico...

Más que nada porque por una parte, se le sumará la baja orográfica generada por la Cordillera Cantábrica y en general por el hecho de que su flanco oriental se encontrará sobre tierra, mientras que su cuadrante noroeste tendrá una circulación libre de obstáculos sobre el océano que permitirá una circulación de vientos desde el noroeste para "rellenar" esa profundización derivada del factor orográfico y aumentar la energía cinética del sistema. Digamos que se reforzará de forma similar a como lo hace un vórtice Eddy en un obstáculo, por dinámica de fluidos... Cuenta mucho su velocidad de traslación, que en ciclones tropicales es muy lenta, pero que en este sistema, al ser un ciclón extratropical unido a  una fuerte onda del yet, será elevada y contribuirá al factor del que hablo...


Saludos

Cita de: gdvictorm en Jueves 25 Febrero 2010 23:08:30 PM
El problema es que la profundidad de la baja no lo es todo... Yo creo que que esta baja tiene bastante más velocidad de traslación inicial que Klaus y además la pillamos en una fase ligéramente más temprana de su desarrollo, por lo que en mi opinión no creo que se le deba comparar con este último.

Yo de compararla con alguna lo haría con la del 5 de noviembre de 1997, o incluso con la que produjo el incendio de Santander antes que con Klaus.

El GFS no acaba de dibujar bien la onda en el Jet a 500hpa y me parece que es la consecuencia de que la debilite en superficie, en cualquier caso el Promes, el Mass y NMM han hecho algo parecido al GFS, por lo que debe haber surgido un cambio en alguna variable que esté dividiendo las opciones de los modelos.


Un saludo

La cosa es que PROMES, WRF(NMM), Mass, Meteoblue, Momac, etc, etc son todos modelos directamente relacionados con Gfs, que por lo que tengo entendido todos ellos modelan de igual manera los centros de presion, el jet, las isos en capas altas, etc, etc...., por lo tanto si Gfs la manda al centro de la peninsula, todos estos haran lo mismo por que en lineas generales (salvando detalles orograficos y alguna otra cosa mas) creo y asi me habeis confirmado en este topic que todos ellos modelan igual.