Las "burbujas" de magnetismo, como escribí y es confirmado por estos enlaces, ACOMPAÑAN las emisiones de plasma eyectado. Esas mismas "burbujas" de alta densidad protegen a la Tierra y a los demás planetas de las partículas de baja velocidad, como lo apunté en mi mensaje. Nunca se ha dicho que vengan solas y siempre se han asociado con la aparición de las manchas solares. Al menos es la explicación que dan los astrofísicos, CIENTÍFICOS que están dedicados al estudio de los fenómenos físicos de las estrellas, a menos que alguien haya escrito un nuevo tratado antojadizo, esta es la ciencia relacionada que da explicación a la baja densidad de energía QUE LA TIERRA RECIBE cuando hay máximos de manchas solares.
En cuanto a la INTENSIDAD DE LA IRRADIACIÓN SOLAR, es producida por la actividad en la corona solar. Quisiera hacer una pregunta un poco general para orientar esta materia por la vía de la ciencia y no de la insulsa "opinión de los expertos". La pregunta es, ¿A qué se debe la eyección de materia en la corona solar? Este es el método socrático de enseñanza, y ya que alguien me considera profesor, pues voy a ponerlo en práctica. Se dice que es uno de los mejores métodos de enseñanza.
De lo que comenta sobre las observaciones del Chandra sobre formaciones Interestelares para lo único que es aplicable en este el caso que se analiza es favorecer el entendimiento del mecanismo solar, vamos que el Sol es una burbuja magnética (la corona) y como fluje la energía internamente. (ya lo conocía)
Las eyecciones coronales (EC) son ejecciones de material que se producen donde se cierran los campos magnéticos de la corona, que generalmente son sobre grupos de manchas solares.
Una EC de gran tamaño puede contener 10.0E16 gramos (un billón de toneladas) de materia que pueden ser impulsadas a millones de km por hora causando una explosión espectacular. Las EC se han asociado con destellos pero usualmente ambos son independientes.
Tras una EC la Tierra es bañada por las partículas solares energizadas (primordialmente protones) emanadas. Algunas de estas partículas se mueven en espiral por las líneas del campo magnético de la Tierra, penetrando en las altas capas de la atmósfera donde se produce una ionización adicional y pueden producir un aumento significativo en la cantidad de radiación ambiental.
Así que no diga que un menor numero de manchas implica una menor receptividad energética, ya ue por otro lado se ha evidenciado historicamente: a menor manchas menos recepción energética.
Otro fenómeno que se produce con la actividad solar es que reduce la receptividad terrestre de radiación cósmica, radiación por otra parte que es de alta frecuencia muy poco generadora de calor.
Historicamente se ha comprobado que una menor actividad solar implica una mayor radiación cósmica y un enfriamiento de nuestro planeta.
Creo que en su web tiene gráficos asociativos entre radiación cósmica e incrementos de temperatura, (sin demasiada correlación por cierto),
es evidente que la radiación cósmica recibida y la actividad solar están relacionadas, por lo tanto según su estudio en caso de una mayor actividad solar tendríamos una menor actividad cósmica y por tanto un menor incremento de temperatura, y viceversa,
algo que por otro lado sería contradictorio según las previsiones de ciclos solares que sugiere,
vamos que sin entrar en más análisis se están vertiendo dos resultados contradictorios.