Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

Desconectado franlugo

  • Cb Calvus
  • ****
  • 2169
  • Sexo: Masculino
  • Madrid (Ciudad Universitaria) 690m
Re:Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)
« Respuesta #1836 en: Domingo 05 Octubre 2008 16:58:26 pm »
The latest value : 5,635,781 km2 (October 4, 2008)

 ::) :)

Saludps!!
Renegando de los noroestes por vivir en Madrid.

Desconectado metragirta

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 889
  • Sexo: Masculino
  • Nueva imagen: ya era hora de hacerme un lifting
Re:Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)
« Respuesta #1837 en: Domingo 05 Octubre 2008 17:18:56 pm »

Una de las causas del segundo mínimo fue la brutal perdida de hielo en Agosto, probablemente por la escasez de hielo multianual. Pero la recuperación está siendo igual de rápida que la perdida. Vean si no la comparativa con la media 2003-2007.

"No soy escéptico porque no quiera creer, sino porque quiero saber" ~Michael Shermer~
Javier.
ACANMET
AVCAN

Desconectado cleri

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 337
Re:Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)
« Respuesta #1838 en: Domingo 05 Octubre 2008 23:04:27 pm »
La banquisa esta subiendo 100000 km2 al dia desde ya hace 4 o 5 :o :o :o
Valdebernardo, Madrid capital. Ahora mismo en Estrasburgo (Francia)

Desconectado joselu68

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 951
  • Sexo: Masculino
  • Vitoria-Gasteiz, ciudad del clima sin ley
    • La encrucijada de los mundos
Re:Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)
« Respuesta #1839 en: Lunes 06 Octubre 2008 11:27:49 am »
La banquisa esta subiendo 100000 km2 al dia desde ya hace 4 o 5 :o :o :o

Bueno, habría que ver si eso se sale de lo normal... El acelerón suele ser siempre rápido, y la curva ascendente muy pronunciada cuando se pone en marcha. Y claro, tener algo más de tiempo de referencia. Pero lo veo positivo de todas formas.  ;)
Es cierto que hay que adaptarse a los tiempos; antes era necesario tener criterio para que no nos comiese la sinsustanciedad. Ahora, en cambio, es necesario tener MUCHO criterio.
Visita:  http://laencrucijadadelosmundos.blogspot.com/
            (última actualización: 12/08/2010)
Y también: http://www.planetautopia.org

Registered Linux user number: 482762

Desconectado VilMeteo

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 309
  • Sexo: Masculino
    • VilMeteo
Re:Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)
« Respuesta #1840 en: Lunes 06 Octubre 2008 13:35:22 pm »
La banquisa esta subiendo 100000 km2 al dia desde ya hace 4 o 5 :o :o :o

Bueno, habría que ver si eso se sale de lo normal... El acelerón suele ser siempre rápido, y la curva ascendente muy pronunciada cuando se pone en marcha. Y claro, tener algo más de tiempo de referencia. Pero lo veo positivo de todas formas.  ;)

Si he entendido bien la gráfica de metragirta, es claro que el acelerón es más rápido que la media.

El Blog--->http://vilmeteo.es

Desconectado 5mentarios

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1107
  • Sexo: Masculino
  • MiNight&Day :)
Re:Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)
« Respuesta #1841 en: Lunes 06 Octubre 2008 14:40:59 pm »
 Claro: después de marcar el 2º mínimo más bajo desde que se tienen datos, sino empezara a congelarse más rápido de la media...  :cold:

 Es que es lógico: hay más océano fácilmente "congelable" por su cercanía al polo geográfico que normalmente, porque lo de agosto y septiembre fue una masacre y se quedó la banquisa casi al borde de un nuevo récord negativo...

Desconectado metragirta

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 889
  • Sexo: Masculino
  • Nueva imagen: ya era hora de hacerme un lifting
Re:Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)
« Respuesta #1842 en: Lunes 06 Octubre 2008 15:15:43 pm »
Eso diría la lógica, pero...

¿Por qué aumenta más que en el 2007, año que es el mínimo absoluto? ¿No debería haber crecido más el año pasado? ¿Por qué el año pasado no empezó a demostrar un crecimiento superior hasta que no estaba desarrollada la niña?

¿Por qué los menores crecimientos se dan con respecto a 2003 y 2004, justo los que la banquisa tenía mayor extensión y había muchísimo más hielo? Es más ¿por qué con respecto al 2004 casi que no hay diferencia aún habiendo en ese año 1.100.000 Km2 más de banquisa?

¿No será que no solo influye la cantidad de océano a congelar, sino también otros factores? (mínimo solar, año de niña, anomalías temperatura global, circulación, etc, etc,)
« Última modificación: Lunes 06 Octubre 2008 15:20:33 pm por metragirta »
"No soy escéptico porque no quiera creer, sino porque quiero saber" ~Michael Shermer~
Javier.
ACANMET
AVCAN

Desconectado Jose Bera

  • Supercélula
  • ******
  • 5424
  • Sexo: Masculino
  • Bercedo (Burgos)730m
Re:Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)
« Respuesta #1843 en: Lunes 06 Octubre 2008 17:01:52 pm »
Eso diría la lógica, pero...

¿Por qué aumenta más que en el 2007, año que es el mínimo absoluto? ¿No debería haber crecido más el año pasado? ¿Por qué el año pasado no empezó a demostrar un crecimiento superior hasta que no estaba desarrollada la niña?

¿Por qué los menores crecimientos se dan con respecto a 2003 y 2004, justo los que la banquisa tenía mayor extensión y había muchísimo más hielo? Es más ¿por qué con respecto al 2004 casi que no hay diferencia aún habiendo en ese año 1.100.000 Km2 más de banquisa?

¿No será que no solo influye la cantidad de océano a congelar, sino también otros factores? (mínimo solar, año de niña, anomalías temperatura global, circulación, etc, etc,)

Efevtivamente, ademas se ha de tener en cuenta que eso de considerar la mas alta latitud, el polo, como la zona mas fria es un mito. El mar es muy constante en sus temperaturas, entre comillas. Son las zonas costeras las mas frias, comenzando por Groenlandia.

Desconectado diablo

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 6279
Re:Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)
« Respuesta #1844 en: Lunes 06 Octubre 2008 18:18:58 pm »
Pues sí,  ya tenemos a la banquisa claramente para arriba.
Como indicaba la gráfica de metragirta, el ritmo de congelación diaria es superior al de la media 2003-2007 (y al de 1979-2000, añado yo).
El ritmo es similar al del año pasado en su pico máximo. La diferencia es que entonces este pico se alcanzó bastante más tarde, comenzando a partir del 19 de octubre.
¿Por qué esta velocidad de congelación por encima de la media, tanto en 2007 como ahora? Pues creo que sí que tiene que ver el hecho de que hallan quedado libres de hielo zonas habitualmente cubiertas por la banquisa y que en otoño están "climatológicamente forzadas" a congelarse.
¿Por qué la "congelación rápida" ha empezado este año antes que en 2007? Pues porque el verano no ha sido tan extremadamente cálido como entonces, el deshielo no ha sido tan temprano (el grueso ha ocurrido en agosto, al contrario que en 2007, que tuvo julio a la cabeza) y, por tanto, la capa superficial del océano ártico no ha acumulado tanto calor como hace un año:


Al margen de patrones de circulación atmosférica y oceánica que también tienen su papel.

Desconectado Ocentejo

  • Nubecilla
  • *
  • 66
  • Sexo: Masculino
  • Un pequeño pueblo de guadalajara llamado OCENTEJO
Re:Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)
« Respuesta #1845 en: Miércoles 08 Octubre 2008 13:20:28 pm »
Estoy empezando y alomejor no es el sitio para dejar este comentario, de donde sacais tidas estas graficas y datos?

Y ahora una opinion personal y es que el hielo esta creciendo muy rapido y apuesto porque el minimo de 2007 va a quedar ahi durante un gran periodo de tiempo.

Un saludo y gracias por adelantado.
Alcalá de Henares (Madrid)

Desconectado barrufa.

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 467
  • Sexo: Masculino
  • La nieve es mi pasión!
Re:Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)
« Respuesta #1846 en: Miércoles 08 Octubre 2008 16:34:20 pm »
Vamos que nos vamos..

The latest value : 5,999,063 km2 (October 7, 2008)   :)

AMSR-E
Amo las depresiones, odio los anticiclones y me gusta el tiempo pues no entiende de política!

Desconectado diablo

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 6279
Re:Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)
« Respuesta #1847 en: Miércoles 08 Octubre 2008 16:41:36 pm »
Estoy empezando y alomejor no es el sitio para dejar este comentario, de donde sacais tidas estas graficas y datos?

Y ahora una opinion personal y es que el hielo esta creciendo muy rapido y apuesto porque el minimo de 2007 va a quedar ahi durante un gran periodo de tiempo.

Un saludo y gracias por adelantado.

Para empezar, puedes echar un vistazo al primer mensaje de la página 1 de este mismo hilo: ahí tienes unos cuantos links interesantes.
Un saludo.