Gracias por las explicaciones, Rayo, aunque me temo que las dudas persisten.
Distingo entre helicidad tipo crosswise y streamwise, correlación entre SP ciclónicas y giro de vientos clockwise con la altura (y viceversa), pero todos estos conceptos teóricos se me vienen abajo en cuanto intento visualizar tridimensionalmente una SP, desde que empieza como una simple célula de tormenta, hasta que madura el mesociclón. Me es imposible (quizá éste no es el hilo más adecuado para resolver mis dudas).
Por otra parte, cuando la diagnosticaste ayer tarde, ¿la estabas viendo en modo Doppler o dedujiste que eran SP por anomalías en el movimiento, CAPPI, etc. ?
Si, es bastante difícíl entenderlo, o al menos lo ha sido para mi, llevo 7 años con el tema y todavía me cuesta bastante. El problema es que viendo las figuras típicas de toda la vida de dinámica de SPs (Rotunno y Klemp) se cree uno que está entendiendo algo, pero si se pone a pensar en serio lo que está mirando termina por darse cuenta de que no comprende nada (que por otra parte ya es saber bastante).
No hay helicidad "streamwise" o "crosswise", lo que hay es vorticidad "streamwise" o vorticidad "crosswise". La presencia de una u otra en el flujo de alimentación de una tormenta es decisiva para que evolucione/nazca una SP o no lo haga.
La vorticidad streamwise se presenta cuando la dirección del movimiento de un fluido es paralela al vector vorticidad de ese fluido, por ejemplo un balón de rugby que es lanzado con efecto con la mano hacia el frente y que girase sobre el eje horizontal, que a su vez es paralelo a la dirección del balon, tendría componente streamwise. En la vorticidad crosswise la dirección del movimiento del fluido es perpendicular al vector vorticidad, en este caso, siguiendo con el simil del balón de rugby, si ahora pegamos una patada al balón con el pie (el balón atravesado en el suelo), de modo que a la vez que sale hacia adelante gire sobre su eje horizontal, pero perpendicular a la dirección de movimiento el balón, la vorticidad sería crosswise.
Es de importancia crítica la presencia de vorticidad "streamwise" en un fluido porque la suma de rotación y movimiento paralelo al eje de rotación en el mismo nos da como resultado un flujo puramente helicoidal, ¿te suena?. Una "updraft" en rotación de una SP es ni más ni menos que un flujo helicoidal en sentido ascendente de aire condensado.
La Helicidad Relativa a la Tormenta (SRH) no es otra cosa que la medida de vorticidad horizontal "streamwise" que posee o presenta el flujo que alimenta la tormenta y que una vez sea inclinado por la corriente ascendente y por fenómenos de estirado/compresión (los famosos "tilting" y "stretching") se convertirá en un flujo helicoidal con rotación neta. Es decir, la cantidad de SRH nos puede servir de estimación sobre la capacidad para generar rotación neta en una "updraft" y por ende de formación de SPs.
¡Ojo! que estamos hablando de Helicidad
"Relativa a la Tormenta", eso quiere decir que para calcular este índice es necesario saber de antemano o proporcionar al programa de cálculo del parámetro SRH el movimiento estimado (dirección+velocidad) de la tormenta. ¿A qué mola?.
Respecto a tu última pregunta, el doppler (como casi siempre) no llega allí, lo deduje por el aspecto de los ecos de reflectividad y su evolución, y por el desvío que presentaban. En el sat se veían muy bien también las "feeders clouds".
67 Respuestas
16749 Vistas