Corriente del Golfo (índice del topic en el primer post)

Tiempo del estudio: desde el 1 de enero de 2006 (63 semanas)

Todos los graficos que apareceran muestran la evolucion en el tiempo de los valores maximo y minimo de temperatura para los 100m y los 300m. Ademas se muestran el valor medio de  temperatura del 2006 para valorar la desviación respecto de un valor medio y la curva de regresión lineal en su evolución en el tiempo que nos indica la tendencia de dicho valor con el tiempo.

Lamentablemente el estudio es solo de poco mas de 1 año pero considerando que aunque los valores oscilan ciclicamente con las estaciones del año a esas temperaturas deberían estar muy atenuadas, tambien podriamos admitir que aunque puede haber fuertes oscilaciones debido a apariciones de sobretodo corrientes frias ocasionalmete la curva de tendencia nos mostrara si existe alguna anomalia

Valores maximos a 100m y 300m

Los primeros 52 valores corresponden al 2006.

100 metros:
Admitiendo una normal evolución ascendente en verano este invierno los valores maximos en el 2007 no han bajado hasta los niveles del 2006. Hay cerca de 2º de diferencia entre los picos mas bajos y la curva de tendencia es claramente ascendente.

300 metros:
Curva de fuerte oscilacion pero con tendencia claramente descendente.

Valores minimos a 100m y 300m

100m)
Curva oscilante que parece no dependiente de las estaciones pero que sufre una caida brusca desde inicios del 2007. En el 2006 los valores oscilan entre 8º y 12º pero ha llegado a caer a 5º este invierno. Tendencia descendente.

300m)
A esta profundidad la oscilacion de los valores minimos de temperatura es muy alta. En junio de 2006 llego a caer hasta 1º para luego recuperarse en verano pero tambien se observa una tendencia clara de caida a lo largo del estudio sobre todo nuevamente en este invierno.

Desviación de la media
Desde principios del 2007 se ven claramente varios efectos como un aumento de las temperaturas maximas a 100m en la cubeta calida al Este de cuba. Los valores minimos sobretodo procedentes de la corriente del Labrador cada vez bajan mas frias. A 300 metros se ve descenso tanto en las minimas como en las maximas.

Por ultimo puede verse la desviacion en el 2007 de las curvas respecto del valor medio del 2006 y en casi todas ellas estan en valores muy negativos. Las tendencias son claras la pregunta es si el suceso es solo temporal si se mantiene que nos estaría indicando esta anomalía ?

Es posible que esto fuese una prueba de que se estuviesen acumulando los aguas mas calidas entre los 0 y 200m mientras que por debajo las aguas se estuviesen paulatinamente enfriando ante la llegada con mas fuerza de la corriente del labrador?

saludos

¿¿que conclusión podemos sacar de todo esto??? si es que se puede sacar alguna claro.

Muy romántica la idea. Soy partidario del influjo astrofísico, pero en otro sistema mucho más complejo que el del clima y la atmósfera.

Sin embargo, hay que usar un poco las cifras y no especular tanto (la navaja de Occam vuelve a brillar) Si tenemos en cuenta que la Variación Solar nunca supera 1W/m2 de la constante solar Entonces está claro que, en todo caso, las ínfimas variaciones solares solo potencian o disminuyen procesos atmosféricos propios del clima. Tal vez alguna alteración en los vientos.

En fin que infimo verdad?

Veamos. España aproximadamente 500.000 km^2. 1km^2 = 1.000.000 m^2

Es decir, una variación de 1w/m^2 para el conjunto del territorio nacional supone 500.000.000.000 w

Es decir, 500.000 Megawatios de variación, pues si tenemos en cuenta el medio hemisferio iluminado por el sol, ni te cuento, estamos hablando de una cantidad brutal de energía.

¿¿que conclusión podemos sacar de todo esto??? si es que se puede sacar alguna claro.

Conclusiones claras pocas. Mas bien nuevas preguntas, pero..
si que parece que las condiciones de salinidad y temperatura estan cambiando mas de lo que yo pensaba a profundidades importantes. Si uno mira las anomalias de temperatura en superficie si espera encontrar una variabilidad importante de año en año pero entre 100 y 300 metros esperaba mayor estabilidad.

Asi mismo consideraba que si hubiera variaciones estubiesen acopladas con las estaciones pero tampoco es asi. Lo que si me ha llamado la atención es la tendencia. A 300m las temperaturas estan disminuyendo pero segun se hasciende a la superficie las valores max y min se están extremando. Las minimas estan bajando y las maximas creciendo. Eso solo indica que el gradiente de temperaturas esta creciendo.

Si miramos la comparativa en superficie se observa el fenomeno incrementado. pero.. ¿porque aumenta el gradiente? Si se estuviese absorbiendo mas energia por el ocenano no deberia aumentar el gradiente sino todo la region en general.  Pero, si el fenomeno se esta produciendo tambien en capas inferiores no es solo un fenomeno de superficie. No se esta transmitiendo el calor y en unas zonas se esta acumulando como sumideros de energia provocando que las corrientes mas frias lo sean aun mas.

Mirad los mapas y como el año pasado la zona mayor de 24º era mas pequeña y la inferior de 4º tambien. Este año en una par de grados de latitud  a la friolera de mas de 20ºC de diferencia.

La correa que trasmite la energia no estaria funcionado demasiado bien si el fenomeno siguiese en aumento. Hay que vigilarlo
saludos

Lo único que se me ocurre, aunque no tiene por que ser así, es que estaríamos viendo los efectos de esa agua dulce y fria que ha perdido el ártico y zonas adyacentes estos últimos años... aunque yo diría que deberíamos encontrarla a más profundidad.

De hecho se estima que en las cubetas subpolares esta agua se estratifica bastante mientras que  en las subtropicales se mezcla bastante más con lo que sería factible que aflorara más.

Ahora bien, el agua profunda no tiende a subir pues por debajo de la termoclina mantiene bastante bien sus propiedades : los movimientos verticales son bastante localizados, de ahí la mecánica de la correa transportadora.

Así que necesariamente es un agua que procede de la parte superior de la termoclina.

De hecho la corriente parece en bastante buena forma, lo que explicaría que avanzaran hacia el norte temperaturas superiores a las encontradas estos años atrás... y quizás sería normal que en contraste el agua fria se acumele más.

No sé, me parece que la renovada actividad del ártico este año implica algunos cambios respecto al patrón de que habíamos seguido y que serían consecuentes con una recuperación del hielo.

Sin embargo sigo pensando!

Saludos


 

Sin embargo sigo pensando!




 

  :mucharisa saludos cordiales a todos yh buenas vacaciones

Cita de: epsilon-9 en Martes 03 Abril 2007 22:16:44 pm

Sin embargo sigo pensando!




 

  :mucharisa saludos cordiales a todos yh buenas vacaciones

Igualmente 

Vaya como esta el hielo no?
Saludos

Parece ser que alguno ya le ha dado al bolo y ha pensado en crear mas hielo marino entre Islandia y Groenlandia mediante 9.000 estaciones de bombeo eolicas  que crerían icebergs en invierno. Estas funcionarían como los cañones de nieve, recogiendo agua del fondo del oceano y pulverizandola creando hielo en la superficie. Según estos cientificos esto permitiría regular la malherida corriente del golfo.

El coste sería de unos 400 euros por habitante Europeo y según estos cientificos se frenaría el hipotetico enfriamiento invernal en Europa noroccidental causado por el parón de nuestra querida "Gulf Stream".


PD: ¿Creeis que un debilitamiento de la corriente provocaría Fenomeno Niño perpetuo debido al calentamiento de las aguas entre el ecuador y los trópicos? Yo creo que sí.

Es de locos pero.....

Parece ser que alguno ya le ha dado al bolo y ha pensado en crear mas hielo marino entre Islandia y Groenlandia mediante 9.000 estaciones de bombeo eolicas  que crerían icebergs en invierno. Estas funcionarían como los cañones de nieve, recogiendo agua del fondo del oceano y pulverizandola creando hielo en la superficie. Según estos cientificos esto permitiría regular la malherida corriente del golfo.

El coste sería de unos 400 euros por habitante Europeo y según estos cientificos se frenaría el hipotetico enfriamiento invernal en Europa noroccidental causado por el parón de nuestra querida "Gulf Stream".


PD: ¿Creeis que un debilitamiento de la corriente provocaría Fenomeno Niño perpetuo debido al calentamiento de las aguas entre el ecuador y los trópicos? Yo creo que sí.

Es de locos pero.....

 

Vaya parece que se lo toman en serio, esto me recuerda las ideas del "Storm Fury" y otras tantas que he visto por ahí.

En cuanto a lo del niño no lo creo, el niño "nace" en el Pacifico y la corriente del Golfo esta en el atlantico, ahora un golfo de Mexico y mar caribe mas calientes por menos circulación en el atlantico de la corriente del Golfo harían que la ZITC se coloque mas al norte patrón contrario a lo que ocurre durante el niño que la ZITC se desplaza al sur.