Veo que aquí todavía hay muchos conceptos que la gente no comprende, y tampoco es capaz de hacerse una idea de las repercusiones de todo esto.
El propio concepto de cénit de la producción mundial, en el que estamos ya o estaremos en muy pocos años (menos de cinco), significa que por primera vez la humanidad verá como la disponibilidad energética declina. Esto significa necesariamente la desaparición del sistema económico en el que ahora funcionamos. Cada punto de crecimiento en el PIB es un incremento en la curva de consumo energético. No os dejéis engañar por los cantos de sirena de la eficiencia, la paradoja de Jevons se viene cumpliendo de forma inexorable desde el comienzo de la revolución industrial.
Los argumentos economicistas ya estamos empezando a ver cómo no funcionan en este contexto . Pero a fin de cuentas ¿qué es el dinero? Derechos a la adquisición de bienes, es decir, derechos sobre la utilización de energía. Estos derechos nunca, nunca podrán proporcionarnos más energía. Lo que les hace falta a los que hablan de que "será rentable" explotar las arenas bituminosas de la franja del orinoco o de Canadá, es estudiar un poquito de física, termodinámica concretamente, y calcular las tasas de retorno energético de estas fuentes de energía, que son sencillamente lamentables.
Queda mucho petróleo, es cierto, pero queda "la otra mitad", el más caro, el más profundo, el de menos calidad, el de regiones polares, etc. Y la TRE de este petróleo nunca podrá compararse con la que nos proporciona el crudo ligero convencional.
En los años 30, en Texas, por cada barril empleado en la extracción se obtenían 100. Esa enorme disponibilidad energética y no otra cosa es lo que llevó a los EEUU a convertirse en la primera potencia mundial y a ganar las guerras.
Ahora, en Arabia, La TRE parece ser que anda por los 20:1.
La situación es mucho peor de lo que nadie está anunciando. 56 de los 65 mayores exportadores de petróleo ya están en declive, entre ellos, desde hace muy poco, el segundo, Rusia.
Las alternativas, aunque las hubiera, necesitarían de mucho tiempo para implantarse, tiempo que no tenemos. Además, casi todas las demás fuentes de energía son viables porque están subsidiadas por el petróleo. La mayor parte de ellas no se podrían instalar sin que exista otra fuente de energía barata.
Tendemos a pensar que es un problemita de coger un poco menos el coche, de usar más el transporte público o de reciclar. Pura mentalidad de ricos ociosos que no se paran a pensar que menos de una sexta parte de la humanidad tiene un coche. Lo importante, lo realmente importante es que el petróleo está en la base de la alimentación mundial, es imprescindible para sostener la agricultura insostenible que hemos creado a base de fertilizantes, pesticidas, mecanización, etc. todo ello producido con petróleo o gas natural. Y cuando no tengamos petróleo para la agricultura empezaremos a saber lo que significa la erosión y nos haremos una idea de por qué los antiguos dedicaban una diosa a la fertilidad de la tierra.
Una transición no traumática es posible, a pesar de todo soy optimista, sin embargo es necesaria una reconversión profunda de conciencias para afrontar esta situación. Sería necesario dedicar el excedente energético del que aún hoy disponemos a construir sistemas realmente sostenibles.
Pero mientras tanto seguimos quemando en estúpidos atascos el precioso combustible que pronto echaremos en falta.
Si no ponemos la solución, es seguro que la pondrá la naturaleza. Ella siempre cumple sus leyes, entre ellas la Segunda Ley de la Termodinámica.
Saludos
147 Respuestas
48791 Vistas