Si quereis puntualizo: que maneja el gobierno pero para mi a efectos prácticos es lo mismo, aunque no sea este gobierno el impulsor, sino que parece ser un programa marco europeo o algo así. Pero en definitiva es lo mismo
Pero es que hay gente que cree que los ministros hacen investigaciones científicas ¡Qué ilusos!
Pero insisto que lo han realizado más de 200 científicos de diferentes instituciones científicas de España.
¿Alguien puede copiar la lista de los autores?
Saluts!
Para iluso, tu, con todos los respetos. No, no las hacen los ministros. Pero si pueden buscar y PAGAR autores o cientificos que saquen unas conclusiones que se adapten mejor a su propaganda panfletera. ¿O me vas a negar eso?.
Que no llegue la sangre al rio.
Me he leido el informe. No pienso leerme el apartado de las consecuencias que creo es el más subjetivo.
El modelo citado es bastante bueno, donde creo que puede estar la manipulación es en los escenarios que se contemplan, ambos en los que se duplican las cantidades de Co2 para el 2100, cosa que veo muy poco probable.
Tambien hay que decir que no son exactos. Pero son modelos, que dan unos resultados aproximados de una realidad probable; sigo quejandome que no se contemple un escenario (que aparecen en el informe pero no se exponen los resultados) con una curva de producción de Co2 menor. Puedo que eso SI sea manipulación.
En lo demás el informe es bastante objetivo, aunque por lo citado creo que solo resulta medianamente creible hasta el 2040, y siempre que no se de el efecto artico que el modelo por lo visto todavía no contempla.
Habrá que esperar a la versión 4
Pero mi objetivo al abrir el topic es: que situaciones sinópticas creeis que serían más habituales? Cuales serían las situaciones que producirían los efectos descritos?