El problema es que dentro de la serie de 16 años, se incluye el gran niño del 98 y todo sabemos como repercute en la temperatura global de forma directa. Si eliminamos los efectos del Niño del 98, puede haber aún tendencia al alza.
¿Y si cogemos los 16 años anteriores a 1998 y eliminamos los efectos del Niño del 98, cómo quedaría la tendencia?
No quiero ser antipático, pero primero habría que debatirlo en otro tópic que no sea este, ya que entonces nos salimos del tema.
Me limito a comentar algo que es muy importante acerca de que el planeta dejó de calentarse los últimos 16 años, ya que como repito, conocemos bien la repercusión de ese gran "Niño" en la temperatura global. Si eliminamos esa tendencia natural, no puede resultar que el planeta dejó de calentarse hace 16 años y entiendo que se hace incapié a este hecho, para contradecir al supuesto forzamiento antropogénico, cosa que sinceramente no veo aún resuelto.
De todas formas, te contesto: Que también habría calentamiento (compruébalo tu mismo).
Otra cosa es ideas catastrofistas, engaños, intereses o bla, bla, bla y otra bien distinta son cambios sensibles en el clima debido a causas antropogénicas.
tus "amigos" alarmistas ya se están preocupando seriamente por la falta de calentamiento y ahora están empezando a considerar los ciclos climáticos (variabilidad natural) como responsables del parón...
Era lo más lógico. ¡Imposible despreciar la variabilidad natural! Si alguien lo hace, ¡muy mal!