Embalses y sequia, 2009...

Una semana mas y las cosas pues siguen igual.

La cuenca del Tajo se encuentra al 35% de su capacidad,8 puntos porcentuales menos que el año pasado y 11 menos que la media de los ultimos 10 años (y eso que no hay sequia...)Si en octubre no llueve en condiciones la cosa se pondra muy fea y no es catastrofismo,es realismo.
En Madrid,los embalses del Canal de Isabel II se encuentran al 60,75% de su capacidad total,lo cual representa un 1,32% menos que la semana pasada y 10 puntos menos que el año pasado por estas fechas ( a pesar del invierno hiperhúmedo y la falta de sequía )
Los datos aqui de momento no son preocupantes,lo seran si tenemos un otoño y/o invierno secos,entonces es cuando 2010 puede ser muy divertido porque en Madrid con 1 año de sequia los embalses se vacían...

No quiero contaminar el topic de Rain,asi que pondre aqui datos de la sequia que esta sufriendo entre otros sitios,la CAM.

Voy a coger para que no haya lios los datos de mostoles,de una estacion que estuvo funcionando 24 años y cuyas medias aunque no lleguen a los 30 establecidos,creo que pueden ser bastante fiables:
Para que se me crea,aqui estan los datos:
http://www.ucm.es/info/cif/station/es-mosto.htm


                                 media                      preci caida hellan 120mm
septiembre 2008      34mm                        27mm             SECO
octubre  2008           45mm                        102,5mm        MUY HUMEDO
noviembre 2008       57mm                         11,5mm          MUY SECO
diciembre 2008         51mm                         32,5mm         SECO
enero 2009               44mm                         27,5mm         SECO
febrero                      57mm                         52mm            NORMAL
marzo                        50mm                         13mm           MUY SECO
abril                           47mm                         26mm            SECO
mayo                         42mm                         12mm            MUY SECO
junio                           28mm                         5mm             SECO
julio                            9mm                           2mm             SECO
agosto                        14mm                         12mm          NORMAL

TOTAL:                       478mm                      323mm          SECO

Y un tercio de la preci,caida solo en octubre,mola ehh.

Si cogemos datos solo de 2009,la cosa es mas preocupante aun...
enero 2009               44mm                         27,5mm         SECO
febrero                      57mm                         52mm            NORMAL
marzo                        50mm                         13mm           MUY SECO
abril                           47mm                         26mm            SECO
mayo                         42mm                         12mm            MUY SECO
junio                           28mm                         5mm             SECO
julio                            9mm                           2mm             SECO
agosto                        14mm                         12mm          NORMAL
septiembre                 34mm                          3,7mm        MUY SECO

total:                          325mm                        153,2mm    MUY SECO

Y un tercio de la preci caida en febrero,¿a que mola?
Hace 3 meses se ve claramente como también habia sequia porque hace 3 meses el unico mes que se salvaba era febrero,los demas habian sido secos o muy secos.
Ahora que venga Torreoviedo u otras personas y digan que no hay sequia,como decía hace un tiempo...

(y eso que no hay sequia...)

( a pesar del invierno hiperhúmedo y la falta de sequía )

Hace 3 meses se ve claramente como también habia sequia porque hace 3 meses el unico mes que se salvaba era febrero,los demas habian sido secos o muy secos.

Ahora que venga Torreoviedo u otras personas y digan que no hay sequia,como decía hace un tiempo...

Buf madre mia... claro que mas tonto soy yo que entro al trapo...

Pues nada, vamos con los datos oficiales y con percentiles hasta hace 3 meses, o sea, finales de junio, asi que analicemos hasta mayo... segun AEMET, Madrid:

-- septiembre 2008: MUY HUMEDO
-- octubre 2008: MUY HUMEDO
-- noviembre 2008: MUY SECO
-- diciembre 2008: NORMAL
-- enero 2009: NORMAL
-- febrero 2009: HUMEDO
-- marzo 2009: SECO
-- abril 2009: MUY SECO
-- mayo 2009: SECO

Ahora tu usa los datos que te de la real gana... a mi me dejas de si hay sequia o no hay sequia, yo lo unico que se el agua que ha caido y listo...

Datos de la provincia de Salamanca

embalse de  SANTA TERESA           


                                 CAPACIDAD          496 HM3[/b



Agua embalsada   22-09-2009                  164 Hm3              33.06%


Misma Semana     2008                             308 Hm3              62,10%


Misma Semana (media 10 años)               236 Hm3              47,58%




Embalse AGUEDA                   


                                  CAPACIDAD          24 HM3      



Agua embalsada     22-09-2009                   6Hm3                25,00%


MIsma Semana (2008)                                12Hm3               50,00%

Misma Semana (media 10 Años)                   9Hm3               40.83%



Ademas la situación que atraviesan los ganaderos de la provincia, sobre todo en la parte Oeste de la misma, comarcas de Ciudad Rodrigo y del Abadengo, es lamentable, campos totalmente asolados de hierba, las charcas han desaparecido y se abastece de agua al ganado desde hace varios meses

No se de que estacion seran tus datos,porque como dices Madrid,pero ni especificas si es Retiro,o Barajas o Cuatro vientos,pues a saber...Creo que esos datos son de Barajas.
datos de Cuatro vientos:


                                        media 1946-2008
Enero  31,7mm                   42
febrero 36,5mm                  43
marzo SD                            36
abril  22,4mm                      46
mayo 18,7mm                     48
junio 15,3mm                      26

Ni un mes llega a la media,ale.Menos mal que la gente que somos de aqui sabemos lo que hay de verdad,que hablar de lo que no conoces es muy facil,y cagarla haciendolo mas.
Ah,y en diciembre cayeron 36mm.Si la media es de 51mm que me digan de donde sale eso de normal...

Cita de: fobitos en Miércoles 23 Septiembre 2009 13:03:15 pm

(y eso que no hay sequia...)

Citar

( a pesar del invierno hiperhúmedo y la falta de sequía )

Citar

Hace 3 meses se ve claramente como también habia sequia porque hace 3 meses el unico mes que se salvaba era febrero,los demas habian sido secos o muy secos.

Citar

Ahora que venga Torreoviedo u otras personas y digan que no hay sequia,como decía hace un tiempo...

Buf madre mia... claro que mas tonto soy yo que entro al trapo...

Pues nada, vamos con los datos oficiales y con percentiles hasta hace 3 meses, o sea, finales de junio, asi que analicemos hasta mayo... segun AEMET, Madrid:

-- septiembre 2008: MUY HUMEDO
-- octubre 2008: MUY HUMEDO
-- noviembre 2008: MUY SECO
-- diciembre 2008: NORMAL
-- enero 2009: NORMAL
-- febrero 2009: HUMEDO
-- marzo 2009: SECO
-- abril 2009: MUY SECO
-- mayo 2009: SECO

Ahora tu usa los datos que te de la real gana... a mi me dejas de si hay sequia o no hay sequia, yo lo unico que se el agua que ha caido y listo...

Bueno, según los datos que incluso tu pones  y que te faltan meses como junio,julio , agosto y semptiembre, y dejando aparte febrero que ha sido normal o poco más de normal llevamos la friolera de 7 o 8 meses con registros inferiores a la media, 152 litros provisionales  y lo peor es que este mes tiene toda la pinta de que va a ser otra vez muy seco, pasaremos de 200 mm este año pero  las precipitaciones   salvo que venga un monzon, van a ser parecidas a la de un clima subdesértico cuando tenemos un clima mediterraneo-continental. Si no quieres ver sequía allá tú hay mapas más esclarecedores  del INM donde te muestran que la zona centro está siendo de lo más azotado en la peninsula por la sequía

El embalse de "La Serena", tampoco anda nada bien...yo jamás lo he visto tan bajo...
esta al 36%, y se han vuelto a ver, los postes antiguos de la red eléctrica, que quedarón bajo el agua, en el momento en que se llenó el embalse...

Claro está, que esto es debido a que llenan el Zújar, con el agua de La Serena.

Pero es increíble que un embalse con tal magnitud de capacidad, rebaje su nivel entre 5-10 metros, porque eso es muchísima agua...

Nuevo boletin hidrológico:

Los embalses de la cuenca del Tajo bajan ya del 35%,situandose al 34,6%,casi 8 puntos menos que el año pasado por estas fechas.

En Madrid los embalses del canal de Isabel II han bajado ya del 60%,situandose al 59,72%, un 1,04% menos que la semana pasada. La diferencia con el año pasado es de 11 puntos porcentuales menos.

No se ven lluvias decentes,asi que seguirán bajando,aunque esta pérdida de agua se hara menor debido a la menor evaporación.
Ahora mismo lo que tengo es una duda, la cuenca del Segura esta al 27% casi, 8 puntos menos "solo" que el Tajo.Si por algun casual,con todo lo que ha llovido por el E-SE estos días la diferencia entre ambas cuencas se hace menor aun,igualandose casi ¿sería razonable mantener el trasvase?

¿sería razonable mantener el trasvase?

hombre..es dificil que se igualen, no?
un 8 porcentual es bastante dificil de recuperar...aunque todo es posible...

lo mismo cambian el transvase de sentido....

aqui el estado de los de la provincia de ávila

34.14% del total

Pantano                Capacidad                     Embalsada                      Variacion
C. COGOTAS                59                                  26                                   0
 EL BURGUILLO          201                                  59                                   1
LA ACEÑA                    24                                   12                                  1
SERONES                       6                                    2                                   0


un saludo

Futuros problemas de abastecimiendo en Extremadura....

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=467817

Situacion de los embalses pertenecientes a la cuenca del Tajo en Extremadura aunque tambien hay alguno perteneciente a la provincia de Salamanca y Toledo, como no podia ser de otra manera por debajo de la media, a ver si la situacion cambia.

La situación de los embalses catalanes actualizados a 2 de Octubre del 2009 el de las cuencas internas y 28 de Setiembre del 2009 de la CHE, es la siguiente:

-Cuencas internas: 72.42% .Todos los embalses estás situados por encima de la media de  los últimos 10 años excepto el de Boadella,Foix y Riudecanyes que están más o menos a la par.

-Confederación Hidrográfica del Ebro: 60.18%

http://aca-web.gencat.cat/aca/documents/ca/embassaments/dades_embassaments_ca.pdf