Pannus, tu no crees que hay una histeria desorbitada con lo del cambio climatico? que haberlo puede que lo haya, no lo se, pero no es para tanto, siempre a habido epocas de mas frio y mas nevadas, y otras todo lo contrario, primaveras muy lluviosas y otras no. Yo la verdad me decanto mas por lo ciclico. En cuanto al (campos) ya dije que pensaba que estaba un poco y por supuesto que no creo todo lo que dice, "que algunas cosas si" pero no daria un duro por el.
Creo que estás confundiendo un cambio climático con las simples tendencias (altibajos naturales) del clima a corto plazo.
Un cambio clímatico es algo muy grabe, un invierno nivoso, seco, o un verano muy calido o muy lluvioso, es algo normal.
Un cambio climatico significa que año tras año (obviando los altibajos) el clima es diferente al tradicional y como dice Pannus los glaciares cambian, la distrubución de las especies cambia, etc.
Ademas los cambios climaticos naturales aunque grandes (y ciclicos), se producen lentamente .
Estamos frente a un cambio climático que de momento es poca cosa, pero lo alarmante es que parece que cambia deprisa y dentro de poco puede convertirse en algo importante.
En cuanto a su origen, se "sospecha" antropomórfico, y no sólo por el CO2, aunque al ser el clima tan complejo, es dificil determinar quien o que está cambiando exactamente el clima.
Cuando los científicos modelizan el clima pasado (ojo, no el futuro, sino el pasado) no encuentran ningún forzamiento natural que explique el calentamiento observado.
Sin embargo si incluyen el efecto del exceso de CO2 antropomórfico, el metano etc, parece que el modelo se asemeja más a la realidad.
Aunque no se ajusta como un guante. Eso es lo que hace sospechar que el culpable sea el CO2 + Metano + otros factores antrópicos.