¿Alguien puede "dar por cierto"= "afirmar" que no existe agua en Andrómeda?
¿Alguien puede "dar por cierto"= "afirmar" que existe agua en Andrómeda?
Es evidente que nadie, de momento, puede afirmar ninguna de las dos cosas. Porque no podemos acceder a Andrómeda para comprobarlo, y porque tampoco disponemos, de momento, de la tecnología adecuada que nos permita comprobarlo. Lo que sí es cierto es que con la tecnología que disponemos en la actualidad es mucho más fácil detectar desde la distancia agua que vida, ya que la segunda está compuesta por múltiples elementos y el agua solo de dos.
Disponemos de la tecnología adecuada para detectar desde la distancia elementos simples como el N, el H, etc, pero no para detectar ciertos compuestos químicos complejos como la vida. Por eso creo que 30 años son pocos para llegar a disponer de esa tecnología, a menos que se detecte dentro de nuestro sistema solar o en estrellas cercanas.
Antes de que se inventara el microscopio no se sabía si existían microbios en el agua. Se podía intuir o conjeturar en la posibilidad de que las pestes lo provocaran seres diminutos, pero no había manera de comprobarlo. Pero el echo de que no se pudieran comprobar no significaba que no existieran. Ellos podrían llegar a la misma discusión que nosotros. Unos dirían: "si hay una gama de tamaños de bichos que llegan hasta el límite de la visión de nuestros ojos, incluso los niños pueden llegar a ver cosas más pequeñas que los adultos, por qué no pueden existir cosas más pequeñas que no alcanzamos a ver? Otros dirían: "si no las podemos ver es porque "no" existen". Esta última no me parece muy científica. Lo suyo sería: "si no las podemos ver "no podemos saber" si existen".
Entonces, partiendo de la base de que de momento no se puede saber si existe o no vida ET, deberíamos centrar el debate en "la creencia", "posibilidad", "indicios", etc. y yo soy de los que opinan que es más fácil que exista a que no. Y lo único "científico" que podemos aportar es la ausencia de posibilidad (por estadística) que propone Yeclano y los indicios que aporta Lechuzo. Pero por eso no vamos a dejar de debatir, la ciencia y la tecnología avanzan y tal vez consigamos instrumentos que nos acerquen cada vez más al objetivo. Lo que está claro es que si la buscamos es por algo.