Podéis leer este "paper", con el que siendo realista la probabilidad de que exista vida inteligente en nuestro universo visible es = 0
https://arxiv.org/pdf/1806.02404.pdf
Na... ni caso, no hay consenso. Lo que más me molesta es que es un estudio que viene de Oxford (lo que corrobora mis sospechas de que la ciencia está cada vez más corrompida).
La aplicación de técnicas científicas a un esfuerzo inherentemente no científico, como inventar estimaciones a incógnitas sobre el Universo, no lo hace más científico. En ese mismo plan anticientífico yo también podría decir: “Bueno, por lo menos hay una civilización en nuestra galaxia, y nuestra galaxia no es nada comparada con la inmensidad el Universo. Así que, si contamos una civilización de media por galaxia, tendríamos 200.000 millones de civilizaciones en todo el Universo observable (hasta ahora se creía que en el Universo conocido había entre 100.000 y 200.000 millones de galaxias, pero estudios recientes estiman que hay entre uno o dos billones).
Fuera de opiniones de barra de bar, Ethan Siegel ha sido el primero en disparar contra los autores del estudio: "No puedes ir y decir 'aquí están las estimaciones para estas cantidades' y luego calcular cuántas civilizaciones esperas", "¿Cuáles son las probabilidades para tus estimaciones, cómo de robustas son? ¿Qué evidencias las apoyan?" y la respuesta es: "Ninguna". Lo que Siegel quiere decir es que es igualmente anticientífico decir que probablemente existe vida extraterrestre como que probablemente no existe, porque en ambos casos las evidencias son nulas. La única muestra para definir 'vida inteligente' que existe en el Universo somos nosotros.
Es el mismo debate que hemos tenido en este hilo. Con tres posiciones distintas, unos diciendo que hay vida en el Universo, otros diciendo que no la hay (lo que intentan demostrar estos de Oxford), y otros diciendo que no se puede saber, que no hay pruebas ni de una cosa ni de la otra (lo que dice Siegel). La primera posición es tan científica como la segunda, así que, si la primera no es muy científica que digamos, la segunda lo mismo.
1578 Respuestas
352505 Vistas