Groenlandia

Cita de: AZUL GLACIAL en Domingo 26 Agosto 2012 00:01:33 am

Cita de: corisa en Miércoles 25 Julio 2012 21:54:42 pm

Cita de: Vigorro... en Miércoles 25 Julio 2012 12:56:49 pm

Cita de: Patagon en Miércoles 25 Julio 2012 12:30:11 pm

ice core = testigo de hielo  != núcleo de hielo

Gracias por el apunte...



Por cierto, aclaremos una cosa... no es que se haya derretido el 97% del hielo de Groenlandia, sino que el 97% de la capa helada ha sufrido algun grado de fusion, que no es lo mismo ni por asomo... igual alguno se cree que podemos cruzar Groenlandia de norte a sur pisando hierba...

De hecho groenlandia viene de greenland= tierra verde, oseasé sin hielo que es como la conocian los vikingos. Nada nuevo bajo el sol. Menuda panda..... NO COMMENT!!!

Entonces las capas de miles y miles de años se han formado desde la época de los vikingos hasta ahora, comprimiento el espacio-tiempo o tal vez los vikingos eran coetáneos de los dinosaurios... no sé, a lo mejor lo único que podían ver verde los vikingos era la delgada línea de costa en verano y el brillo de los glaciares azul-verdoso de decenas de miles de años, ¿no es más lógico?

En la época de los dinos, Groenlandia quizá estaba en el ecuador. Anda que no ha habido glaciaciones e interglaciares. A saber.
Estrictamente hablando en la actualidad, según la definición exacta del término glaciación, en la actualidad estamos aun en una glaciación, porque aun hay casquetes polares. Solo cuando estos desaparezcan estaremos en un interglacial.
Por cierto que la Tierra ha estado más veces con los casquetes libres de hielo que helados.

Lo tuyo no tiene parangón. Ahora vas a cambiar tu la historia de la tierra a tu gusto para tener razón, VENGA YAAAAA   

Entonces las capas de miles y miles de años se han formado desde la época de los vikingos hasta ahora, comprimiento el espacio-tiempo o tal vez los vikingos eran coetáneos de los dinosaurios... no sé, a lo mejor lo único que podían ver verde los vikingos era la delgada línea de costa en verano y el brillo de los glaciares azul-verdoso de decenas de miles de años, ¿no es más lógico?

Efectivamente la capa de hielo de Groenlandia tiene una edad de unos 120.000 años, si no me equivoco... pero no es menos cierto que lo que Erik y compañia encontraron era practicamente identico a la actualidad... no te creas que entonces vio menos verde que ahora, vio practicamente el mismo, pues el clima de entonces en la zona y el actual eran muy similares...

La capa de hielo de Groenlandia lleva ahí varios millones de años. Eso sí, en el anterior interglaciar, hace esos 120.000 años aprox que comentaba Vigorro, el hielo estaba bastante más retirado hacia el interior de la isla de lo que lo está en la actualidad.


(27/08/2012: edito para añadir esta imagen)



Sobre lo otro, efectivamente, parece que cuando los vikingos se instalaron en el sur de Groenlandia el clima era similar al de las últimas décadas.

Saludos.

2012 summer Greenland ice reflectivity, lowest since year 1150?

Cita de: AZUL GLACIAL en Domingo 26 Agosto 2012 00:01:33 am

Cita de: corisa en Miércoles 25 Julio 2012 21:54:42 pm

Cita de: Vigorro... en Miércoles 25 Julio 2012 12:56:49 pm

Cita de: Patagon en Miércoles 25 Julio 2012 12:30:11 pm

ice core = testigo de hielo  != núcleo de hielo

Gracias por el apunte...



Por cierto, aclaremos una cosa... no es que se haya derretido el 97% del hielo de Groenlandia, sino que el 97% de la capa helada ha sufrido algun grado de fusion, que no es lo mismo ni por asomo... igual alguno se cree que podemos cruzar Groenlandia de norte a sur pisando hierba...

De hecho groenlandia viene de greenland= tierra verde, oseasé sin hielo que es como la conocian los vikingos. Nada nuevo bajo el sol. Menuda panda..... NO COMMENT!!!

Entonces las capas de miles y miles de años se han formado desde la época de los vikingos hasta ahora, comprimiento el espacio-tiempo o tal vez los vikingos eran coetáneos de los dinosaurios... no sé, a lo mejor lo único que podían ver verde los vikingos era la delgada línea de costa en verano y el brillo de los glaciares azul-verdoso de decenas de miles de años, ¿no es más lógico?

En la época de los dinos, Groenlandia quizá estaba en el ecuador. Anda que no ha habido glaciaciones e interglaciares. A saber.
Estrictamente hablando en la actualidad, según la definición exacta del término glaciación, en la actualidad estamos aun en una glaciación, porque aun hay casquetes polares. Solo cuando estos desaparezcan estaremos en un interglacial.
Por cierto que la Tierra ha estado más veces con los casquetes libres de hielo que helados.

Lo ponía como ironía, (también es cierto que todavía no conoces mi estilo) porque decir el otro forero que en la época de los vikingos no estaban esos millones de toneladas de hielo en Groelandia pues... en fin, está bien que debatamos para defender nuestras posturas, pero no podemos llegar al absurdo para negar el calentamiento global.
A parte de que si Groenlandia se descongelase o ya estuviera descongelada antes de llegar los vikingos (793-794 d.C. más o menos) y se hubiera vuelto a congelar después de su era (1.100 d.C. aproximadamente) creo que alguien hubiera notado un "ligero" sudidón y retroceso de 6 metros en el nivel del mar, puesto que Groenlandia es un bloque de hielo de 3 km de altura en algunos puntos por 2 millones de km cuadrados (4 Españas más o menos para entendernos).
P.D. lo de los 6 metros lo he copiado de un mensaje tuyo porque no me apetece calcular el volumen que puede tener Groelandia de agua y dividirlo por la superficie total de los océanos del mundo, que será como lo has calculado tú, o tal vez hay una forma más simple.

el enorme iceberg que se desgajó del glaciar Peterman ya está saliendo del Estrecho de Nares a mar abierto

Cita de: Elbuho en Domingo 26 Agosto 2012 00:55:54 am

Cita de: AZUL GLACIAL en Domingo 26 Agosto 2012 00:01:33 am

Cita de: corisa en Miércoles 25 Julio 2012 21:54:42 pm

Cita de: Vigorro... en Miércoles 25 Julio 2012 12:56:49 pm

Cita de: Patagon en Miércoles 25 Julio 2012 12:30:11 pm

ice core = testigo de hielo  != núcleo de hielo

Gracias por el apunte...



Por cierto, aclaremos una cosa... no es que se haya derretido el 97% del hielo de Groenlandia, sino que el 97% de la capa helada ha sufrido algun grado de fusion, que no es lo mismo ni por asomo... igual alguno se cree que podemos cruzar Groenlandia de norte a sur pisando hierba...

De hecho groenlandia viene de greenland= tierra verde, oseasé sin hielo que es como la conocian los vikingos. Nada nuevo bajo el sol. Menuda panda..... NO COMMENT!!!

Entonces las capas de miles y miles de años se han formado desde la época de los vikingos hasta ahora, comprimiento el espacio-tiempo o tal vez los vikingos eran coetáneos de los dinosaurios... no sé, a lo mejor lo único que podían ver verde los vikingos era la delgada línea de costa en verano y el brillo de los glaciares azul-verdoso de decenas de miles de años, ¿no es más lógico?

En la época de los dinos, Groenlandia quizá estaba en el ecuador. Anda que no ha habido glaciaciones e interglaciares. A saber.
Estrictamente hablando en la actualidad, según la definición exacta del término glaciación, en la actualidad estamos aun en una glaciación, porque aun hay casquetes polares. Solo cuando estos desaparezcan estaremos en un interglacial.
Por cierto que la Tierra ha estado más veces con los casquetes libres de hielo que helados.

Lo tuyo no tiene parangón. Ahora vas a cambiar tu la historia de la tierra a tu gusto para tener razón, VENGA YAAAAA   

Tu si que no tienes Parangón. No soy yo el que dice:

"De acuerdo a la definición dada por la Glaciología, el término glaciación se refiere a un periodo con casquetes glaciares tanto en el hemisferio norte como en el sur; según esta definición, aún nos encontramos en una glaciación porque todavía hay casquetes polares en Groenlandia y la Antártida.
Los casquetes polares se expanden durante las glaciaciones. Más coloquialmente, cuando se habla de los últimos millones de años, se utiliza «glaciación» para referirse a periodos más fríos con extensos casquetes glaciares en Norteamérica y Eurasia: según esta definición, la glaciación más reciente acabó hace 10.000 años. Este artículo usará el término glaciación en el primer sentido, el glaciológico; el término glaciales por los periodos más fríos de las glaciaciones; e interglaciares para los periodos más cálidos."

http://es.wikipedia.org/wiki/Glaciaci%C3%B3n

Pero a ver, que comprenden entonces los casquetes polares de Groenlandia y la Antartida?. O dicho al reves, como queda la situación de ellos en lo mas "alejado" de la glaciación?.

Creo que aquí hay una pequeña confusión.

Un Período Glacial es aquel donde se forman casquetes de hielo.

Así, el actual es un período glacial, aunque suave, como los diferentes y que con diferente grado han habido en la historia de nuestro planeta. Éste se inicia con la aparición,  hace unos 35 millones de años con la creación del casquete antártico.

A medida que baja la temperatura y se redistribuyen las masas de tierra, nuestro clima se hace más sensible a la configuración planetaria y aparece, en el Cuaternario, una oscilación caracterizada por fases de avance y retroceso del hielo

A la fase fria de ésta oscilación cuaternaria, de entre 40.000 a 100.000 años de duración la llamamos "Glaciación" mientras a la fase cálida de entre 10.000 a 12.000 años la llamamos "interglacial" . Yo a esta oscilación la llamo la Oscilación Glacial Cuaternária.

Pero, vuelvo a decir,  esta oscilación está inserta en un período glacial mucho más ámplio.

Además, yo creo que una Oscilación Glacial debe producirse siempre que la temperatura global del planeta se establezca en fase de resonáncia con los parámetros orbitales y que podría ser  el preludio de  una fase de un período glacial mucho más severo, incluso tipo Bola de Nieve. Aunque eso, claro está, ya no implica algunos miles de años si no millones, así que... ciencia ficción!

Saludos

Un saludo a tod@s en mi primer post 
os agradezco mucho las publicaciones y me ha parecido muy interesante leer el hilo desde el comienzo.
En estos dias de minimos espectaculares en la banquisa artica se hace imprescindible una mirada al menos de reojo a la cubierta de hielo de groenlandia. Yo veo a groenlandia en su conjunto como un gran bol de hielo, un cubo de hielo. Si, como decis en anteriores entradas, el suelo de groenlandia parece estar elevandose debido a la presencia de menos peso en forma de hielo sobre la tierra firme, las paredes del cubo de hielo se acercarian haciendo mas pequeño el diametro del cubo. Y nuestro cubo groenlandes tiene una dorsal oceanica muy cerca entre islandia y las islas svalbard de la que puede estirar sin problemas en caso de que una elevacion importante de la placa tectonica tensionara hacia adentro el litoral de groenlandia. Esto produciria un aumento de la actividad sismica en la zona que podria derivar en mayor actividad volcanica, aumento de la temperatura del oceano artico... quien sabe...
Ahora pensareis: esto lo escribes por el terremoto en las islas jan mayen, ¿verdad?
Pues si.
Terremoto de 6.6 en jan mayen island!

Bueno, el iceberg del Petermann comienza ya a fragmentarse soltando algunos "cubitos":

http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/imagery/subsets/?subset=Arctic_r03c02.2012251.terra.2km
(estrecho de Nares, entre Groenlandia y Ellesmere, a la derecha de la imagen)

De paso, dejo esto también aquí. Años con deshielo superficial en Summit, como el de este verano 2012:



http://www.gisp2.sr.unh.edu/