Groenlandia

Desconectado diablo

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 6268
Re:Groenlandia
« Respuesta #540 en: Martes 15 Agosto 2017 22:44:41 pm »
(Curiosamente ahora que la masa  de hielo ha dejado de  disminuir, la NOAA ha dejado de actualizar sus diagramas)
Variación total en Gt.:




Bueno, parece que los satélites GRACE ya están más allá de su vida útil estimada, y están dando problemas... Como comentaba en el anterior post, quizá nunca tengamos los datos definitivos y fiables de 2016 y 2017. Ya veremos... Esperemos que Cryosat-2 pueda servir para cubrir el hueco.

En cuanto la gráfica del "resultado probable" en 2017, no me parece correcta.

Toman la gráfica del Arctic Report Card: http://www.arctic.noaa.gov/Report-Card/Report-Card-2016/ArtMID/5022/ArticleID/277/Greenland-Ice-Sheet

Los datos en esa gráfica llegan hasta junio de 2016, y el último punto rojo corresponde a abril de 2016. El "resultado probable" viene de coger el último punto, junio de 2016,  y sumarle 500 Gt (en realidad, le suma más, por encima de 600 Gt...)

Esto no funciona así. Lo primero, se está olvidando de la temporada de deshielo 2016. No está teniendo en cuenta el hielo que se perdió el verano del año pasado. El que sea, pero no lo tiene en cuenta.
Lo segundo, está añadiendo los resultados del balance superficial de masa a la gráfica del balance de masa total. Para obtener el total, al balance superficial hay que restarle la pérdida por descarga de icebergs durante la temporada 2016-2017. La que sea, pero hay que restarla.
Vamos, que no ha restado ni la pérdida del verano 2016 (ni la del balance superficial, ni la de pérdida por descarga de icebergs), ni la pérdida por descarga de icebergs de la temporada 2016-2017. Y, para rematar, estira las 500 Gt a más de 600.
Como resultado, se pasa varios pueblos.
Un resultado como el que marco en naranja, yo creo que sería más realista (dos estrellitas, una para abril 2017, comparable con las cruces rojas, y otra para agosto-septiembre 2017; esto supondría que, de abril 2016 a abril 2017 se ganan unas 200 ó 250 Gt y, de agosto 2016 a agosto 2017 unas 250-300 Gt; y probablemente yo mismo esté exagerando con estas cifras):



(En la web de la NASA hace poco salió un dato de GRACE  para agosto de 2016: https://grace.jpl.nasa.gov/resources/30/ , que da una pérdida mayor en el verano 2016 de la que yo he estimado; pero es curioso, porque en esa gráfica entre agosto de 2015 y abril de 2016 la línea está prácticamente plana, sin apenas ganancia de masa, lo  que resulta bastante raro, y además no coincide con la gráfica de GRACE publicada en el Arctic Report Card que daba una clara ganancia de masa para ese período, de al menos unas 250 Gt. En la gráfica de GRACE del informe de Polar Portal, también se observaba dicha ganancia de masa.)




http://www.ametsoc.net/sotc2016/Ch05_Arctic.pdf

Mira, pues aquí ponen el dato hasta septiembre de 2016. Ya haré algún número o dibujito.



Pues el balance de masa de mínimo a mínimo en 2015-2016 habría sido bastante más negativo de lo que yo pensaba (300 Gts perdidas en lugar de las alrededor de 200 que yo esperaba)

Esto tenemos según el informe del BAMS, hasta septiembre de 2016 (lo he simplificado marcando el máximo y mínimo de cada año):



Y, sumando 500 Gt:



Sabemos que el balance superficial de septiembre 2016 a agosto 2017 va a dar unas 500 Gt. Pero, para tener el resultado total real de agosto 2017, habrá que restar lo perdido en descarga de icebergs. Pueden ser 100, 200, 300... Gt , ya veremos. Pero el punto naranja correspondiente al mínimo de 2017 tendrá que bajar más sí o sí.
(el dato no es moco de pavo, aunque perdamos 300 ó 400 Gt en descarga de icebergs, el balance de mínimo a mínimo seguiría siendo positivo por 100 ó 200 Gt, algo insólito al menos desde 2002, con 2013 como lo más parecido con una ganancia de 8 Gt; pero ya veremos...)

Saludos

« Última modificación: Martes 15 Agosto 2017 23:00:39 pm por diablo »

Desconectado diablo

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 6268
Re:Groenlandia
« Respuesta #541 en: Lunes 28 Agosto 2017 23:54:12 pm »
En Polar Portal actualizan GRACE hasta enero de 2017:

https://twitter.com/PolarPortal/status/902075423554723840



Según nos ha ido mostrando el balance de masa superficial, de enero al máximo de mayo se habrían acumulado cerca de 300 Gt más. A continuación, estimación del máximo de 2017 teniendo en cuenta estos datos, y un par de estimaciones del mínimo de 2017, una muy optimista (teniendo sólo en cuenta la pérdida en el balance de masa superficial) y la otra seguramente más realista (estimando que se pierdan además unas 300 Gt por descarga de icebergs):



(en la gráfica de Polar Portal nos ofrecen la equivalencia en mm de subida del nivel del mar; el hielo que ha perdido Groenlandia en los últimos 15 años habría supuesto una subida de 1 cm del nivel del mar)

« Última modificación: Lunes 28 Agosto 2017 23:58:08 pm por diablo »

Desconectado diablo

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 6268
Re:Groenlandia
« Respuesta #542 en: Jueves 31 Agosto 2017 09:32:40 am »
Fin de temporada con una ganancia de 550 Gt en el balance superficial de masa:






Desconectado Nyana

  • Cb Incus
  • *****
  • 4594
  • Sexo: Masculino
  • Supercélula Madrileña
Re:Groenlandia
« Respuesta #543 en: Domingo 10 Septiembre 2017 20:02:55 pm »
Interesante la evolución del deshielo este año en Groenlandia , la cuestión es si será un hecho puntual o bien comenzaramos en próximos años a ver más situaciones similares. Ójala sea lo 2º.  ::)

“Net Increase In Greenland Ice Mass…First Time This Century” Amid Northern Hemisphere Cool-Down

http://notrickszone.com/2017/09/10/net-increase-in-greenland-ice-mass-first-time-this-century-amid-northern-hemisphere-cool-down/#sthash.0QBVNKC1.dpbs
Navalcarnero, en el Suroeste de Madrid, a 661 m.s.n.m.
Precipitación Media Anual (2.006-2.019): 373,93mm.
Temperatura Media Anual (2.003-2.019):15,573ºC.


Desconectado diablo

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 6268
Re:Groenlandia
« Respuesta #544 en: Miércoles 20 Septiembre 2017 00:30:40 am »
Siguen los problemas de los satélites GRACE, aunque parece que podrán tomar datos en octubre-noviembre, y a principios de 2018 se lanzan los sustitutos.  https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=6947
Vamos a ver si hay suerte y podemos hacer el balance definitivo de la temporada 2016-2017 en base a los datos de GRACE.



Desconectado Fantomon

  • Pikachu
  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 576
  • Sexo: Femenino
  • Me gusta España, su clima, Rafa, la Roja, Alberto
    • Meteo Climat Stats
Re:Groenlandia
« Respuesta #545 en: Miércoles 04 Octubre 2017 15:22:17 pm »
Anomalias de temperaturas en Groenlandia desde 1900:

Desconectado Gerard Taulé

  • Cb Incus
  • *****
  • 4413
  • Sexo: Masculino
    • Meteorologia avui
Re:Groenlandia
« Respuesta #546 en: Miércoles 04 Octubre 2017 18:40:32 pm »
En latitudes elevadas el ascenso térmico es más pronunciado por el cambio climático que en las medias o en latitudes tropicales donde el ascenso es el mínimo del planeta, esto se ve en la gráfica de Groenlandia.
Salt, 3 km al oeste de Girona, 81 m, isla de calor urbana

Desconectado Fantomon

  • Pikachu
  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 576
  • Sexo: Femenino
  • Me gusta España, su clima, Rafa, la Roja, Alberto
    • Meteo Climat Stats
Re:Groenlandia
« Respuesta #547 en: Miércoles 04 Octubre 2017 18:52:39 pm »
Si, albedo es muy importante.

Desconectado hrizzo

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1776
  • Sexo: Masculino
    • El Atril del Orador
Re:Groenlandia
« Respuesta #548 en: Jueves 23 Noviembre 2017 07:59:14 am »
Remember when the calving of the Petermann Glacier was a sure sign of ‘global warming’? Never mind.

WUWT readers may recall some articles we did years back debunking the alarm over the Petermann glacier calving off a large iceberg. In case you are unfamiliar, it’s what glaciers do. But, this particular event was seen as a bad omen of the planet, as this 2012 article in The Independent illustrates:

Given the buildup of snow and ice in the past year or so on Greenland, it may not be too surprising to see an expansion of the Petermann Glacier .  As snow accumulates on a glacier, the glacier is pushed by its own weight outward or downward, towards the sea. In fact, this particular glacier has grown by several kilometers during the past five years as revealed by MODIS satellite imagery from its low point in August of 2012 to this past August.






 :cold:

:viejito: Heber Rizzo
"Mi ignorancia llena bibliotecas"
Yo mismo

Green power, black death
Paul Driessen

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Albert Einstein

Desconectado diablo

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 6268
Re:Groenlandia
« Respuesta #549 en: Jueves 15 Marzo 2018 14:36:40 pm »

Greenland surface ice loss lowest in more than a decade from extra snow + punctuating effect of mid summer snow! http://jasonbox.net/low-surface-ice-loss-greenland-year-due-heavy-snowfall-consistent-climate-warming/

(...)

Este otoño-invierno ha caído mucha más nieve que la media en Groenlandia... pero este verano no está habiendo más deshielo. Al contrario, esta siendo un verano fresco y también nivoso. Salvo improbable catástrofe en las próximas semanas, la ganancia de masa en cuanto a SMB de esta temporada va a ser algo desconocido desde al menos 2002.

Así que Jason Box nos dice que, teniendo en cuenta este balance superficial positivo, le parece probable que incluso después de restar lo perdido por la descarga de icebergs, esta temporada el balance total de masa sea 0. Ni pérdida ni ganancia de hielo. Y nos dice que eso ya pasó en 2013...

http://jasonbox.net/wp-content/uploads/2017/07/GRACE-768x485.png


Pero aquí yo creo que es demasiado prudente... o será que decir otra cosa le rompería el relato...  La cuestión es que en 2013, la ganancia de masa por SMB fue de sólo unas 150 Gt... el verano fue fresquito...  pero el anterior otoño-invierno no había nevado gran cosa... :

http://images.meteociel.fr/im/9976/Graph_Surface_Large_en_yml4_dmz6.png

A pesar de ello, los datos que veíamos en la gráfica de GRACE muestran que el casquete quedó en balance. Es decir, la pérdida por icebergs fue también de sólo unas 150 Gt.

Este año, la ganancia de masa por balance superficial, gracias al muy nivoso otoño-invierno y al fresco y nivoso verano, ya se ve que muy probablemente va a rondar las 500 Gt... :cold:

http://images.meteociel.fr/im/6430/accumulatedsmb_sva4.png

Pensar en que todo eso va a ser compensado por la descarga de icebergs... es mucho pensar. En los veranos frescos la descarga de icebergs también tiende a reducirse, como ocurrió en 2013.

Vamos, que yo creo que esta temporada el balance total de masa del casquete va a ser positivo por al menos unas 100 Gt (y no descartaría que fuera por bastante más).

Miedo me da que no lo podamos confirmar,  y que esta excepcional temporada se quede en el limbo... El asunto es que los satélites GRACE ya han pasado su previsión de vida útil, parece que ya están dando algunos problemas, los datos definitivos tras el verano de 2016 se están haciendo demasiado de rogar... y me preocupa que los datos definitivos tras el verano 2017 quizá no los podamos ver nunca. Espero equivocarme y que haya suerte. O, al menos,
a ver si son capaces de sacarlos de Cryosat-2.

En todo caso, lo que sí que queda lejos son las predicciones más catastrofistas que apuntaban a que la tasa de pérdida de masa podría acelerar duplicándose cada 10 ó incluso 5 años (Hansen & co.). Desde 2012, por el contrario, clarísimo frenazo. Y este año, seguramente, ganancia de masa.




Pues efectivamente, al menos en cuanto a GRACE, la excepcional temporada 2016-2017 se va a quedar en el limbo, sin observaciones que nos permitan conocer cuál ha sido realmente el balance total de masa del casquete.

"Therefore, the total changes of mass during the 2016-17 season cannot be calculated on the basis of data from  GRACE. " http://polarportal.dk/fileadmin/polarportal/Polar-portal-saeson-rapport-2017-UK.pdf
Además, " It is important to underline that data from mid-2016 onwards is subject to considerably greater uncertainty than previous estimates due to problems with various instruments onboard the satellites (GRACE)."


No obstante, nos cuentan que, dado que el balance de masa superficial fue de +544 Gt (esto se calcula sin necesidad de GRACE), y la pérdida de hielo por descarga de icebergs al océano suele ser unas 500 Gt (este dato hasta ahora se deducía de GRACE), el balance total de masa del casquete de hielo de Groenlandia en la temporada 2016-2017 posiblemente habría sido de +44 Gt (la media del balance total anual en 2002-2015 ronda las -250Gt).

Sin embargo, esta ganancia de 44 Gt sería asumiento una descarga de icebergs en la media (500Gt). El problema es que suele haber bastante correlación entre el SMB y D. Es decir, los años que el balance de masa es más positivo de lo normal (por mucha nieve y, sobre todo, por verano frío) la descarga de icebergs suele ser más reducida que la media. Así pues, cabe pensar que el pasado verano la descarga de icebergs debería haber sido inferior a la media y, por tanto, la ganancia total de masa del casquete de hielo habría sido mayor que esas 44 Gt. ¿Cuánto? Quién sabe...

En todo caso, lamentablemente, parece que nunca lo sabremos con exactitud. 
(a ver si con Cryosat-2 pueden hacer algo...)

PS: otra pista sobre la descarga, nos la pueden dar en el Arctic Report Card 2017: "Marine-terminating glaciers are the outlets via which the Greenland ice sheet discharges ice mass to the ocean. Glacier area measurements from LANDSAT and ASTER imagery available since 1999 (Box and Hansen, 2015) for fifteen of the widest and fastest-flowing marine-terminating glaciers reveal a pattern of continued relative stability that started in 2012/2013. The annual net area change at the end of the melt season in September 2017 was -13.5 km2, which is below the 18-year survey period average of -59.9 km2 per year. "
Pérdida de área en los principales glaciares claramente por debajo de la media, lo que apuntaría a una descarga también por debajo de la media y a una ganancia total de hielo claramente superior a 44 Gt. Pero... quién sabe, los satélites GRACE se quedaron finalmente ciegos en el peor momento.

« Última modificación: Jueves 15 Marzo 2018 15:08:36 pm por diablo »

Desconectado diablo

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 6268
Re:Groenlandia
« Respuesta #550 en: Sábado 07 Julio 2018 22:19:08 pm »
Pues, de momento, apunta a segundo verano consecutivo fresco, nivoso y con pérdida de masa por debajo de la media en el casquete de Groenlandia. Mayo, junio y lo que llevamos de julio se han caracterizado por una persistente NAO positiva que ha llevado temperaturas frescas y nieve abundante a Groenlandia.

A ver cómo siguen las cosas durante el mes y medio que le queda a la temporada de deshielo en el casquete.

Y una pena que este segundo buen verano tampoco lo puedan monitorizar los GRACE para poder calcular el balance total de masa, incluyendo al balance superficial lo descargado en icebergs. A ver si con Cryosat-2 con pueden contar algo algún día...





http://polarportal.dk/en/greenland/




Desconectado hrizzo

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1776
  • Sexo: Masculino
    • El Atril del Orador
Re:Groenlandia
« Respuesta #551 en: Jueves 19 Julio 2018 10:46:18 am »
Record late snowpack in Greenland – Millions of shorebirds starving

More than 3 feet (about 1 meter) of snow remains on the ground.



 :cold:
:viejito: Heber Rizzo
"Mi ignorancia llena bibliotecas"
Yo mismo

Green power, black death
Paul Driessen

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Albert Einstein