1- Parece que sí que existe Calentamiento Global. Es impepinable. hay datos comprobables. El que no quiere verlo, no quiere y punto.

2- Aunque no se pueda comprobar qué porcentaje de contribución humana hay, la hay, también es impepinable. Aún sin aportar datos, el sentido común nos dice que, aunque sea una contribución insignificante, pongamos un 5% de contribución a ese aumento de la temperatura, la hay.

3- Que este aumento de la temperatura no es peor o mejor sino diferente, también es impepinable. Es indiferente que muchos lo vean como algo negativo, otros como algo positivo y otros como algo intrascendente. Otra cosa son los intereses que que se generan presentado el tema ante la población mundial de una manera o de otra.

4- La verdadera pregunta es: ¿A quién o quiénes les interesa ver este asunto como algo negativo, y por qué nos lo han presentado como algo negativo durante décadas?... Una pista: tienen mucho poder y dinero, manejan la mayor parte de la información mundial y por eso lo tenemos en todos los medios y en todas las publicaciones, a base de dinero controlan toda la comunidad científica occidental, no les interesa que los países anteriormente emergentes y los ahora emergentes se sumen al consumo de combustibles fósiles porque desarrollaría sus economías y eso perjudicaría a las suyas...

 ¿Es mejor que llueva más en el Planeta o que llueva menos?; ¿es mejor que haya más humedad o memos?; ¿es mejor que hay más bosques o menos?; ¿Es mejor que haya más casquetes polares o menos?; ¿es mejor que haya más borrascas o anticiclones?; ¿Es mejor que haya más temperatura o menos?... Pues dependiendo de los intereses de los que manejan el poder y el dinero, nos venderán una cosa u otra. Y dependiendo de nuestros propios gustos e intereses particulares, preferiremos una cosa u otra.

De lo que se deduce que un aumento de la temperatura global no es ni peor ni mejor, sino diferente. Que a la mayoría os guste más el frío que el calor... pues es cuestión de gustos. Si no tuviéramos ropa de abrigo y no tuviéramos calefacción y tuviéramos que calentarnos con fuego de leña a penas podríamos vivir en latitudes superiores a los 45º, y seguro que cambiaríais de opinión. Así que, en mi opinión este asunto es cuestión de intereses.

Yo creo que el que la mayoria de la humanidad viva en las zonas mas calurosas del planeta es una buena indicacion.  Si realmente el planeta se esta calentando a largo plazo, seguramente sera un beneficio neto para la humanidad y la mayoria de la vida de la tierra.

Entiendo que en ese mapa de densidad de población los colores rojizos indican mayor densidad de población... vaya truño de mapa. en el que sin sonrojarse indica que en el Sahara o la Península Arábiga hay más densidad de población que en Alemania. Y así todo. A ver si miramos con más cuidado lo que publicamos, porfa.

Cita de: capcir en Miércoles 19 Febrero 2025 07:12:14 AMEntiendo que en ese mapa de densidad de población los colores rojizos indican mayor densidad de población... vaya truño de mapa. en el que sin sonrojarse indica que en el Sahara o la Península Arábiga hay más densidad de población que en Alemania. Y así todo. A ver si miramos con más cuidado lo que publicamos, porfa.

En el mapa indica claramente que es por latitud, no por lugar.

Cita de: Patagon en Domingo 26 Enero 2025 18:55:24 PMPues sí que hay que joderse, ahora resulta que el cambio climático afecta a los Gamusinos!
https://elclima.info/2025/01/24/lista-de-cosas-causadas-por-el-cambio-climatico/

Tremendo este enlace, Patagon. No hace falta decir nada más, se pueden extraer muchas conclusiones. Y después se quejan de que haya escépticos... Pero es que la mayoría de escépticos no somos escépticos al Calentamiento Global, somos escépticos a la propaganda, a lo que nos cuentan y a toda esa gigantesca infraestructura con claros intereses que hay en meternos miedo con el Calentamiento Global. La verdad es que sí que hay que joderse con lo que nos cuentan en este cuento.

Cita de: 180961X en Miércoles 19 Febrero 2025 09:04:06 AM

Cita de: Patagon en Domingo 26 Enero 2025 18:55:24 PMPues sí que hay que joderse, ahora resulta que el cambio climático afecta a los Gamusinos!
https://elclima.info/2025/01/24/lista-de-cosas-causadas-por-el-cambio-climatico/

Tremendo este enlace, Patagon. No hace falta decir nada más, se pueden extraer muchas conclusiones. Y después se quejan de que haya escépticos... Pero es que la mayoría de escépticos no somos escépticos al Calentamiento Global, Cambio Climático o como lo quieran llamar, somos escépticos a la propaganda, a lo que nos cuentan y a toda esa gigantesca infraestructura con claros intereses que hay en meternos miedo con el Calentamiento Global. La verdad es que sí que hay que joderse con todo lo que nos cuentan en este cuento.

Cita de: capcir en Miércoles 19 Febrero 2025 07:12:14 AMEntiendo que en ese mapa de densidad de población los colores rojizos indican mayor densidad de población... vaya truño de mapa. en el que sin sonrojarse indica que en el Sahara o la Península Arábiga hay más densidad de población que en Alemania. Y así todo. A ver si miramos con más cuidado lo que publicamos, porfa.

Pone "population density by latitude" en letras bien grandes.

Cita de: bw1339 en Martes 18 Febrero 2025 15:16:53 PMYo creo que el que la mayoria de la humanidad viva en las zonas mas calurosas del planeta es una buena indicacion.  Si realmente el planeta se esta calentando a largo plazo, seguramente sera un beneficio neto para la humanidad y la mayoria de la vida de la tierra.

La mayoría de la población vive en zonas costeras de las latitudes templadas, entre el paralelo 30 y el 60. Tal vez la excepción a esta regla es el subcontinente indio y no creo que a los indios les parezca buena idea un calentamiento de algunos grados porque ya están en el límite de lo tolerable en muchas zonas. 

En realidad, el grado de latitud más poblado está al parecer entre el 25 y 26ºN (y no es la latitud con más superficie de tierra).

El problema del mapa es que no pondera la población por superficie terrestre y marina (y tampoco por altitud media de superficie terrestre).

También se da la cuiriosidad de que un hemisferio de longitud concentra 93% de la población mundial.
https://www.geografiainfinita.com/2015/11/el-hemisferio-humano-en-el-que-vive-el-93-de-la-poblacion-mundial/

Superficie de tierra por latitud
https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/a1sk0v/ratio_of_land_and_sea_at_different_latitudes_oc/?tl=fr#lightbox

Es evidente que la población tiende a concentrarse lejos de las latitudes polares. No se puede omitir factores sociológicos como la mayor natalidad hoy en día en las latitudes bajas, tampoco que hoy en día por progresos técnicos es mucho más sencillo calentarse cuando hace frío que antes. También existe ahora el aire acondicionado, pero la mayor parte de la población de latitudes bajas no tiene acceso a esa climatización.

Es interesante también lo que apunta este artículo
https://www.isaacbuzo.com/Apuntes_geografia/poblacion/Distribucion_poblacion.html

Y es cómo los humanos se establecen preferentemente en una altitud u otra según la latitud. Aunque algunas afirmaciones del artículo para mi son discutibles o por lo menos cabría matizarlas mucho, pero en general me ha parecido muy interesante.
Por ejemplo lo de que en las zonas intertropicales la mayor parte de la población vive en zonas altas seguramente fuese más cierto hace 500 años con una vida más autárquica, hoy en día con el auge del comercio...me gustaría ver esos datos concretamente. Me sorprende la afirmación, lo que sí es evidente es la mayor facilidad para habitar zonas altas en latitudes bajas, en latitudes altas ni el tato.

Cita de: Amateur19792003 en Lunes 24 Febrero 2025 19:52:02 PMEn realidad, el grado de latitud más poblado está al parecer entre el 25 y 26ºN (y no es la latitud con más superficie de tierra).

A bote pronto te diría que la latitud más poblada está entre el 30-35. Hay se encuentran las ciudades de California, de Texas, de todo el SE de Estados Unidos, todo el Magreb, El Cairo, la zona poblada de Oriente Próximo y todo el SE de China con sus megalópolis. 
En el 25 tienes India y México, pero tienes todo el Sáhara, Arabia que son desiertos físicos y poblacionales. 

Evidentemente, entre los polos y el ecuador, la temperatura media o más aceptable sería en los trópicos. Pero la temperatura no es el principal factor por el que hay más territorios habitados. Damos por hecho que habitamos los territorios dependiendo de la temperatura y obviamos muchos otros factores. Hay que recordar que durante toda la historia y la prehistoria nosotros nos hemos ido adaptando a la temperatura para aprovechar otros factores más beneficiosos. Desde que el ser humano salió de África hemos ido colonizando territorios y nos hemos tenido que adaptar a sus condiciones, incluida la temperatura ambiente. Cuando no teníamos ropa de abrigo ni calefacción,etc, lógicamente estábamos mejor más cerca del ecuador que de los polos, pero conforme hemos ido progresando, nos podemos permitir vivir con una alta calidad de vida incluso cerca de los polos (Noruega, Islandia, Canadá...). No tardaremos mucho (relativamente) en colonizar la Luna y Marte y en pocos siglos hasta masificarlos. De lo que se deduce que temperatura no es el principal problema por el que haya más o menos densidad de población. Que sí, que es un factor a tener en cuanta, pero no el principal.
 
Entre tantos factores que hay, por ejemplo, lo de las zonas costeras están más habitadas es porque esos lugares son más propicios para el comercio, lo que repercute en una mejor economía y desarrollo, lo hemos visto en épocas históricas.

Cita de: bw1339 en Domingo 12 Enero 2025 23:56:38 PM

Cita de: Patagon en Domingo 12 Enero 2025 08:39:27 AM

Cita de: Corisa Bruguer en Sábado 11 Enero 2025 13:12:17 PMLo que está ocurriendo ahora es algo tan loco que no tiene parangón. Pero todavía hay entes y personas que dicen que la tierra es plana y que el cambio climático o calentamiento acelerado es un cuento. Te tienes que reír.

Yo después de este comentario he visto la luz y resuelto todas mis dudas! Aleluya!
Donde hay que firmar para ser creyente converso?

No te olvides de la necesaria autoflagelacion y confesion publica de pecados (tambien ayuda denunciar a otros herejes).  Aunque con comprar bulas a Al Gore, te basta para conseguir la absolucion.

Ahora lo tenéis mucho mejor con Trump. Ya podéis ser negacionistas, antivacunas, geocéntricos, lo que queráis. Tenéis la bendición de san Trump y san Tesla.
Por cierto ha quitado todos los apartados dedicados al calentamiento global en la página web de la NOOA. En la de la NASA menciona que estamos a + 1,27 de anomalía cuando hace bastantes meses que se pasó del+1,5.