Mensajes recientes

Páginas: [1] 2 3 4 5 6 7 ... 10
1
Cambio climático / Re:Cambio climático: debates varios
« Último mensaje por 180961X en Hoy a las 21:11:21 »
Pero es que ni siquiera sabemos qué agentes actúan. Siempre se van descubriendo nuevos factores que se suman al conjunto climático, sean propios de la Tierra (perdón, quería decir "planeta") o exógenos.
Se sabe prácticamente todo. El forzamiento radiativo que se origina con cada concentración de dióxido de carbono. Los modelos cada vez son más precisos y si no lo queréis ver, pues allá vosotros. Pensáis que todo es natural, pues ya está.
Cuando se alcancen los 50 grados todos los años en España no lloréis, que es super beneficioso el calentamiento y todo va a estar super verde y a los abuelitos no les va a dar un golpe de calor porque se mueren más de frío.
Resumo las dos ideas que no vais a tragar, pero que creo que son absolutamente ciertas:
1 El calentamiento actual es debido a la quema de combustibles fósiles.
2 Este calentamiento tiene muchas más consecuencias negativas que positivas para la humanidad.
1- Se saben las causas pero no se pueden determinar con exactitud cuál es la medida de los efectos.
2- Pues haz una lista de las consecuencias negativas de un calentamiento de +2ºC  con respecto a mediados del s XX, y yo te haré una lista de las consecuencias positivas, y comparamos.
Valores extremos de máximas absolutas disparados.
Mayor incidencia de olas de calor.
Menores reservas de nieve y aumento de la ETP, así que con las mismas precis más riesgo de sequía.
Aumento de la temperatura de la superficie del océano que conlleva más energía potencial para danas, medicanes, Huracanes, etc
Disminución del número de días de heladas que conlleva extensión de plagas para los cultivos.
Aumento de la extensión de epidemias tropicales o subtropicales
Etc, etc
1- Valores extremos de máximas absolutas disparados.

Ningún peligro apocalíptico

2- Mayor incidencia de olas de calor.

Ningún peligro apocalíptico

3- Menores reservas de nieve y aumento de la ETP, así que con las mismas precis más riesgo de sequía.

Pero no son las mismas precis, porque períodos cálidos es sinónimo de húmedos. O sea que se compensa.

4- Aumento de la temperatura de la superficie del océano que conlleva más energía potencial para danas, medicanes, Huracanes, etc

No, no los hay, y hasta el IPCC lo admite en la letra pequeña de sus informes. Pero es que aunque los hubiera… ningún peligro para las especies ni para el ser humano más allá de algunas molestias

5- Disminución del número de días de heladas que conlleva extensión de plagas para los cultivos.
Aumento de la extensión de epidemias tropicales o subtropicales

No demostrable pero vale, así y todo... ningún peligro apocalíptico.

Sin embargo, los períodos cálidos siempre han sido positivos para el florecimiento de las civilizaciones y para la biodiversidad… y lo sabes… incluso mejor que yo:

-Periodo Cálido Minoico. Hace aproximadamente entre 1.500 y 1.200 años Antes de Cristo. Con una anomalía climática de +1,2 ºC.

-Periodo Cálido Romano. Hace aproximadamente entre el 250 A.C y el 400 D.C, con anomalía de +0,6 ºC. Durante este periodo, por ejemplo, la provincia de Britania no necesitaba importar vino para cubrir sus necesidades, pues se cultivaba la vid. Algunos especialistas relacionan la caída de las temperaturas y el endurecimiento de los inviernos a partir del 400 para explicar las invasiones de pueblos germánicos que serían, así, “refugiados climáticos”.

 -Periodo Cálido Medieval. Hace aproximadamente entre el 700 y el 1200, que fue unos 2ºC más cálido que nuestro periodo actual, y que posibilitó los viajes de los vikingos en el Atlántico Norte y Groenlandia.

Etc...

Un planeta más cálido, por ejemplo, reduce el número de muertes durante el invierno y el coste energético, mejora las cosechas, combate la sequía y aumenta la biodiversidad. Las bajas temperaturas durante el invierno aumentan la probabilidad de muertes por fallo cardíaco en mucha mayor medida que los golpes de calor en verano (el frío, no el calor, es el asesino... y quienes se ven más afectados son los pobres porque no pueden pagar su calefacción).

Pero quizá el mayor beneficio del aumento de temperatura es el incremento en dióxido de carbono, el compuesto que necesitan las plantas para producir carbohidratos:

“El incremento en los niveles de CO2 del aire durante el siglo pasado, de 0.03% a 0.04%, tuvo un impacto en el grado de crecimiento de las plantas: el 31% de las áreas vegetales del planeta se ha hecho más verde frente al 3% que se ha hecho menos verde”.

Aunque no admitas que el calor es más positivo que negativo, por lo menos admite que… “las gallinas que entran por las que salen”.  O sea, como mucho, unas cosas compensan a otras, por lo que el balance de un calentamiento moderado no es ningún peligro. Otra cosa es que llegáramos a los niveles de Venus... ni siquiera al 10%, porque mucho antes nos quedaremos sin combustibles fósiles.
2
Foro General de Seguimiento / Re:Islas Canarias. Mayo de 2024.
« Último mensaje por Texeda79 en Hoy a las 21:10:38 »
Hoy por fin tenemos una jornada donde por primera vez en esta nefasta temporada tenemos temperaturas propias de la fecha en la que estamos, aunque quizás no lo parezca.

1.7ºC en la cumbre de Gran Canaria a 1950 metros de altitud o temperaturas máximas de apenas 21ºC en algunas capitales costeras de las islas como San Cristobal (LPGC) marcan una jornada típica de la tercera semana de mayo en muy pocas décadas anteriores...

En mi estación de Tejeda, pueblo de Tejeda, oscilamos hoy entre los 9º de mínima y los casi 17ºC de máxima. Ahora en 12ºC y bajando (20:00h).





3
Buenas noches, en estos momentos tenemos los siguientes datos, 20,4ºC con 72% de humedad, viento del W a 27 km/h y 1006,6 Hpa con 5 W/m2.

El mestral recalentado nos ha dejado las siguientes máximas, mañana seguiremos igual, ambiente reseco y muy peligroso para los incendios.

-----------------------------------------
Els pins de Miramar (Miami-Playa): 26,8ºC.
L'Hospitalet de l'Infant: 26,1ºC.
Costa Zefir (Miami-Playa): 25,6ºC
Pratdip: 25,3ºC.
El Casalot (Miami-Playa): 25,3ºC
Les planes del Rei (Pratdip): 25,2ºC.
Vandellòs: 22,4ºC
-----------------------------------------
4
Hola.

Justo después de ver la reactivación de este hilo, he estado mirando el Instagram de José Antonio Quirantes, "rayo".
Además de varias imágenes de la Sierra de Guadarrama con el nombre y altitud de los picos, tiene una foto donde se ve el Almanzor desde Madrid, en concreto desde el Cerro Almodóvar, en el distrito de Vicálvaro junto a su límite con el distrito de Vallecas:

https://www.instagram.com/p/CMkRfevJkH8/?hl=es&img_index=1

Saludos.
5
Cambio climático / Re:Cambio climático: debates varios
« Último mensaje por Roberto-Iruña en Hoy a las 20:08:09 »
Queda claro que el CO2 no es la causa de la subida de la temperatura, si no su efecto. El retardo entre la causa y el efecto queda evidenciado. Que ahora tengamos 425 ppm de CO2 no es un indicativo de que las temperaturas tengan que subir. Las temperaturas, en los últimos 400.000 años, ha subido o bajado independientemente de las ppm de CO2 que hubiera.

No sé dónde está la prueba de que el CO2 es el efecto de la subida de temperaturas. Si fuese así, el océano expulsaría CO2 a la atmósfera y éste no sé acidificaria, el pH debería subir cuando en realidad está bajando como consecuencia de la acumulación de CO2 en los océanos, de hecho la pérdida de masa coralina es uno de esos efectos que lleva asociada esa acumulación de CO2.
¿Sabes lo que pasa? Que hemos eructado tanto CO2 los humanos que hay gas suficiente para aumentar la concentración de la atmósfera y de la hidrosfera a la vez.
Lo que no puedes es decir que la curva de CO2 sigue a la temperatura en todos los casos porque no es verdad. Una de las causas del enfriamiento a partir del Eoceno fue la erosión de las grandes cordilleras alpinas, porque la erosión de los silicatos retira CO2 de la atmósfera y produjo el enfriamiento  del Oligoceno.
6
Foro General de Seguimiento / Re:Navarra, La Rioja y Aragón. Mayo de 2024.
« Último mensaje por tatin en Hoy a las 20:00:47 »
Buenos días.
Amanece nublado y con 9°C.
El día de ayer fue fresco, llegamos por poco a los 17°C de máxima y la mínima rondo los 9°C.Durante la madrugada estuvo lloviendo débilmente y acumulamos 5 mm, pero lo gordo vino a eso de las 23:00 se puso ha llover de temporal y así hasta bien entrada la madrugada , con lo que tenemos 20 litros nuevos.
En lo que va de mayo, superamos los 90 litros, y de agua bien tirada.
Muy buenas cifras Najerilla .
Por aqui no son tan altas pero para lo que acostumbra y lo seco que fue Abril ,no esta nada mal.Unos 65 a 70 litros en lo que llevamos de mes.
Esta tarde otro chaparron ,inesperado la verdad,nos ha dejado otros 3 litros mas.
Salud.
7
Buenas tardes a todos.

Día similar el de hoy por aquí al de ayer, con una mínima de 9,4 ºC y una máxima de 22,0 ºC.

Porque su evolución también lo ha sido: cúmulos que aparecieron a última hora de la mañana y que fueron creciendo según avanzaron las horas hasta dejar un cielo amenazante de lluvia.

En estos momentos, 20,0 ºC.
8
Cambio climático / Re:Cambio climático: debates varios
« Último mensaje por Arla en Hoy a las 19:48:00 »
Buenas tardes.
Culpar del calentamiento global a factores naturales o antrópicos, es lo de menos. Creo que se sale del tema. La evidencia científica es lo que explica los acontecimientos que vivimos, y sobre todo se basa en pruebas que tenemos de sobra en las mediciones históricas que nos han llegado. Sabemos que desde finales del XVIII la temperatura ha comenzado a subir, que los glaciares han empezado a recular y no podemos atribuirlo a factores humanos. Lo mismo que las pulsaciones frías o cálidas que han acontecido desde finales de la última glaciación. Esas evidencias están en los testigos de hielo extraídos de la Antártida y que nos dan una visión muy clara de lo ocurrido. Eso son evidencias, lo demás son elucubraciones. Queda claro que el CO2 no es la causa de la subida de la temperatura, si no su efecto. El retardo entre la causa y el efecto queda evidenciado. Que ahora tengamos 425 ppm de CO2 no es un indicativo de que las temperaturas tengan que subir. Las temperaturas, en los últimos 400.000 años, ha subido o bajado independientemente de las ppm de CO2 que hubiera.
Claro que ahora hay más ppm de CO2 que hace 10000 años, pero también hay muchos menos que hace cientos de miles de años atrás. Claro que la quema de combustibles fósiles hace aumentar el CO2 en la troposfera, pero no hay evidencia de que sea la causa de la subida de las temperaturas. Sin embargo, factores como la radiación solar, y la acumulación de energía tienen mayor importancia, a mi parecer. Sabemos que una pequeña subida de temperatura en los océanos, provoca una menor disolución de CO2 en sus aguas, y un aumento del mismo en la troposfera. Pero también sabemos que la temperatura es la que siempre sube antes. En definitiva, también sabemos que estamos en un interglaciar que nos conduce a una nueva glaciación, y no se podrá evitar. Personalmente, creo que una subida de 2ºC es mejor que una bajada de 4ºC para nuestro modo de vida. Las grandes civilizaciones surgieron cuando las temperaturas subieron, incluso más que en estos momentos.
Saludos
9
¡Es todo un gustazo leer este hilo de hace catorce años!

En conclusión, parece bastante evidente que desde el término municipal madrileño no debe verse el pico Almanzor, y mucho menos desde las cinco altas torres del norte capitalino por los motivos ya expuestos.

En cuanto al territorio de la Comunidad de Madrid, como ya han dicho, el Almanzor se ve desde la zona de Cenicientos, seguramente también desde Navalcarnero y, con más dificultad (pero no se puede descartar) desde las vegas de Aranjuez o desde la vecina Mesa de Ocaña, o incluso desde Parla o desde Valdemoro. Con lo cual, desde el Almanzor en una noche óptima y despejada se debe ver directamente buena parte de las luces del extremo más al sur de la conurbación madrileña (extremo sur de Madrid y La Sagra toledana), pero no las del término municipal madrileño propiamente dicho.

Obviamente, también desde gran parte de la Sierra de Guadarrama (las montañas de El Escorial, Sierra de Malagón, La Bola del Mundo y Peñalara) debería verse el Almanzor.

En el resto del llano madrileño no debe haber vista directa del Almanzor y lo más lejano que se ve al oeste desde el casco urbano capitalino debe ser la zona de Mijares.

Desde buena parte de las crestas divisorias más elevadas de los Montes de Toledo debería verse también las cinco torres con aparatos de visión aumentada, pero no creo que a ojo desnudo.
Desde las sierras de Ayllón y de Pela, al nordeste, también se debe ver relativamente bien Madrid.

¿Creéis que desde la parte más occidental de la Serranía de Cuenca o de los Montes Universales habrá alguna opción de ver Madrid y sus rascacielos? En este caso creo que no porque no son montañas muy altas y están algo más lejos, pero probablemente se llegue a ver de noche alguna zona del este metropolitano.

Desde donde si impresiona ver vistas lejanas de los rascacielos de Madrid es por ejemplo desde un avión acercándose o alejándose de Barajas cuando se vuela a tres mil o cuatro mil metros de altura mientras se está a 100 o 120 kilómetros al noroeste de Madrid.
En noches claras desde un vuelo Sevilla - Asturias también se debe ver cuando se sobrevuela sobre Cáceres y Salamanca, y lo mismo también en un vuelo Almería - Barcelona cuando se sobrevuela Valencia.
Hace años en un vuelo nocturno Barcelona - Madrid pude distinguir con total claridad desde la costa tarraconense y castellonense las luces de la ciudad de Zaragoza a lo lejos.
10
Ayer fue otro día abrazador acá en Cuba, con la suerte de que al Fin aparecieron las primeras tormentas, veamos la nota del INSMET de anoche:

Citar
Perspectivas del Tiempo.
Centro de Pronósticos, INSMET.
Fecha: 19 de mayo de 2024. Hora: 9:00 pm.

La tarde fue muy calurosa, con temperaturas entre 34 y 37 grados Celsius, inferiores solo en algunas localidades costeras, sobre todo del centro y oriente del país. En 10 estaciones meteorológicas se reportaron valores iguales o superiores a 37 grados Celsius. El valor más elevado fue de 38.2 grados Celsius, registrado en las estaciones de Santa Lucía, provincia de Pinar del Río y en Santo Domingo, Villa Clara.
En seis estaciones meteorológicas las temperaturas registradas pueden constituir nuevas marcas históricas para el mes de mayo. Ellas son:

37.9 grados Celsius en la ciudad de Holguín
37.5 grados Celsius en Jovellanos, Matanzas
37.3 grados Celsius en Casa Blanca, La Habana (también supera el record provincial)
37.3 grados Celsius en Falla, Ciego de Ávila (también supera el record provincial)
36.9 grados Celsius en La Palma, Pinar del Río
35.4 grados Celsius en Cuba-Francia, Isla de la Juventud

Durante la tarde se reportaron chubascos y tormentas eléctricas en las provincias desde Matanzas, Villa Clara y Cienfuegos, que en la noche también han ocurrido en zonas de la costa norte occidental. El mayor acumulado se registró en La Piedra, Villa Clara con 51 milímetros.
En Santo Domingo, Villa Clara se reportó una tormenta local severa, con caída de granizos.
 
Durante el resto de la noche pueden ocurrir, de manera aislada, tormentas eléctricas en la costa norte de la región occidental.

La tormenta sobre V. Clara y Santo domingo en Particular la veía desde mi casa y llegó a está bastante cerca como para escuchar algunos truenos, mi termómetro manual coqueteó con los 40ºC (unos 36-38ºC reales) durante buena parte de la tarde hasta que llegó el aire de la tormenta que lo hizo bajar unos 10ºC hasta los 28ºC (tampoco para tirar cohetes).

Para hoy se espera que las tormentas sean mas numerosas por lo que la noche deberá ser mas fresca.

Saludos 8)
Páginas: [1] 2 3 4 5 6 7 ... 10