Gran trabajo. Muy interesante. Gracias

Cita de: 180961X en Hoy a las 10:35:18

Cita de: bw1339 en Hoy a las 02:06:41

https://www.youtube.com/watch?v=7tAYXQPWdC0

Precisamente en este subforo todo el mundo sabe perfectamente que ya toca. Puede ser dentro de diez años, 50, 100 o 500... no parece que más. Pero eso da igual, lo importante ahora es que hay un calentamiento global, aunque sea ridículo. Sin las décadas de propaganda y campañas mediáticas que llevamos, casi nadie se hubiera percatado.

O dentro de 20mil años, eso nadie lo sabe. Cito:
"El Pleistoceno Inferior se caracteriza por la alternancia rápida de eventos
climáticos extremos (episodios glaciares e interglaciares) en ciclos de unos
41.000 años de periodicidad hasta los 0,9 Ma. En este momento y haciéndose
más significativo a partir de 0,6 Ma, esos eventos climáticos extremos se
producen con una ciclicidad de 100.000 años. En estos nuevos ciclos y según el
registro isotópico, hay un crecimiento lento y oscilatorio de los grandes mantos
de hielo durante la mayor parte del ciclo, seguido de una rápida deglaciación de
unos 10.000 años de duración. Las pequeñas oscilaciones de 41.000 y 23.000
años no desaparecen, pero persisten como oscilaciones secundarias
ampliamente ocultas bajo el nuevo ciclo de 100.000 años."
https://ebuah.uah.es/dspace/bitstream/handle/10017/214/CAPITULO%204.pdf?sequence=6&isAllowed=y

Eso de que "no parece que más de x años" es poco acertado, parece.

Por cierto, nadie sabe por qué la duración de los interglaciares es mayor al final, que al principio del Pleistoceno.
Por no saber, no sabemos con exactitud por qué se desatan las glaciaciones.

En mi comentario anterior no me refería a cuándo tenía que comenzar la nueva era glacial sino a cuándo iba a comenzar a descender la temperatura. Es decir, no a cuando va a acabar el período interglaciar completo (que suelen durar una media de 50.000 años) y comenzar la siguiente glaciación, sino al pico culminante donde a partir de ahí comienza a bajar la temperatura, y que evidentemente aún le queda mucho tiempo para llegar a la nueva glaciación. Pero estamos muy cerca del punto culminante si no lo estamos ya, y más pronto que tarde (en términos geológicos) tiene que comenzar a descender la temperatura.

Si nos fijamos en los puntos culminantes de los períodos interglaciares de cualquier gráfica, nos daremos cuenta de que estamos muy cerca de comenzar el descenso, porque estamos en uno de esos picos máximos de temperatura.

https://es.wikipedia.org/wiki/Interglaciar#/media/Archivo:Atmospheric_CO2_with_glaciers_cycles.png

Estamos en un pico, os guste o no os guste. Y la bajada es tan brusca como la subida...
https://es.wikipedia.org/wiki/Variaciones_orbitales#/media/Archivo:MilankovitchCyclesOrbitandCores.png

...aunque tal vez el exceso de CO2 acabe enlenteciendo esa bajada, pero lo queramos o no estamos a las puertas de esa bajada.

Por cierto, este fin de semana las temperaturas en la capitales más calurosas del Guadalquivir se han quedado más cortas de lo previsto. Por ejemplo en Sevilla se pronosticaban 35 y 36 para sábado y domingo y se quedaron finalmente en 33 y 34, respectivamente. Hay veces que se quedan cortos en la previsión pero otras muchas pasa lo contrario en estos días de calor.

Cierto. Por mi parte creo que la cosa está en que en altura ha habido mucha influencia atlántica, situación que en una dorsal débil limita bastante los picos de calor.

...

La posibilidad comentada ayer de que entre frío a 500 hPa, hoy la contemplan los dos modelos, apoyados por el grueso, con lo cual en el noreste aumenta el potencial tormentoso para el finde semana.

Es cierto que el eje pivota al este pero también es cierto que dada la ralentización por las altas continentales, el sistema, al quedar girando sobre sí mismo, es fácil que acabe enviándonos el frío en altura que el viernes se quedaría en la frontera pirenaica.

Tenemos pues en pie una entrada fría en la vertical en oposición a la cálida dorsal de estos días cuyo comportamiento va a ser bastante difícil de predecir ya que una cosa es una baja y otra un sistema de bajas retroalimentándose de frío norte hasta el sábado en el que el A norte corte el suministro de frío a 850 hPa para dejar el sistema aislado y por tanto perdiendo gasolina a la vez que formando remolinos descendiendo de latitud paulatinamente.

Europeo, sábado 1:


Entrada fría, ahora sí a 500 hPa, sobre los 5500 m de altura, hacia el domingo 2 por parte de ECMWF y GFS:



Veamos cómo a día de hoy se anuncia el entramado de turbulencias que nos iría aportando la vaguada fría norte.

GFS, viernes 31, afectando de refilón al noreste:


El domingo 2 la siguiente perturbación entraría en el noreste entremezclando frío en su cara oeste con un brazo de calor en capas bajas en el este:


El lunes 3 otro enroscamiento, menor, alcanzaría el centro:


El martes 4, de ser así, el noreste volvería a ver el paso de otra vorticidad:


Esto no va a ser exactamente así, primero porque los mapas son predicciones, y cambiarán, segundo porque el reflejo en superficie de lo que se barrunta en altura no siempre funciona de manera directa, pero esta sucesión nos da una idea de la complejidad de las entradas sobre todo cuando el sistema de bajas presiones permanece bastante estático.

Otra cuestión es el tempo del paso de cada perturbación, ya que no es lo mismo que ocurra a las 2 de la madrugada que a las 4 con el sol calentando la superficie siempre en relación con la presión, temperatura, nubosidad, etc, de cada hora y lugar orográfico.

El modelo canadiense también se apunta al aumento de la inestabilidad en altura. Domingo 2:


Para el domingo el europeo muestra en el noreste cómo podría ser el escenario en vertical, en donde en superficie continuaría el calor de estos días de dorsal, también a 925 hPa, unos 750 metros de altura, y a 500 hPa, unos 5500m, el paso de una bolsa no muy fría pero sí a bajo cero. Estas combinaciones podrían llegar a tener un potencial puntual (o menos puntual) muy fuerte si coinciden a la vez todo un cúmulo de factores, en parte los comentados más arriba. Las temperaturas estarían, en bruto, en un rango de cerca de -20 en altura a unos 30 en superficie o algo menos en las costas:


La conformación de las temperaturas geopotenciales entre 850 hPa y 500 hPa serán cruciales a la hora de establecer la altura del límite inferior de los sistemas convectivos, tanto en el noreste como en otras regiones.

Saludos!

Parece ser que los cambios climaticos preteritos siempre han sido causados por grandes erupciones y otros acontecimientos. Pero si ahora hay una gran erupcion o similar, son chiquilladas que no afectan apenas, pues todo el cambio se atribuye al humano malisimo.

Cita de: Arla en Hoy a las 09:53:38

https://temperature.global/

Esta web proporciona información y tendencias interesantes. Son las mediaciones diarias de casi 80000 estaciones meteorológicas de todo el mundo, con sus limitaciones, pero al final es una media y lo que indica difiere de lo oficial.

Estupendo, como difiere de lo oficial se le supone mayor veracidad. Si los datos no concuerdan con tus ideas, busca otros.

Te veo siempre a la defensiva. No he dicho en ningún momento que tengan mayor veracidad, solo que marcan otras tendencias que también puede ser interesante conocer y comparar.