Mensajes recientes

Páginas: [1] 2 3 4 5 6 7 ... 10
1
Cambio climático / Re:Cambio climático: debates varios
« Último mensaje por mabraman en Hoy a las 12:29:13 »
https://www.youtube.com/watch?v=7tAYXQPWdC0
Precisamente en este subforo todo el mundo sabe perfectamente que ya toca. Puede ser dentro de diez años, 50, 100 o 500... no parece que más. Pero eso da igual, lo importante ahora es que hay un calentamiento global, aunque sea ridículo. Sin las décadas de propaganda y campañas mediáticas que llevamos, casi nadie se hubiera percatado.

O dentro de 20mil años, eso nadie lo sabe. Cito:
"El Pleistoceno Inferior se caracteriza por la alternancia rápida de eventos
climáticos extremos (episodios glaciares e interglaciares) en ciclos de unos
41.000 años de periodicidad hasta los 0,9 Ma. En este momento y haciéndose
más significativo a partir de 0,6 Ma, esos eventos climáticos extremos se
producen con una ciclicidad de 100.000 años. En estos nuevos ciclos y según el
registro isotópico, hay un crecimiento lento y oscilatorio de los grandes mantos
de hielo durante la mayor parte del ciclo, seguido de una rápida deglaciación de
unos 10.000 años de duración. Las pequeñas oscilaciones de 41.000 y 23.000
años no desaparecen, pero persisten como oscilaciones secundarias
ampliamente ocultas bajo el nuevo ciclo de 100.000 años."
https://ebuah.uah.es/dspace/bitstream/handle/10017/214/CAPITULO%204.pdf?sequence=6&isAllowed=y

Eso de que "no parece que más de x años" es poco acertado, parece.

Por cierto, nadie sabe por qué la duración de los interglaciares es mayor al final, que al principio del Pleistoceno.
Por no saber, no sabemos con exactitud por qué se desatan las glaciaciones.
2
Foro General de Seguimiento / Re:Modelos. Mayo de 2024. (Normas en post 1).
« Último mensaje por Josejulio en Hoy a las 11:22:07 »
Por cierto, este fin de semana las temperaturas en la capitales más calurosas del Guadalquivir se han quedado más cortas de lo previsto. Por ejemplo en Sevilla se pronosticaban 35 y 36 para sábado y domingo y se quedaron finalmente en 33 y 34, respectivamente. Hay veces que se quedan cortos en la previsión pero otras muchas pasa lo contrario en estos días de calor.

Cierto. Por mi parte creo que la cosa está en que en altura ha habido mucha influencia atlántica, situación que en una dorsal débil limita bastante los picos de calor.

...

La posibilidad comentada ayer de que entre frío a 500 hPa, hoy la contemplan los dos modelos, apoyados por el grueso, con lo cual en el noreste aumenta el potencial tormentoso para el finde semana.

Es cierto que el eje pivota al este pero también es cierto que dada la ralentización por las altas continentales, el sistema, al quedar girando sobre sí mismo, es fácil que acabe enviándonos el frío en altura que el viernes se quedaría en la frontera pirenaica.

Tenemos pues en pie una entrada fría en la vertical en oposición a la cálida dorsal de estos días cuyo comportamiento va a ser bastante difícil de predecir ya que una cosa es una baja y otra un sistema de bajas retroalimentándose de frío norte hasta el sábado en el que el A norte corte el suministro de frío a 850 hPa para dejar el sistema aislado y por tanto perdiendo gasolina a la vez que formando remolinos descendiendo de latitud paulatinamente.

Europeo, sábado 1:


Entrada fría, ahora sí a 500 hPa, sobre los 5500 m de altura, hacia el domingo 2 por parte de ECMWF y GFS:



Veamos cómo a día de hoy se anuncia el entramado de turbulencias que nos iría aportando la vaguada fría norte.

GFS, viernes 31, afectando de refilón al noreste:


El domingo 2 la siguiente perturbación entraría en el noreste entremezclando frío en su cara oeste con un brazo de calor en capas bajas en el este:


El lunes 3 otro enroscamiento, menor, alcanzaría el centro:


El martes 4, de ser así, el noreste volvería a ver el paso de otra vorticidad:


Esto no va a ser exactamente así, primero porque los mapas son predicciones, y cambiarán, segundo porque el reflejo en superficie de lo que se barrunta en altura no siempre funciona de manera directa, pero esta sucesión nos da una idea de la complejidad de las entradas sobre todo cuando el sistema de bajas presiones permanece bastante estático.

Otra cuestión es el tempo del paso de cada perturbación, ya que no es lo mismo que ocurra a las 2 de la madrugada que a las 4 con el sol calentando la superficie siempre en relación con la presión, temperatura, nubosidad, etc, de cada hora y lugar orográfico.

El modelo canadiense también se apunta al aumento de la inestabilidad en altura. Domingo 2:


Para el domingo el europeo muestra en el noreste cómo podría ser el escenario en vertical, en donde en superficie continuaría el calor de estos días de dorsal, también a 925 hPa, unos 750 metros de altura, y a 500 hPa, unos 5500m, el paso de una bolsa no muy fría pero sí a bajo cero. Estas combinaciones podrían llegar a tener un potencial puntual (o menos puntual) muy fuerte si coinciden a la vez todo un cúmulo de factores, en parte los comentados más arriba. Las temperaturas estarían, en bruto, en un rango de cerca de -20 en altura a unos 30 en superficie o algo menos en las costas:


La conformación de las temperaturas geopotenciales entre 850 hPa y 500 hPa serán cruciales a la hora de establecer la altura del límite inferior de los sistemas convectivos, tanto en el noreste como en otras regiones.

Saludos!
3
Mínima de 16,2ºC.
Cielo despejado.
Se marcan ahora 22,6ºC, 54%hr y 1020mb.
4
Cambio climático / Re:Cambio climático: debates varios
« Último mensaje por Gabimeteo en Hoy a las 10:58:30 »
Parece ser que los cambios climaticos preteritos siempre han sido causados por grandes erupciones y otros acontecimientos. Pero si ahora hay una gran erupcion o similar, son chiquilladas que no afectan apenas, pues todo el cambio se atribuye al humano malisimo.
5
Cambio climático / Re:Cambio climático: debates varios
« Último mensaje por 180961X en Hoy a las 10:35:18 »
https://www.youtube.com/watch?v=7tAYXQPWdC0
Precisamente en este subforo todo el mundo sabe perfectamente que ya toca. Puede ser dentro de diez años, 50, 100 o 500... no parece que más. Pero eso da igual, lo importante ahora es que hay un calentamiento global, aunque sea ridículo. Sin las décadas de propaganda y campañas mediáticas que llevamos, casi nadie se hubiera percatado.
6
Cambio climático / Re:Cambio climático: debates varios
« Último mensaje por Arla en Hoy a las 10:12:48 »
https://temperature.global/

Esta web proporciona información y tendencias interesantes. Son las mediaciones diarias de casi 80000 estaciones meteorológicas de todo el mundo, con sus limitaciones, pero al final es una media y lo que indica difiere de lo oficial.
Estupendo, como difiere de lo oficial se le supone mayor veracidad. Si los datos no concuerdan con tus ideas, busca otros.
Te veo siempre a la defensiva. No he dicho en ningún momento que tengan mayor veracidad, solo que marcan otras tendencias que también puede ser interesante conocer y comparar.
7
Cambio climático / Re:Cambio climático: debates varios
« Último mensaje por mabraman en Hoy a las 09:58:55 »
https://temperature.global/

Esta web proporciona información y tendencias interesantes. Son las mediaciones diarias de casi 80000 estaciones meteorológicas de todo el mundo, con sus limitaciones, pero al final es una media y lo que indica difiere de lo oficial.
Estupendo, como difiere de lo oficial se le supone mayor veracidad. Si los datos no concuerdan con tus ideas, busca otros.
8
Cambio climático / Re:Cambio climático: debates varios
« Último mensaje por Arla en Hoy a las 09:53:38 »
https://temperature.global/

Esta web proporciona información y tendencias interesantes. Son las mediaciones diarias de casi 80000 estaciones meteorológicas de todo el mundo, con sus limitaciones, pero al final es una media y lo que indica difiere de lo oficial.
9
Cambio climático / Re:Cambio climático: debates varios
« Último mensaje por mabraman en Hoy a las 09:40:28 »
10
Cambio climático / Re:Cambio climático: debates varios
« Último mensaje por mabraman en Hoy a las 09:37:52 »
Cuando hablo de temperaturas en la media o 0,2ºC por encima, me refiero a esta gráfica.
Qué gráficas sigues para obtener esas temperaturas medias?
A veces hacéis preguntas que parecen de vacile, la verdad. Son datos muy fáciles de conseguir buscando en google. NASA, NOOA, etc.
Veremos cuando se hagan reanálisis a qué se atribuye el acelerón de los últimos años, aunque parece claro que con cada Niño se consolida una leve subida.
El descenso en la emisión de aerosoles, tanto en China como en el transporte marítimo a nivel mundial, parece que contribuye a desenmascarar un calentamiento oculto. Del Hunga Tonga no hay datos que prueben una influencia mensurable en términos de calor, a fecha de hoy. Son todo suposiciones basadas en efectos conocidos, en modelos, y es curioso que en este caso si os resulten suficientes.

Edito. Respecto al desfase temporal entre temperatura y aumento del CO2 que sugieren los testigos de hielo:
https://skepticalscience.com/translation.php?a=7&l=4
¿como que no hay datos del hunga-tonga? , vamos, que las decenas de estudios de su influencia en la estratosfera son de adorno....
lo de los modelos, púes claro, como el resto de las suposiciones...

por si sirve: https://phys.org/news/2024-04-humbling-bit-fully-global.html
ni el Schmidt, ni el Mann, ni el Hall, ni otros físicos atmosféricos ni sus modelos atinan con las causas ni mucho menos por donde van a ir los tiros, certezas las justas, a nivel atmosférico, a nivel ambiental es otra cosa: está claro que no vamos bien y que hay que cambiar las cosas.

Del Hunga Tonga ya hablamos hace tiempo y NO, no he dicho que no haya estudios, sino que ninguno relaciona ese evento con el calentamiento actual, hasta este momento. Sus efectos en la estratosfera están más estudiados, pues es donde más influye, y en capas bajas se modelizan y lo sabes de sobra.

No sé, quizás si el Hunga Tonga tuviera forma de chimenea...

Venga, no, es que ya hay que ironizar sobre esta situación en la que SOLO importe lo que haga el ser humano en relación con la subida de temperaturas, que lo que haga la naturaleza desde hace 50 años sea completamente despreciable. Me suena a tiempos pre-copérnicos, por no decir "inquisitorios".

La referencia a Galileo y Copérnico es cansina y, con perdón, inculta por lo mal que se utiliza. No soy religioso, muy al contrario. No necesito creer, sino entender.
Los efectos sobre capas bajas de la erupción submarina solo se pueden modelizar, por las  mismas razones que otras proyecciones climáticas. Los pocos modelos ejecutados hasta la fecha dan un aumento probable de temperaturas en algunas zonas concretas, no demasiado extensas. Los mapas y estimaciones los tienes a tiro de google.
El comportamiento del vapor de agua y el CO2 no pueden ser más distintos, aunque ambos sean gases de efecto invernadero.
Por otro lado, "lo que haga la naturaleza" está siendo más estudiado que nunca jamás, y se trata de cuantificar (con su margen de error asociado) en qué medida influyen los distintos forzamientos. Te guste o no, las cifras estimadas correspondientes a los fenómenos naturales CONOCIDOS no explican el calentamiento.
En todo caso, el tiempo y los profesionales dirán cómo afecta lo del Hunga-Tonga al clima global.
Páginas: [1] 2 3 4 5 6 7 ... 10