Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Climatología => Climas del mundo y climatología histórica => Mensaje iniciado por: joseluis en Domingo 25 Marzo 2012 18:57:33 pm
-
soy de madrid y no me acaba de gustar el verano, seco y un tanto caluroso, me gustaria emigrar a una ciudad dentro de españa que al menos tenga unos 50000 habitantes , por tanto no me digais el pueblo de vuestra abuela.
me gustaria un clima frio, mucho frio en invierno , que el verano sea templado, un clima algo lluvioso con una cierta humedad porque estoy cansado de la sequedad madrileña , incluso que no tenga muchas horas de sol, en resumen me gustaria ir a una ciudad que tenga lo que vulgarmente se dice un mal clima, no me gusta eso que llaman el buen clima esto es que haga calor, que no llueva y que hace mucho solazo.
como veo que aqui hay que gente muy inteligente, que usa muchos datos, a ver que consejo me dariais, asi de entrada pensaba yo en un burgos, un lugo, quizas oviedo.
-
Pues para lo que quieres no esta mal Burgos como dices oviedo no
-
La verdad es que en España frio y humedad no suelen ir de la mano. Las ciudades de inviernos fríos suelen ser bastante secas, y las húmedas más templadas.
Las que más pueden responden a ambas cosas pueden ser Burgos, Vitoria, o Lugo. En las 3 no se llega a los 20º de temperatura media en verano y los inviernos rondan los 5º o menos. Y de precipitación no andan mal.
-
efectivamente yo habia pensado esa zona burgos, vitoria o por lugo.
oviedo tambien se aproxima mucho nada mas que el invierno es un poco mas suave incluso es mas suave que el de madrid, pero el verano es templado y llueve bastante.
españa tiene la meseta norte fria pero es un tanto seca y la cornisa cantabrica es humeda pero los inviernos son muy suaves, para que fuese perfecto tendria que irme a un pueblo de los pirineos o la cordillera cantabrica o del sistema central que en esos sitios si se reunen las condiciones de inviernos frios, veranos templados y bastante lluvia.
gracias por las respuestas , no se donde lei yo que el triangulo de burgos, vitoria y reinosa era la siberia española, considerando claro esta zonas con poblacion, porque evidentemente me imagino que donde mas frio hara de toda españa sera en la latitud mas al norte y a mayor altitud es decir en los pirineos, algun pueblo pirenaico de lerida o huesca quizas.
-
Yo creo que Reinosa es la ciudad que buscas, es de las ciudades más frías ( 2,2ºC de media en enero, más fria que Soria o Burgos), es muy lluviosa (981 mm) y el dato de horas de sol no lo tengo, pero según el Atlas Nacional de España está alrededor de 1800.
(http://www2.ign.es/ane/ane1986-2008/recorteImagen/imagenesRecortadas/ANE_g9_e2_144.jpg)
-
Mira, en oviedo te digo que, en invierno lo unico que tienes es chupar agua como un cabr** y en verano, debido a la humedad, con 23º ya lo pasas mal. Un asco de clima, en mi opinión.
-
Ya sé que no es ciudad del todo pero le falta poco.
Puigcerdà, Girona. Tiene 8.000 habitantes y está situada a 1200 msnm en pleno Pirineo.
Y antes que Oviedo yo diría Lena, pero bueno...
En cuanto a horas de sol Pamplona y Logroño tampoco andan mal.
La mejor es Reinosa si lo que buscas es una ciudad como manda la ley, aunque sea enana.
-
¿Cómo va a ser Logroño una de esas ciudades? A alguno le tira demasiado el terruño.
Tan sólo con capitales de provincia debe haber una decena que son más frías, lluviosas, húmedas y con menos horas de sol, todo ello junto. Sin salir de mi comunidad autónoma Santiago de Compostela es más fría, húmeda, lluviosa y con menos horas de sol que Logroño. Lo dicho vale también para Lugo.
Incluso sólo con el concepto de menos horas de sol se ve superada por otras tantas.
-
¿Cómo va a ser Logroño una de esas ciudades?
Logroño tiene menos horas de sol de las que parece...menos que Agoncillo, que está, grosso modo, 10 Km al este. Evidentemente, no es una ciudad húmeda, pero sí poco soleada.
Si no te lo crees, pues estás en tu derecho, puedes darte una vuelta por La Rioja Media y Alta en situación de flujo de componente norte en verano.
Un saludo.
-
Burgos es muy fría, pero en los otros conceptos patina bastante, con 555 mm de precipitación pertenece a la España seca, en insolación tampoco destaca ya que casi alcanza las 2200 horas, y por tanto ni lluviosa, ni húmeda ni sombría.
-
¿Cómo va a ser Logroño una de esas ciudades?
Logroño tiene menos horas de sol de las que parece...menos que Agoncillo, que está, grosso modo, 10 Km al este. Evidentemente, no es una ciudad húmeda, pero sí poco soleada.
Si no te lo crees, pues estás en tu derecho, puedes darte una vuelta por La Rioja Media y Alta en situación de flujo de componente norte en verano.
Un saludo.
Yo lo único que creo es lo que pone AEMET para Logroño: 13,5ºC de media anual, 399 mm de precipitación y 2242 horas de sol. Si tú crees que eso es frío, lluvioso, húmedo y sombrío, entonces soy yo quien te sugiere que te des una vuelta por otras zonas de la Península.
-
Yo lo único que creo es lo que pone AEMET para Logroño: 13,5ºC de media anual, 399 mm de precipitación y 2242 horas de sol. Si tú crees que eso es frío, lluvioso, húmedo y sombrío, entonces soy yo quien te sugiere que te des una vuelta por otras zonas de la Península.
??? ???
¿He dicho yo que Logroño sea lluviosa y fría? He dicho que es poco soleada.
Por favor, lee correctamente.
Un saludo.
-
¿Cómo va a ser Logroño una de esas ciudades? A alguno le tira demasiado el terruño.
Tan sólo con capitales de provincia debe haber una decena que son más frías, lluviosas, húmedas y con menos horas de sol, todo ello junto. Sin salir de mi comunidad autónoma Santiago de Compostela es más fría, húmeda, lluviosa y con menos horas de sol que Logroño. Lo dicho vale también para Lugo.
Incluso sólo con el concepto de menos horas de sol se ve superada por otras tantas.
Parece ser que a mí sí que no me leen correctamente...
Y ya puestos, aunque no es lo que el autor del foro está pidiendo, horas de insolación
Oviedo 1711
Lugo 1821
Vitoria 1830
Santiago 1998
Ourense 2043
Ponferrada 2113
Burgos 2183
Pamplona 2201
Logroño 2242
Y me dejo todas las costeras desde A Coruña a San Sebastián, que son las que menos insolación tienen.
-
¿Cómo va a ser Logroño una de esas ciudades? A alguno le tira demasiado el terruño.
Tan sólo con capitales de provincia debe haber una decena que son más frías, lluviosas, húmedas y con menos horas de sol, todo ello junto. Sin salir de mi comunidad autónoma Santiago de Compostela es más fría, húmeda, lluviosa y con menos horas de sol que Logroño. Lo dicho vale también para Lugo.
Incluso sólo con el concepto de menos horas de sol se ve superada por otras tantas.
A Santiago la falta frio en invierno, es demasiado templada.
Para mi Burgos es la ideal, su pluviometria es relativamente escasa, pero hay muchos dias cubiertos sin precipitar, las famosas estratadas del pasillo de Burgos. Y sino Vitoria, menos fria que Burgos pero más humeda.
Ambas ciudades le dan mil vueltas a cualquier ciudad gallega en invierno, y en verano, incluso pasas menos calor que en Galicia (no hay tanta humedad)
-
Esto no es una confrontación entre Galicia y Castilla, aunque algunos se lo han tomado así. Pero ya que vamos, vamos seriamente. El autor busca los 4 conceptos.
Burgos es más fría que Lugo en invierno, la altitud manda, pero Lugo es más fría que Burgos en verano aun a pesar de la notable diferencia de altitud (18,0ºC en Lugo por 18,9ºC en Burgos, y si tomamos el promedio de máximas aún mayor la diferencia 24,1ºC en Lugo por 26,7ºC en Burgos), y por supuesto mucho más lluviosa y sombría Lugo todo el año. Como el autor no busca un concepto sino la ciudad que cumpla todos los conceptos (frío, humedad, lluvia y baja insolación), y Burgos sólo cumple el de la temperatura (e incluso en este concepto le fallan las tardes de verano, demasiado calientes), Lugo en conjunto es mucho más completa respecto a lo que busca el autor, y a los datos me remito.
En cuanto a Vitoria y Lugo, tienen la misma media anual 11,5ºC ambas, misma insolación 1820 Lugo por 1830 Vitoria, pero muchas más precipitación Lugo. En conjunto son ciudades parecidas, pero como de nuevo Lugo cumple más conceptos, de nuevo es más completa. Siento si a alguien le molesta, pero no son mis impresiones, son los datos objetivos.
Ninguna de esas 3 ciudades cumple totalmente lo que el autor busca, que imagino es algo así: 2ºC en enero y 18ºC o menos en julio y agosto, más de 1000 mm anuales e insolación de 1800 horas o menos. Lo de meter a Logroño es completamente ridículo, no cumple ni una sola condición. Pero cumplir todas las condiciones no se da en ninguna capital española. Hay que buscar en pequeñas ciudades o pueblos.
-
Descartadas todas las capitales y ciudades importantes, buscaría en pueblos o pequeñas ciudades de la Cordillera Cantábrica, preferentemente de la vertiente norte, y también en el Pirineo, preferentemente en el sector occidental, y quizás en el valle de Arán.
Con Reinosa soy un poco escéptico, porque aunque fría no sé si supera los 1000 mm ni mucho menos baje de 1800 horas de insolación, por eso pienso sólo en la vertiente norte de la Cantábrica y puntos de influencia norteña en la Cantábrica sur y Pirineo sur (dejo en duda el Valle de Arán, en la vertiente norte).
-
¿Cómo va a ser Logroño una de esas ciudades? A alguno le tira demasiado el terruño.
Tan sólo con capitales de provincia debe haber una decena que son más frías, lluviosas, húmedas y con menos horas de sol, todo ello junto. Sin salir de mi comunidad autónoma Santiago de Compostela es más fría, húmeda, lluviosa y con menos horas de sol que Logroño. Lo dicho vale también para Lugo.
Incluso sólo con el concepto de menos horas de sol se ve superada por otras tantas.
"En cuanto a horas de sol Pamplona y Logroño tampoco andan mal."
Y NO ANDAN MAL.
Si quieres mezclar churras con merinas adelante.
De todas formas ya he dado datos de una casi-ciudad de Girona. Puigcerdà. Que lees lo que te da la gana. Si para ti húmedo significa más de 1000 mm, sabes bastante poco de climatología.
Hay una cosa que se llama regularidad de las lluvias y Logroño mal que mal, las tiene. A ver si te vas a pensar que aquí no hay bosques exuberantes como ya le he oído decir a algún gallego.
Y si he nombrado Logroño y Pamplona ha sido simplemente a modo de curiosidad respecto A SUS HORAS DE SOL. Porque 2000 horas no son "muchas horas", ya puedes decir misa.
Pero nevar, ya te digo yo que nieva más que en A Coruña. (Que indirectamente es lo que está preguntando el autor del hilo). Meter A Coruña si que es ridículo.
Ahí te quedas con tus malas formas.
-
Alguno aún no se ha leído el Asunto: ¿CUÁL ES LA CIUDAD DE ESPAÑA MÁS FRÍA, LLUVIOSA, HÚMEDA Y CON MENOS HORAS DE SOL?
Qué paciencia.
Y Vigo tampoco anda nada mal en precipitación y humedad. Pero no se me ocurriría citarla porque el tema no va SÓLO de precipitación, como no va sólo de insolación, y aún encima Logroño ni siquiera destaca en insolación, ya que debe haber unas 15 capitales/grandes ciudades con estaciones AEMET con menos insolación. Incluso Vigo también tiene menos insolación que Logroño, pero no se me ocurriría decir que Vigo no va mal, porque hay otras que van mucho mejor. Pero como digo siempre, el terruño tira mucho.
Yo me quedo muy tranquilo, porque todos los datos que he puesto están en la web de AEMET.
-
Je!... No escarmentamos con estos topics, no... :P
En cualquier caso es un tema interesante si se sabe como tratarlo. Respondiendo a la pregunta que se hace, no es facil... precisamente en España las ciudades de cierto tamaño se encuentran lejos de las zonas frías.
-Con ese límite de 50.000 habitantes, por ejemplo, descartamos a Soria, la reina indudable del frío con el permiso de sus gemelas en ese aspecto: Ávila y Burgos.
-Si nos metemos en precipitación, nos cargamos a las tres: Ávila va de cabeza, puesto que con 400mm anuales es bastante seca. Hay macizos montañosos muy húmedos en las próximidades, pero lejos de la ciudad. En Soria y Burgos ocurre algo parecido, aunque son ligeramente más húmedas, con valores en torno a los 500mm.
-En horas de Sol... Pues hay que aproximarse al Cantábrico para evitarlas, y a ser posible en zonas montañosas (han puesto el caso de Oviedo, que además es muy húmeda), pero ahora lo que nos va fallar es el frío...
En resumen, hay que ser menos estricto con los límites. O falta una cosa o falta otra, pero todo a la vez es complicado. Te puedes hartar de frío, lluvia o nubes dependiendo de la ciudad que cojas, pero cada una es un mundo (y más con la continentalidad de algunos puntos de España), y desde luego es complicado que todas cumplan esos requisitos a la vez...
Un saludo. ;)
-
Exacto GDVictorm.
Acabo de recopilar las 10 primeras capitales/ciudades/observatorios de la red principal AEMET (excepto puertos de montaña tipo Navacerrada) en los conceptos de menor temperatura anual, mayor precipitación anual y menor insolación anual,
TEMPERATURA
Burgos 10,1
Molina de Aragón 10,2
Ávila 10,4
Soria 10,6
León 10,9
Valladolid aeropuerto 11,1
Lugo 11,5
Vitoria 11,5
Salamanca 11,7
Teruel 11,8
PRECIPITACIÓN
Vigo 1909
Santiago 1886
San Sebastián aeropuerto 1738
Pontevedra 1691
San Sebastián Igueldo 1565
Santander 1246
Bilbao 1195
Avilés 1140
Lugo 1084
A Coruña 1008
INSOLACIÓN
Bilbao 1584
Santander 1638
San Sebastián Igueldo 1695
Avilés 1702
Oviedo 1711
Gijón 1721
San Sebastián aeropuerto 1724
Lugo 1821
Vitoria 1830
A Coruña 1966
La única ciudad que figura en las tres categorías buscadas y deseadas es LUGO, medalla de oro. La segunda que destaca es Vitoria, que aparece en dos categorías y en la que no aparece (insolación) figura en el puesto 14, así que le daría el segundo puesto. Burgos y demás ciudades castellanas destacan en temperatura, pero lo hacen muy mal en precipitación (muy poca) e insolación (mucha). Justo al revés, las cantábricas son muy buenas en baja insolación y pluviosidad, pero son un desastre en temperatura. Pamplona no consigue entrar en ninguna categoría, aunque se queda cerca de entrar en las 3 categorías, yo le daría el tercer puesto, empatada con Burgos que es la mejor de las castellanas/leonesas en temperatura y la segunda mejor (tras León) en precipitación y en insolación (tras Ponferrada). Logroño queda muy lejos de los puestos de cabeza en todas las categorías.
Estos son datos objetivos, lo demás son rabietas. Las quejas a AEMET, que los datos son suyos.
Edito: hago la rectificación que me ha indicado Leónnieve.
-
Acabo de recopilar las 10 primeras capitales/ciudades de la red principal AEMET en los conceptos de menor temperatura anual, mayor precipitación anual y menor insolación anual,
Molina de Aragón 10,2
Molina de Aragón tiene de ciudad lo que yo de adolescente... ;D
Parece ser que a mí sí que no me leen correctamente...
Es que soy un poco torpe, lo siento... :-\
Otra cosa: los datos que posteas de Logroño, son de Agoncillo. Logroño ciudad tiene menos horas de sol...quizá en torno al 10% menos.
Un saludo.
-
Acabo de recopilar las 10 primeras capitales/ciudades de la red principal AEMET en los conceptos de menor temperatura anual, mayor precipitación anual y menor insolación anual,
Molina de Aragón 10,2
Molina de Aragón tiene de ciudad lo que yo de adolescente... ;D
Parece ser que a mí sí que no me leen correctamente...
Es que soy un poco torpe, lo siento... :-\
Otra cosa: los datos que posteas de Logroño, son de Agoncillo. Logroño ciudad tiene menos horas de sol...quizá en torno al 10% menos.
Un saludo.
Tal vez menos insolación Logroño ciudad, pero mayor temperatura Logroño ciudad.
Un saludo.
-
GDVictorm muy difícil con esos parámetros de más de 1000 mm menos de 1800 horas de insolación y 2ºC en enero y 18ºC en julio, pero no imposible en la vertiente norte de la cantábrica (quizás también algún punto de la vertiente sur con mucha influencia norteña). Eso sí, es una altitud donde sólo hay aldeas y pueblos.
Piedrafita (Lugo)
(http://imageshack.us/a/img547/9185/cebreiro.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/547/cebreiro.jpg/)
El Escudo (Cantabria)
(http://imageshack.us/a/img132/8461/elescudo.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/132/elescudo.jpg/)
Los datos actuales serán más cálidos, pero hay margen. No vienen datos de insolación, pero podrían estar en torno a las 1800 horas.
También en los Pirienos, sobre todo en los puntos con más influencia norteña (lo digo por la insolación). En la Ibérica y en el Central me temo que es imposible, aunque alguna zona (Gredos) es húmeda, pero la insolación es siempre demasiado elevada.
-
Exacto GDVictorm.
Acabo de recopilar las 10 primeras capitales/ciudades/observatorios de la red principal AEMET (excepto puertos de montaña tipo Navacerrada) en los conceptos de menor temperatura anual, mayor precipitación anual y menor insolación anual,
TEMPERATURA
Burgos 10,1
Molina de Aragón 10,2
Ávila 10,4
Soria 10,6
León 10,9
Valladolid aeropuerto 11,1
Lugo 11,5
Vitoria 11,5
Salamanca 11,7
Teruel 11,8
La única ciudad que figura en las tres categorías buscadas y deseadas es LUGO, medalla de oro. La segunda que destaca es Vitoria, que aparece en dos categorías y en la que no aparece (insolación) figura en el puesto 14, así que le daría el segundo puesto. Burgos y demás ciudades castellanas destacan en temperatura, pero lo hacen muy mal en precipitación (muy poca) e insolación (mucha). Justo al revés, las cantábricas son muy buenas en baja insolación y pluviosidad, pero son un desastre en temperatura. Pamplona no consigue entrar en ninguna categoría, aunque se queda cerca de entrar en las 3 categorías, yo le daría el tercer puesto, empatada con Burgos que es la mejor de las castellanas en todos los conceptos. Logroño queda muy lejos de los puestos de cabeza en todas las categorías.
Estos son datos objetivos, lo demás es que rabia que mi terruño no salga en la lista. Pues es lo que hay. Las quejas a AEMET, que los datos son suyos.
Un par de puntualizaciones, además de ciudades castellanas, en esa lista hay al menos una ciudad leonesa (León), o como mucho castellano y leonesa. Por la misma razón que Ávila, Burgos o Valladolid no son ciudades leonesas, León no es una ciudad castellana. Y también está Teruel, que no es ni una cosa ni la otra ni las dos.
Burgos, efectivamente, es la capital de provincia de la meseta (o de Castilla y León) que mejor quedaría en el ranking global de las tres variables (temperatura, precipitación e insolación), pero la ciudad de la meseta de Castilla y León (con observatorio de la red principal) con mayor precipitación en el periodo 1971-2000 según AEMET es León con 556 mm seguida muy de cerca por Burgos con 555 mm. Entiendo que en lo de castellanas también te referías a León.
-
Aunque no sea en el total anual, voy a poner el ranking de las ciudades (observatorios de la red principal de AEMET) según las horas de sol en el mes de diciembre.
Seguramente la mayoría de la gente tendería a pensar que la ciudad que menos horas de sol tendría en ese mes sería alguna ciudad del País Vasco, Cantabria, Asturias o Galicia, pero resulta que es Ponferrada, gracias, sobre todo, a las muchísimas nieblas que hay en esa época en la capital berciana, factor decisivo para ser el observatorio con menos horas de sol en diciembre. También alguna otra ciudad de Castilla y León mete la cabeza en el ranking de menos horas de sol en el mes de diciembre.
Observatorios de la red principal con menos horas de sol de media para el mes de diciembre:
Ponferrada: 63 horas de sol
Orense: 70 horas de sol
Foronda-Txokiza: 73 horas de sol
Burgos-Villafría: 74 horas de sol
Santander: 74 horas de sol
Bilbao Aeropuerto: 78 horas de sol
Lugo-Aeropuerto: 79 horas
Valladolid: 81 horas de sol
Hondarribia: 82 horas de sol
Pamplona: 85 horas de sol
San Sebastián-Igueldo: 87 horas de sol
Santiago de Compostela-Aeropuerto: 88 horas de sol
Vigo-Peinador: 90 horas de sol
Logroño-Aeropuerto: 90 horas del sol
Zamora: 90 horas de sol
Asturias-Aeropuerto: 90 horas de sol
Gijón: 92 horas de sol
A Coruña: 93 horas de sol
(Puerto de Navacerrada: 93 horas de sol)
Salamanca-Matacán: 96 horas de sol
Lleida: 96 horas de sol
Valladolid-Villanubla: 98 horas de sol
Oviedo: 105 horas de sol
Por si alguien tiene curiosidad, estos son los datos medios anuales de Ponferrada (534 msnm) en las variables temperatura, precipitación a insolación.
Datos medios del mes de diciembre del observatorio de Ponferrada (Periodo 1971-2000):
Temperatura: 5,5 ºC
Precipitación: 92 mm
Insolación: 63 horas
Datos medios anuales del observatorio de Ponferrada (Periodo 1971-2000):
Temperatura: 12,6 ºC
Precipitación: 668 mm
Insolación: 2113 horas
-
Te olvidaste de algunas, y en particular Lugo con 79 horas en diciembre.
-
Te olvidaste de algunas, y en particular Lugo con 79 horas.
Cierto, la incluyo ya mismo en la lista.
Editado y corregido con la inclusión de Lugo. Además he incluido Logroño y Lleida que faltaban. No sé si se me habrá pasado algún otro observatorio.
-
Falta mi ciudad, A Coruña :(
-
Falta mi ciudad, A Coruña :(
Pues ahora mismo la incluyo, las había escrito a mano en un folio al coger los datos de AEMET, y al pasarlas al mensaje, alguna se quedó en el tintero ;)
-
Creo que el autor del tópic trata de buscar la ciudad española con el clima más parecido al típico de las ciudades centroeuropeas.
Tendría que mirar datos pero creo que Reinosa es ese lugar: muy lluvioso, muy frío en invierno y con poca insolación.
Si consideráis sólo capitales de provincia, me quedo con Vitoria-Gasteiz. Creo que el invierno es bastante más frío en Vitoria que en Lugo, de horas de sol andan similares y aunque la precipitación sea mayor en Lugo no hay que olvidar que Vitora tiene mayor preci estival, hablando en plata, creo que el verano de Vitoria puede ser más chungo si te gusta el sol que el de Lugo. Creo que sin duda la ciudad de clima más "centroeuropeo" es Vitoria.
Pero como siempre todo es discutible.
Lugo, que se que a Ferreiro no le va a gustar, tiene un verano cuasi-mediterráneo, o eso dicen los datos de AEMET Y el Atlas Climático de AEMET en su mapa sobre tipos de clima.
Saludos.
-
Creo que el autor del tópic trata de buscar la ciudad española con el clima más parecido al típico de las ciudades centroeuropeas.
Tendría que mirar datos pero creo que Reinosa es ese lugar: muy lluvioso, muy frío en invierno y con poca insolación.
Si consideráis sólo capitales de provincia, me quedo con Vitoria-Gasteiz. Creo que el invierno es bastante más frío en Vitoria que en Lugo, de horas de sol andan similares y aunque la precipitación sea mayor en Lugo no hay que olvidar que Vitora tiene mayor preci estival, hablando en plata, creo que el verano de Vitoria puede ser más chungo si te gusta el sol que el de Lugo. Creo que sin duda la ciudad de clima más "centroeuropeo" es Vitoria.
Pero como siempre todo es discutible.
Lugo, que se que a Ferreiro no le va a gustar, tiene un verano cuasi-mediterráneo, o eso dicen los datos de AEMET Y el Atlas Climático de AEMET en su mapa sobre tipos de clima.
Saludos.
:) ¿Por qué no me va a gustar? Si estoy de acuerdo en que el verano de Lugo tienen influencia mediterránea, pero es que el de Vitoria también.
No te olvides que Lugo tiene 17,7ºC en julio y 18,0ºC en agosto, versus Vitoria 18,7ºC en julio y 19,1ºC en agosto. Los días de precipitación son idénticos 5 en cada una para esos 2 meses. La insolación es prácticamente idéntica en esos meses. Así que mirándolo en conjunto no veo para nada que Vitoria tenga un clima más sombrío en verano. Al revés, el de Lugo es más fresco.
El invierno sí que es más frío en Vitoría, pero una diferencia pequeña, de 1ºC, justo la misma que se da, pero en sentido contrario, en verano.
Para resumir, el verano, contrariamente a lo que dices, es más norteño en Lugo, pero el invierno en Vitoria. En el conjunto del año quedan empatadas.
-
No te olvides que Lugo tiene 17,7ºC en julio y 18,0ºC en agosto, versus Vitoria 18,7ºC en julio y 19,1ºC en agosto. Los días de precipitación son idénticos 5 en cada una para esos 2 meses. La insolación es prácticamente idéntica en esos meses. Así que mirándolo en conjunto no veo para nada que Vitoria tenga un clima más sombrío en verano. Al revés, el de Lugo es más fresco.
El invierno sí que es más frío en Vitoría, pero una diferencia pequeña, de 1ºC, justo la misma que se da, pero en sentido contrario, en verano.
Para resumir, el verano, contrariamente a lo que dices, es más norteño en Lugo, pero el invierno en Vitoria. En el conjunto del año quedan empatadas.
Las medias a veces enmascaran la realidad; en invierno dices que la diferencia es sólo de un grado pero sin embargo Vitoria está mucho más expuesta a las olas de frío siberianas; la mínima absoluta del período 1985-2000 en Vitoria es de -17,8ºC mientras que en Lugo es de -9,2, ambas registradas en el invierno de 1985.
En cuanto al verano en el mismo período se observa que la máxima absoluta en Lugo es de 41,2ºC mientras que en Vitoria es de tan "sólo" 38,7ºC.
Resumiendo las olas de frío son muchísimo más fuertes en Vitoria que en Lugo; Vitoria participa más del aire frío continental europeo que Lugo mientras que los días calurosos del verano en Lugo alcanzan mayores temperaturas que en Vitoria.
-
No te olvides que Lugo tiene 17,7ºC en julio y 18,0ºC en agosto, versus Vitoria 18,7ºC en julio y 19,1ºC en agosto. Los días de precipitación son idénticos 5 en cada una para esos 2 meses. La insolación es prácticamente idéntica en esos meses. Así que mirándolo en conjunto no veo para nada que Vitoria tenga un clima más sombrío en verano. Al revés, el de Lugo es más fresco.
El invierno sí que es más frío en Vitoría, pero una diferencia pequeña, de 1ºC, justo la misma que se da, pero en sentido contrario, en verano.
Para resumir, el verano, contrariamente a lo que dices, es más norteño en Lugo, pero el invierno en Vitoria. En el conjunto del año quedan empatadas.
Las medias a veces enmascaran la realidad; en invierno dices que la diferencia es sólo de un grado pero sin embargo Vitoria está mucho más expuesta a las olas de frío siberianas; la mínima absoluta del período 1985-2000 en Vitoria es de -17,8ºC mientras que en Lugo es de -9,2, ambas registradas en el invierno de 1985.
En cuanto al verano en el mismo período se observa que la máxima absoluta en Lugo es de 41,2ºC mientras que en Vitoria es de tan "sólo" 38,7ºC.
Resumiendo las olas de frío son muchísimo más fuertes en Vitoria que en Lugo; Vitoria participa más del aire frío continental europeo que Lugo mientras que los días calurosos del verano en Lugo alcanzan mayores temperaturas que en Vitoria.
Si ampliamos las miras a más allá del periodo 1985-2000, hay que decir que este año Vitoria ha registrado 40,8 ºC de temperatura máxima absoluta.
-
No te olvides que Lugo tiene 17,7ºC en julio y 18,0ºC en agosto, versus Vitoria 18,7ºC en julio y 19,1ºC en agosto. Los días de precipitación son idénticos 5 en cada una para esos 2 meses. La insolación es prácticamente idéntica en esos meses. Así que mirándolo en conjunto no veo para nada que Vitoria tenga un clima más sombrío en verano. Al revés, el de Lugo es más fresco.
El invierno sí que es más frío en Vitoría, pero una diferencia pequeña, de 1ºC, justo la misma que se da, pero en sentido contrario, en verano.
Para resumir, el verano, contrariamente a lo que dices, es más norteño en Lugo, pero el invierno en Vitoria. En el conjunto del año quedan empatadas.
Las medias a veces enmascaran la realidad; en invierno dices que la diferencia es sólo de un grado pero sin embargo Vitoria está mucho más expuesta a las olas de frío siberianas; la mínima absoluta del período 1985-2000 en Vitoria es de -17,8ºC mientras que en Lugo es de -9,2, ambas registradas en el invierno de 1985.
En cuanto al verano en el mismo período se observa que la máxima absoluta en Lugo es de 41,2ºC mientras que en Vitoria es de tan "sólo" 38,7ºC.
Resumiendo las olas de frío son muchísimo más fuertes en Vitoria que en Lugo; Vitoria participa más del aire frío continental europeo que Lugo mientras que los días calurosos del verano en Lugo alcanzan mayores temperaturas que en Vitoria.
Si ampliamos las miras a más allá del periodo 1985-2000, hay que decir que este año Vitoria ha registrado 40,8 ºC de temperatura máxima absoluta.
Admito que el verano puede ser similar en Lugo y en Vitoria pero en cuanto al invierno sólo por la posición geográfica ya se puede intuir que ciudad va a sufrir más los embates del frío.
-
Creo que es casi imposible decir qué ciudad es más "centroeuropea" en lo climático, ya que en caso de empate técnico en los datos objetivos, luego siempre entraría en juego la subjetividad de cada uno a la hora de dar mayor peso a unos u otros parámetros.
Además, si no contamos sólo las capitales de provincia, habría que tener claro el concepto de ciudad, ya que también es interpretable.
-
A la hora de valorar un clima es mucho más útil la temperatura media, ya sea anual o mensual, que el dato aislado de una máxima/mínima absoluta. Esto último sí que enmascara el clima, hasta tal punto que si le damos más importancia al dato de las máximas/mínimas absolutas obtenemos conclusiones raras. Por ejemplo, Barcelona tiene mínima absoluta y máxima absoluta inferiores a Santander, de lo cual podríamos llegar a la falsa conclusión de que el clima de Barcelona es mucho más sombrío, frío, húmedo que el de Santander.
Como digo, la temperatura media es mucho más fiable a la hora de definir un clima. Lo que no puedes hacer, Roberto, es usar la temperatura media de Vitoria en invierno y olvidarte de la precipitación, y al revés usar la precipitación de Vitoria en verano y olvidarte de la temperatura media. Así no vale.
Roberto, el verano no es similar en Vitoria y Lugo, en Lugo es 1ºC más fresco, y eso en temperatura media es bastante. Al menos lo que no puedes es usar esa diferencia para decir que Vitoria es más fría en invierno, y luego pasarla por alto cuando se habla del verano, sólo porque perjudique a Vitoria.
Otro dato que no había tenido en cuenta: el número de días de lluvia anuales. 131 en Lugo por sólo 103 en Vitoria.
-
A la hora de valorar un clima es mucho más útil la temperatura media, ya sea anual o mensual, que el dato aislado de una máxima/mínima absoluta. Esto último sí que enmascara el clima, hasta tal punto que si le damos más importancia al dato de las máximas/mínimas absolutas obtenemos conclusiones raras. Por ejemplo, Barcelona tiene mínima absoluta y máxima absoluta inferiores a Santander, de lo cual podríamos llegar a la falsa conclusión de que el clima de Barcelona es mucho más sombrío, frío, húmedo que el de Santander.
Como digo, la temperatura media es mucho más fiable a la hora de definir un clima. Lo que no puedes hacer, Roberto, es usar la temperatura media de Vitoria en invierno y olvidarte de la precipitación, y al revés usar la precipitación de Vitoria en verano y olvidarte de la temperatura media. Así no vale.
Roberto, el verano no es similar en Vitoria y Lugo, en Lugo es 1ºC más fresco, y eso en temperatura media es bastante.
Otro dato que no había tenido en cuenta: el número de días de lluvia anuales. 131 en Lugo por sólo 103 en Vitoria.
Las temperaturas absolutas también dan mucha información si se sabe interpretar. Por la posición geográfico, los datos de temperatura media y absoluta se ve claramente que Vitoria es un lugar de un invierno mucho más riguroso que el de Lugo, esto es impepinable. El tema del verano ya he comentado que lo veo más similar, el hecho de que sea un grado más fresco me hace pensar en una mayor cubierta nubosa que la que se produce en Vitoria, creo que se tratará de nubes estratiformes que no aporten demasiada precipitación pero que si refrescan el ambiente. No obstante pienso que eso es una característica de templanza del clima y no de rigurosidad que es de lo que trata el tópic.
-
Lo que es impepinable son los datos objetivos, para lo subjetivo habría que hablar con alguien que haya vivido en ambas ciudades a lo largo de todo el año. Se está buscando el dato anual, no el de sólo invierno, porque si fuera así tampoco sería Vitoria, sería Burgos probablemente.
Los datos objetivos son estos:
Más lluviosa (número de días de lluvia al año)
Lugo 131 Vitoria 103
Más fría
Vitoria 11,5ºC Lugo 11,5ºC (en invierno más fría Vitoria, en verano Lugo)
Más sombría (número de horas de sol)
Lugo 1821 Vitoria 1830
Y yo no me enfado, Roberto, no sé si otros lo hacen. Así son las cosas, hay que aceptarlas.
-
A la hora de valorar un clima es mucho más útil la temperatura media, ya sea anual o mensual, que el dato aislado de una máxima/mínima absoluta. Esto último sí que enmascara el clima, hasta tal punto que si le damos más importancia al dato de las máximas/mínimas absolutas obtenemos conclusiones raras. Por ejemplo, Barcelona tiene mínima absoluta y máxima absoluta inferiores a Santander, de lo cual podríamos llegar a la falsa conclusión de que el clima de Barcelona es mucho más sombrío, frío, húmedo que el de Santander.
Como digo, la temperatura media es mucho más fiable a la hora de definir un clima. Lo que no puedes hacer, Roberto, es usar la temperatura media de Vitoria en invierno y olvidarte de la precipitación, y al revés usar la precipitación de Vitoria en verano y olvidarte de la temperatura media. Así no vale.
Roberto, el verano no es similar en Vitoria y Lugo, en Lugo es 1ºC más fresco, y eso en temperatura media es bastante.
Otro dato que no había tenido en cuenta: el número de días de lluvia anuales. 131 en Lugo por sólo 103 en Vitoria.
Las temperaturas absolutas también dan mucha información si se sabe interpretar. Por la posición geográfico, los datos de temperatura media y absoluta se ve claramente que Vitoria es un lugar de un invierno mucho más riguroso que el de Lugo, esto es impepinable. El tema del verano ya he comentado que lo veo más similar, el hecho de que sea un grado más fresco me hace pensar en una mayor cubierta nubosa que la que se produce en Vitoria, creo que se tratará de nubes estratiformes que no aporten demasiada precipitación pero que si refrescan el ambiente. No obstante pienso que eso es una característica de templanza del clima y no de rigurosidad que es de lo que trata el tópic.
Si se quieren valorar mínimas y máximas absolutas, más que un dato concreto como es el de min o max absolutas, creo que sería mejor la media de las temperaturas mínimas absolutas (por meses y anual) y la media de las temperaturas máximas absolutas (por meses y anual).
-
Se está buscando el dato anual, no el de sólo invierno, porque si fuera así tampoco sería Vitoria, sería Burgos probablemente.
Los datos objetivos son estos:
Más lluviosa (número de días de lluvia al año)
Lugo 131 Vitoria 103
Más fría
Vitoria 11,5ºC Lugo 11,5ºC (en invierno más fría Vitoria, en verano Lugo)
Más sombría (número de horas de sol)
Lugo 1821 Vitoria 1830
Y yo no me enfado, Roberto, no sé si otros lo hacen. Así son las cosas, hay que aceptarlas.
Burgos es más fría que Vitoria en invierno pero no más húmeda.
Sigues hablando de medias anuales, pero ese dato es tal vez el que peor defina un clima. Creo que Lisboa y Nueva York tienen la media anual similar, ¿tú dirías que ambas ciudades son igual de frías o cálidas?
En el título del tópic se lleva implícito que se busca un ciudad de clima desagradable, ¿te parece igual de desagradable el clima de Lisboa que el de Nueva York? Pues lo mismo, pero en menor grado entre Lugo y Vitoria.
Hay que ver además de las medias anuales la posición geográfica y otras muchas cosas.
-
Se está buscando el dato anual, no el de sólo invierno, porque si fuera así tampoco sería Vitoria, sería Burgos probablemente.
Los datos objetivos son estos:
Más lluviosa (número de días de lluvia al año)
Lugo 131 Vitoria 103
Más fría
Vitoria 11,5ºC Lugo 11,5ºC (en invierno más fría Vitoria, en verano Lugo)
Más sombría (número de horas de sol)
Lugo 1821 Vitoria 1830
Y yo no me enfado, Roberto, no sé si otros lo hacen. Así son las cosas, hay que aceptarlas.
Burgos es más fría que Vitoria en invierno pero no más húmeda.
Sigues hablando de medias anuales, pero ese dato es tal vez el que peor defina un clima. Creo que Lisboa y Nueva York tienen la media anual similar, ¿tú dirías que ambas ciudades son igual de frías o cálidas?
En el título del tópic se lleva implícito que se busca un ciudad de clima desagradable, ¿te parece igual de desagradable el clima de Lisboa que el de Nueva York? Pues lo mismo, pero en menor grado entre Lugo y Vitoria.
Hay que ver además de las medias anuales la posición geográfica y otras muchas cosas.
Pues lo mismo que reconoces de que Burgos en invierno es más fría que Vitoria pero no más húmeda, me vale para Vitoria y Lugo: Vitoria es más fría que Lugo (1º de diferencia), pero no más húmeda, ya que en Lugo en los 3 meses de invierno (diciembre, enero y febrero) tiene 41 días de lluvia, por 31 en Vitoria.
Y la comparación entre Nueva York y Lisboa no admite similitud con la que aquí tratamos, son 2 climas completamente diferentes, mientras que Lugo y Vitoria tienen básicamente el mismo clima.
Edito: aparte de que Nueva York y Lisboa no tienen la misma media anual. Míralo bien, Roberto, porque Nueva York es mucho más fría en temperatura media anual. La media en enero es como 10ºC menor en Nueva York, mientras que en verano sólo es 1ºC más alta en Nueva York, así que nada de misma media anual, pero nada de nada.
-
En cuanto a ciudades pequeñas, no sé si se puede considerar ciudad, Villablino también podría hacerle la competencia a Reinosa. Quizás un poco más fría en invierno Reinosa, pero probablemente más lluviosa y sombría Villablino.
-
En cuanto a ciudades pequeñas, no sé si se puede considerar ciudad, Villablino también podría hacerle la competencia a Reinosa. Quizás un poco más fría en invierno Reinosa, pero probablemente más lluviosa y sombría Villablino.
Yo a Villablino no la llamaría ciudad, pero desde luego que en invierno, en primavera y en otoño la precipitación media es bastante superior en Villablino que en Reinosa (en invierno especialmente). En verano es bastante similar, un pelín más alta en Villablino, pero prácticamente igual.
-
Se está buscando el dato anual, no el de sólo invierno, porque si fuera así tampoco sería Vitoria, sería Burgos probablemente.
Los datos objetivos son estos:
Más lluviosa (número de días de lluvia al año)
Lugo 131 Vitoria 103
Más fría
Vitoria 11,5ºC Lugo 11,5ºC (en invierno más fría Vitoria, en verano Lugo)
Más sombría (número de horas de sol)
Lugo 1821 Vitoria 1830
Y yo no me enfado, Roberto, no sé si otros lo hacen. Así son las cosas, hay que aceptarlas.
Burgos es más fría que Vitoria en invierno pero no más húmeda.
Sigues hablando de medias anuales, pero ese dato es tal vez el que peor defina un clima. Creo que Lisboa y Nueva York tienen la media anual similar, ¿tú dirías que ambas ciudades son igual de frías o cálidas?
En el título del tópic se lleva implícito que se busca un ciudad de clima desagradable, ¿te parece igual de desagradable el clima de Lisboa que el de Nueva York? Pues lo mismo, pero en menor grado entre Lugo y Vitoria.
Hay que ver además de las medias anuales la posición geográfica y otras muchas cosas.
Pues lo mismo que reconoces de que Burgos en invierno es más fría que Vitoria pero no más húmeda, me vale para Vitoria y Lugo: Vitoria es más fría que Lugo (1º de diferencia), pero no más húmeda, ya que en Lugo en los 3 meses de invierno (diciembre, enero y febrero) tiene 41 días de lluvia, por 31 en Vitoria.
Y la comparación entre Nueva York y Lisboa no admite similitud con la que aquí tratamos, son 2 climas completamente diferentes, mientras que Lugo y Vitoria tienen básicamente el mismo clima.
Edito: aparte de que Nueva York y Lisboa no tienen la misma media anual. Míralo bien, Roberto, porque Nueva York es mucho más fría en temperatura media anual. La media en enero es como 10ºC menor en Nueva York, mientras que en verano sólo es 1ºC más alta en Nueva York, así que nada de misma media anual, pero nada de nada.
Tienes razón con el tema de Nueva York y Lisboa, Nueva York anda por los 12ºC de media y Lisboa por los 16ºC.
En el otro aspecto que comentas, en el de no comparar ciudades de climas diferentes, Burgos no sería comparable con Lugo o Vitoria, ya que ambas ciudades son de clima oceánico Cfb mientras que Burgos es de clima mediterráneo continental Csb.
-
Villablino y Reinosa tienen ambas la misma población, un poco más de 10.000 habitantes, así que o son ambas ciudades o ninguna.
-
Villablino y Reinosa tienen ambas la misma población, un poco más de 10.000 habitantes, así que o son ambas ciudades o ninguna.
Esa es la población del municipio de Villablino (es decir, de todo el valle de Laciana). En el caso de Reinosa desconozco cuantos pueblos engloba el municipio.
-
Villablino y Reinosa tienen ambas la misma población, un poco más de 10.000 habitantes, así que o son ambas ciudades o ninguna.
Según la wiki:
"La Conferencia Europea de Estadística de Praga propuso, sin aceptación, considerar como ciudades las aglomeraciones de más de 10.000 habitantes y las de entre 2.000 y 10.000 habitantes siempre que la población dedicada a la agricultura no excediera del 25% sobre el total.3 A partir de 10.000 habitantes, todas las aglomeraciones se consideran ciudades, siempre que éstos se encuentren concentrados, generalmente en edificaciones colectivas y en altura, y se dediquen fundamentalmente a actividades de los sectores secundario y terciario (industria, comercio y servicios)"
http://es.wikipedia.org/wiki/Ciudad
Ahora solo falta saber que porcentaje de población se dedica a la Agricultura en dichos pueblos/ciudades, y/o si tienen 10.000 habitantes o 10.001.
-
Según el Ministerio de Agricultura:
LUGO "Colegio Fingoy" 1966-2003
Temperatura media de máximas del mes más cálido: 25,4ºC
Temperatura media de mínimas del mes más frío: 2,2ºC
Período de heladas: 6 meses
VITORIA "Aeropuerto de Foronda" 1973-2003
Temperatura media de máximas del mes más cálido: 25,8ºC
Temperatura media de mínimas del mes más frío: 1,2ºC
Período de heladas: 6 meses
REINOSA 1961-1994
Temperatura media de máximas del mes más cálido: 20,9ºC
Temperatura media de mínimas del mes más frío: -1,9ºC
Período de heladas: 9 meses
Entiendo que Reinosa es una ciudad porque además de que lo pone en la Wikipedia, también da su superficie que es de tan sólo 4 km2 y su población que es de más de 10.000 habitantes, lo que da una densidad de 2.500 hab/km2. Por poner un ejemplo, Palencia arroja una densidad de tan sólo 860 hab/km2 y Villablino da una densidad de 45. Está claro que Reinosa se puede meter en la categoría de ciudad mientras que Villablino no.
-
Para que todo el mundo lo tenga claro, lo que es Villablino tiene unos 6000 habitantes.
El municipio tiene unos 10400 habitantes.
Hay que decir que Caboalles de Abajo (1300 habitantes) y Villablino se encuentran prácticamente unidos.
En Villablino y en Laciana casi seguro que se dedica a la agricultura menos del 25 % de la población (ya que la gran mayoría se dedica a la minería y los servicios) y se encuentra concentrados, generalmente, en edificaciones colectivas y en altura.
Según el criterio de entre 2000 y 10000 habitantes (y menos del 25 % de la población de dicada a la agricultura): Villablino se englobaría dentro del concepto de ciudad.
Según el criterio de más de 10000 habitantes: no podría entrar en la categoría de ciudad, ya que si bien el municipio sí supera esa cifra, no así Villablino.
La densidad de población de la aglomeración de Villablino es bastante alta (no así la del término municipal), ya que en superficie el municipio es grande y la mayor parte del municipio son zonas de montaña deshabitadas, pero bueno, ya digo que no alcanza los 10000 habitantes.
Mi opinión personal, y más allá de definiciones más o menos oficiales, es que Villablino no es una ciudad (quizás lo era, pero ya no lo es).
P.D. Como dato histórico, recordar el brutal descenso de población que ha sufrido Villablino y Laciana en los últimos años con el declive de la minería. Mientras que en 1980 la aglomeración de Villablino tenía unos 10.000 habitantes y el muncipio 20.000 habitantes, en 1995 la aglomeración de Villablino tenía unoss 8400 habitantes. En el año 2012 está algo por debajo de los 6000 habitantes. La Montaña se muere...
-
Lugo aeropuerto AEMET (445 metros) 1971-2000
Temperatura media de máximas del mes más cálido 24,1ºC
Temperatura media de mínimas del mes más frío 1,5ºC
Vitoria aeropuerto AEMET (513 metros) 1971-2000
Temperatura media de máximas del mes más cálido 25,7ºC
Temperatura media de mínimas del mes más frío 1,0ºC
Mucho más adecuada esta comparación entre dos aeropuertos, que comparar un aeropuerto con una estación en un colegio dentro de la ciudad, que es lo que ha hecho Roberto. Vitoria es 0,5ºC más fría en invierno (en mínimas), pero Lugo es 1,6ºC más fría en verano (en máximas).
-
Datos semejantes a Vitoria los arrojaría Lalín, con una media de las mínimas en el mes más frío de 1,0ºC y una media de las máximas en el mes más cálido de 25,8ºC y con un período de heladas de 7 meses. ¿Que conllevaría este último parámetro?
Desde que Meteogalicia tiene instalada allí una estación automática, la media de las mínimas en el mes más frío sería de 0,4ºC y la de las máximas en el más cálido de 25,6ºC.
-
Datos semejantes a Vitoria los arrojaría Lalín, con una media de las mínimas en el mes más frío de 1,0ºC y una media de las máximas en el mes más cálido de 25,8ºC y con un período de heladas de 7 meses. ¿Que conllevaría este último parámetro?
El período libre de heladas es un dato interesante en agricultura. Permite saber el número de meses en los que las heladas son probables. Imagino que en este caso que pones de Lalín, el período va libre de heladas va desde mediados de mayo a mediados de octubre. Es mucho más interesante que este dato conocer la fecha media de la primera helada y de la última que en algunos estudios agroclimatológicos también se facilita.
-
Alguno aún no se ha leído el Asunto: ¿CUÁL ES LA CIUDAD DE ESPAÑA MÁS FRÍA, LLUVIOSA, HÚMEDA Y CON MENOS HORAS DE SOL?
Qué paciencia.
Y Vigo tampoco anda nada mal en precipitación y humedad. Pero no se me ocurriría citarla porque el tema no va SÓLO de precipitación, como no va sólo de insolación, y aún encima Logroño ni siquiera destaca en insolación, ya que debe haber unas 15 capitales/grandes ciudades con estaciones AEMET con menos insolación. Incluso Vigo también tiene menos insolación que Logroño, pero no se me ocurriría decir que Vigo no va mal, porque hay otras que van mucho mejor. Pero como digo siempre, el terruño tira mucho.
Yo me quedo muy tranquilo, porque todos los datos que he puesto están en la web de AEMET.
Yo sólo comenté lo de Logroño a modo de curiosidad, ya que no es muy conocida por su clima.
Pero tú no paras de meter a Lugo desde que has entrado y no es la ciudad del topic ni mucho menos.
Ninguna ciudad gallega debería estar en este topic, y no por eso veo a gente que te esté diciendo que no hables de ellas. Y yo tampoco te lo he dicho.
HABLA LO QUE QUIERAS, pero deja de joderme con las chorradas del terruño porque manda huevos.
Y ya veo que tienes "casi" el mismo problema con Vitoria, se ve que no has venido mucho a esta parte del Norte.
De Galicia, a parte de Lugo, metería Xinzo de Limia por la altitud. Supongo que gracias a eso conseguirá temperaturas más contenidas.
Y ya está, pero se puede seguir hablando y debatiendo, y sobre todo conociendo nuestras tierras y no atacar con la misma mierda de siempre.
Para mi sería:
- Capital de provincia: Vitoria. Las mínimas absolutas no se pueden comparar con Lugo.
Y la diferencia que hay en verano es minúscula, incluso Lugo es más cálida en máximas absolutas.
Pero lo que importa aquí:
- Ciudad: Reinosa (y Puigcerdà dentro de unos añitos).
Villablino como habéis dicho no creo que debamos considerarlo ciudad, al menos de momento.
Y antes que Ponferrada que se ha comentado por ahí, metería a Astorga que la dobla en altitud y está muy cerca.
O Bembibre que está aún más cerca pero no tan arriba.
Tampoco se ha hablado de Jaca, que podría ser otra aspirante...
-
Jaca: 28,2ºC de media de máximas en el mes más cálido y -0,9ºC de media de mínimas en el más frío.
Sabiñánigo: 29,2 y -3,7.
Son los datos del SIGA. No sé porque tanta diferencia en la media de mínimas, tal vez la estación esté en Sabiñánido en una depresión del terreno que acumule aire frío.
De todas maneras durante el verano son dos ciudades bastante soleadas, pero en el invierno está claro que superan a Vitoria y Lugo.
-
Alguno aún no se ha leído el Asunto: ¿CUÁL ES LA CIUDAD DE ESPAÑA MÁS FRÍA, LLUVIOSA, HÚMEDA Y CON MENOS HORAS DE SOL?
Qué paciencia.
Y Vigo tampoco anda nada mal en precipitación y humedad. Pero no se me ocurriría citarla porque el tema no va SÓLO de precipitación, como no va sólo de insolación, y aún encima Logroño ni siquiera destaca en insolación, ya que debe haber unas 15 capitales/grandes ciudades con estaciones AEMET con menos insolación. Incluso Vigo también tiene menos insolación que Logroño, pero no se me ocurriría decir que Vigo no va mal, porque hay otras que van mucho mejor. Pero como digo siempre, el terruño tira mucho.
Yo me quedo muy tranquilo, porque todos los datos que he puesto están en la web de AEMET.
Yo sólo comenté lo de Logroño a modo de curiosidad, ya que no es muy conocida por su clima.
Pero tú no paras de meter a Lugo desde que has entrado y no es la ciudad del topic ni mucho menos.
Ninguna ciudad gallega debería estar en este topic, y no por eso veo a gente que te esté diciendo que no hables de ellas. Y yo tampoco te lo he dicho.
HABLA LO QUE QUIERAS, pero deja de joderme con las chorradas del terruño porque manda huevos.
Y ya veo que tienes "casi" el mismo problema con Vitoria, se ve que no has venido mucho a esta parte del Norte.
De Galicia, a parte de Lugo, metería Xinzo de Limia por la altitud. Supongo que gracias a eso conseguirá temperaturas más contenidas.
Y ya está, pero se puede seguir hablando y debatiendo, y sobre todo conociendo nuestras tierras y no atacar con la misma mierda de siempre.
Para mi sería:
- Capital de provincia: Vitoria. Las mínimas absolutas no se pueden comparar con Lugo.
Y la diferencia que hay en verano es minúscula, incluso Lugo es más cálida en máximas absolutas.
Pero lo que importa aquí:
- Ciudad: Reinosa (y Puigcerdà dentro de unos añitos).
Villablino como habéis dicho no creo que debamos considerarlo ciudad, al menos de momento.
Y antes que Ponferrada que se ha comentado por ahí, metería a Astorga que la dobla en altitud y está muy cerca.
O Bembibre que está aún más cerca pero no tan arriba.
Tampoco se ha hablado de Jaca, que podría ser otra aspirante...
Claro, lo que tú digas. Ninguna ciudad gallega debería estar en el topic, pero Logroño y Astorga sí. En fin, lo que hay que leer.
Si no fuera porque el topic va de la ciudad más fría, lluviosa, húmeda y con menos horas de sol. No se está buscando la ciudad más fría en invierno, sino un conjunto de cualidades a lo largo del todo el año. Aprende a leer primero.
-
Alguno aún no se ha leído el Asunto: ¿CUÁL ES LA CIUDAD DE ESPAÑA MÁS FRÍA, LLUVIOSA, HÚMEDA Y CON MENOS HORAS DE SOL?
Qué paciencia.
Y Vigo tampoco anda nada mal en precipitación y humedad. Pero no se me ocurriría citarla porque el tema no va SÓLO de precipitación, como no va sólo de insolación, y aún encima Logroño ni siquiera destaca en insolación, ya que debe haber unas 15 capitales/grandes ciudades con estaciones AEMET con menos insolación. Incluso Vigo también tiene menos insolación que Logroño, pero no se me ocurriría decir que Vigo no va mal, porque hay otras que van mucho mejor. Pero como digo siempre, el terruño tira mucho.
Yo me quedo muy tranquilo, porque todos los datos que he puesto están en la web de AEMET.
Y antes que Ponferrada que se ha comentado por ahí, metería a Astorga que la dobla en altitud y está muy cerca.
O Bembibre que está aún más cerca pero no tan arriba.
El problema de Astorga (y también de La Bañeza) es que son sequísimas y con muchísima insolación. Nada que ver con Ponferrada en cuanto a precipitación e insolación.
Datos de Astorga:
Precipitación media anual: 470 mm (en el periodo 1944-1969) y 412,3 mm (en el periodo 1961-2001 según el SIGA)
Temperatura media anual: 10,7 ºC (en el periodo 1961-2001)
Insolación: no hay dato oficial, pero seguramente entre 2600 y 2700 horas anauales.
Y respecto a Bembibre pues tenemos esto:
Precipitación media anual (periodo 1951-1999): 719,2 mm
Temperatura media nual: estimada de unos 12,3 ºC
Insolación anual: unas 2300 horas calculo (ya que no le afectan tanto las nieblas como a Ponferrada).
-
Datos semejantes a Vitoria los arrojaría Lalín, con una media de las mínimas en el mes más frío de 1,0ºC y una media de las máximas en el mes más cálido de 25,8ºC y con un período de heladas de 7 meses. ¿Que conllevaría este último parámetro?
El período libre de heladas es un dato interesante en agricultura. Permite saber el número de meses en los que las heladas son probables. Imagino que en este caso que pones de Lalín, el período va libre de heladas va desde mediados de mayo a mediados de octubre. Es mucho más interesante que este dato conocer la fecha media de la primera helada y de la última que en algunos estudios agroclimatológicos también se facilita.
Importante lo del término probable :) Si en vez de probable fuese posible, de seguro los meses de helada aumentarían. Muchas gracias.
Por otra banda pido un poco de calma en el debate. Es muy complicado hacer una ponderación con los cuatro parámetros que se comentan. Nos estamos centrando tan solo en las temperaturas, pero si bien unos lugares son más fríos, otros son más humedos lluviosos y con menos horas de sol.
-
Datos semejantes a Vitoria los arrojaría Lalín, con una media de las mínimas en el mes más frío de 1,0ºC y una media de las máximas en el mes más cálido de 25,8ºC y con un período de heladas de 7 meses. ¿Que conllevaría este último parámetro?
El período libre de heladas es un dato interesante en agricultura. Permite saber el número de meses en los que las heladas son probables. Imagino que en este caso que pones de Lalín, el período va libre de heladas va desde mediados de mayo a mediados de octubre. Es mucho más interesante que este dato conocer la fecha media de la primera helada y de la última que en algunos estudios agroclimatológicos también se facilita.
Importante lo del término probable :) Si en vez de probable fuese posible, de seguro los meses de helada aumentarían. Muchas gracias.
Por otra banda pido un poco de calma en el debate. Es muy complicado hacer una ponderación con los cuatro parámetros que se comentan. Nos estamos centrando tan solo en las temperaturas, pero si bien unos lugares son más fríos, otros son más humedos lluviosos y con menos horas de sol.
El problema de Lalín es que en insolación sospecho que pierde bastante.
Las opcioneas de Astorga, Logroño y otros lugares de los que habla BlackMirror (sin aportar datos de insolación, precipitación, etc., porque sencillamente son muy malos para lo que se busca en este topic) son completamente nulas.
-
¿Y Donosti? En Invierno pilla muy bien las masas frías
-
¿Y Donosti? En Invierno pilla muy bien las masas frías
El problema de Donosti es la temperatura. Si ya a alguno le revienta que Lugo que aparezca con 11,5ºC, imáginate San Sebastián con 14,4ºC. Aunque como no es una ciudad gallega, igual a alguno le parece bien. Con tal de que no sea gallega, :)
-
Jaca: 28,2ºC de media de máximas en el mes más cálido y -0,9ºC de media de mínimas en el más frío.
Sabiñánigo: 29,2 y -3,7.
Son los datos del SIGA. No sé porque tanta diferencia en la media de mínimas, tal vez la estación esté en Sabiñánido en una depresión del terreno que acumule aire frío.
De todas maneras durante el verano son dos ciudades bastante soleadas, pero en el invierno está claro que superan a Vitoria y Lugo.
Lo de la media de máximas también habría que cogerlo con puntillas. Pero de todas formas es obvio que en eso no son capaces de competir con las otras, y menos con Reinosa.
La diferencia de temperaturas mínimas es simplemente imposible, no sé de dónde han sacado esos datos. Lo de la depresión del terreno también se podría considerar a Jaca, menos acentuada pero depresión al fin y al cabo.
******
Logroño SÍ puede estar, Lugo SÍ puede estar y Vitoria SÍ puede estar. NO DEBERÍAN ESTAR NINGUNA. PERO PODER PUEDEN.
Lo de Astorga no lo sabía, ahora lo sé. Creía que no había esas tremendas diferencias en tan poco espacio.
Según tu teoría hablar de Lugo también es absolutamente ridículo, y de Lalín lo mismo.REINOSA señor ridículo. Entonces qué, ¿se acaba el topic o seguimos hablando tranquilamente de datos climáticos como hasta ahora?
-
Datos semejantes a Vitoria los arrojaría Lalín, con una media de las mínimas en el mes más frío de 1,0ºC y una media de las máximas en el mes más cálido de 25,8ºC y con un período de heladas de 7 meses. ¿Que conllevaría este último parámetro?
El período libre de heladas es un dato interesante en agricultura. Permite saber el número de meses en los que las heladas son probables. Imagino que en este caso que pones de Lalín, el período va libre de heladas va desde mediados de mayo a mediados de octubre. Es mucho más interesante que este dato conocer la fecha media de la primera helada y de la última que en algunos estudios agroclimatológicos también se facilita.
Importante lo del término probable :) Si en vez de probable fuese posible, de seguro los meses de helada aumentarían. Muchas gracias.
Por otra banda pido un poco de calma en el debate. Es muy complicado hacer una ponderación con los cuatro parámetros que se comentan. Nos estamos centrando tan solo en las temperaturas, pero si bien unos lugares son más fríos, otros son más humedos lluviosos y con menos horas de sol.
El problema de Lalín es que en insolación sospecho que pierde bastante.
Las opcioneas de Astorga, Logroño y otros lugares de los que habla BlackMirror (sin aportar datos de insolación, precipitación, etc., porque sencillamente son muy malos para lo que se busca en este topic) son completamente nulas.
Exacto, las nieblas y estratos en esa zona son muchísimo menos frecuentes que por ejemplo en Lugo capital. En cuanto a precipitación hay tres series, otorgando 1371mm 1330mm y 1113mm (este último valor lo considero bastante bajo).
-
No se tolerarán más faltas de respeto.
-
Creo que no se han puesto los datos de Logroño, que son estos, según AEMET:
Temperatura media anual 13,5ºC (Lugo 11,5ºC)
Días de lluvia 67 (Lugo 131)
Insolación 2242 horas (Lugo 1821)
Y la comparo con Lugo no porque sea gallega, sino porque hasta donde yo he visto es la mejor en la combinación de los 3 parámetros (en capitales de provincia). Aunque perfectamente se podría comparar con Vitoria, que desde el primer momento fue mi segunda opción.
En ciudades pequeñas es donde los parámetros podrían mejorar mucho. Me gustaría ver los datos de Reinosa y Villablino. También me gustarían los de Vielha.
-
Esta es otra de mis candidatas, Viella, aunque se trata de un pueblo. A falta de una serie mejor con datos de número de días de lluvia y horas de insolación, tenemos esta serie antigua que a lo peor ni siquiera es correcta,
(http://imageshack.us/a/img411/2043/viella.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/411/viella.jpg/)
Aunque sospecho que en número de días de precipitación pierde con Villablino. Con Reinosa pueden estar a la par.
-
Creo que no se han puesto los datos de Logroño, que son estos, según AEMET:
Temperatura media anual 13,5ºC (Lugo 11,5ºC)
Días de lluvia 67 (Lugo 131)
Insolación 2242 horas (Lugo 1821)
Y la comparo con Lugo no porque sea gallega, sino porque hasta donde yo he visto es la mejor en la combinación de los 3 parámetros (en capitales de provincia). Aunque perfectamente se podría comparar con Vitoria, que desde el primer momento fue mi segunda opción.
En ciudades pequeñas es donde los parámetros podrían mejorar mucho. Me gustaría ver los datos de Reinosa y Villablino. También me gustarían los de Vielha.
Muy bien, ¿y qué me quieres decir con eso?
Yo simplemente comenté la insolación de Logroño y de Pamplona de modo puntual. No dije que fueran candidatas al topic, sólo que me gusta nombrarlas por la cercanía y por el mérito que tiene Logroño con su escasa precipitación. Teniendo las mismas horas de sol que Pamplona que casi la dobla en precipitación anual, orográficamente está mejor situada y está 100 msnm más arriba.
Y tú me has largado como a un perro continuamente, cuando ni siquiera Vitoria debería hablarse en el topic según tu propia teoría. Pero se habla, porque se debe hablar si se quiere.
Respecto a los datos, yo no me fiaría de los de Logroño. La estación meteorológica está en un aeropuerto a 15 kilómetros río abajo y al lado de una base militar. A parte de la altitud y la cercanía a un lugar transitado por vehículos aéreos de todo tipo, también cabe destacar la poca confianza que tengo en los datos de esa estación desde siempre.
Sobre todo en el tema temperaturas y registro de precipitaciones.....
Días de nieve: 5. Pero resulta que sé de buena tinta que son 6,6 (que no lo digo yo) . Por ponerte un ejemplo.
*****
El problema de Vielha es que es un pueblo con todas las de la ley.
Pero si consideramos ciudad entre 5.000 y 10.000 habitantes lo cierto es que se convierte en la candidata perfecta.
Las precipitaciones rondarán los 900 mm, probablemente los sobrepasen, lo que es más que suficiente para considerarla húmeda.
_La imagen yo por lo menos no la puedo ver.
-
Si consideramos también pueblos entonces sí que la lista de candidatas es infinita y con datos de precipitación, temperatura e incluso insolación mucho más edstacables que en la ciudades, pero en principio, aquí se habla de ciudades.
-
De hecho el autor lo pregunta directamente, ciudades. Pero si las ciudades fallan, porque en España las que son frías son secas y soleadas, y al revés, entonces nos tenemos que contentar con los pueblos más grandes.
-
A lo mejor digo burradas pero....... Ripoll, Olot, La Seu d´Urgell, Zumárraga. Al menos son ciudades.
Pero yo creo que Reinosa es imbatible, dado el lugar en el que se encuentra.
-
A lo mejor digo burradas pero....... Ripoll, Olot, La Seu d´Urgell, Zumárraga. Al menos son ciudades.
Pero yo creo que Reinosa es imbatible, dado el lugar en el que se encuentra.
Zumárraga es una buena candidata. Tiene una precipitación anual media de unos 1400-1450 mm. Las temperaturas son de las más bajas del interior de Guipuzcoa y con unas mínimas muy destacables para ser Guipuzcoa. De insolación no hay series de datos largas publicadas pero seguro que no es excesivamente alta.
Conozco el pueblo o mejor dicho ciudad (tengo allí familia y he pasado temporadas) y la estación meteorológica de Urzabaleta (la de AEMET).
La EMA de AEMET de Zumárraga-Urzabaleta también tiene heliógrafo, pero no hay datos públicos disponibles.
Zumárraga tiene 10.000 habitantes y además forma un mismo núcleo de población con Urretxu. Entre ambas tienen 17.000 habitantes.
-
A 300 metros de altitud, Zumarraga no puede competir con Reinosa o Villablino. Las ciudades catalanas son frías en invierno, pero pocos días de lluvia y mucha insolación.
-
A 300 metros de altitud, Zumarraga no puede competir con Reinosa o Villablino. Las ciudades catalanas son frías en invierno, pero pocos días de lluvia y mucha insolación.
La estación meteorológica de Zumárraga está a 420 msnm y sus mínimas y máximas son realmente frías para ser una ciudad de la vertiente cantábrica.
Podríamos hacer la temperatura media de la EMA desde que lleva funcionando, pero es una labor de chinos...
-
A 300 metros de altitud, Zumarraga no puede competir con Reinosa o Villablino. Las ciudades catalanas son frías en invierno, pero pocos días de lluvia y mucha insolación.
La estación meteorológica de Zumárraga está a 420 msnm y sus mínimas y máximas son realmente frías para ser una ciudad de la vertiente cantábrica.
Podríamos hacer la temperatura media de la EMA desde que lleva funcionando, pero es una labor de chinos...
De todas formas el pueblo no está a 300 sino a 360 metros.
Contra Vitoria y Lugo puede competir perfectamente, y de hecho en la mayor parte de las cosas las supera con creces. Contra Reinosa lo dudo.
Si metemos a Villablino, Ferreiro... entonces metemos también a Puigcerdà. Y las ostias son mayúsculas si hablamos de la población gerundense.
-
A 300 metros de altitud, Zumarraga no puede competir con Reinosa o Villablino. Las ciudades catalanas son frías en invierno, pero pocos días de lluvia y mucha insolación.
La estación meteorológica de Zumárraga está a 420 msnm y sus mínimas y máximas son realmente frías para ser una ciudad de la vertiente cantábrica.
Podríamos hacer la temperatura media de la EMA desde que lleva funcionando, pero es una labor de chinos...
De todas formas el pueblo no está a 300 sino a 360 metros.
Y hay bastantes zonas del pueblo por encima de 360 msnm. La estación de AEMET está en la zona más alta del pueblo y a pesar de ello tiene unas mínimas muy interesantes.
Estoy hallando la temperatura media por meses de este año 2012. Cuando la tenga la pongo.
-
A 300 metros de altitud, Zumarraga no puede competir con Reinosa o Villablino. Las ciudades catalanas son frías en invierno, pero pocos días de lluvia y mucha insolación.
La estación meteorológica de Zumárraga está a 420 msnm y sus mínimas y máximas son realmente frías para ser una ciudad de la vertiente cantábrica.
Podríamos hacer la temperatura media de la EMA desde que lleva funcionando, pero es una labor de chinos...
Pues espero por esos datos, aunque soy escéptico. Claro que si fuera capital de provincia podría superar a Lugo o Vitoria (aunque tampoco pongo la mano en el fuego), pero como no es capital de provincia, sino una "ciudad" de 10.000 habitantes, en esa categoría las hay mejores.
-
De hecho, aquí tenemos los datos de Legazpi 400 metros, al ladito de Zumarraga. Puedo admitir que Zumarraga sea más frío, pero la diferencia no puede ser abismal. Cierto que está expuesta a entradas continentales, pero eso 5 o 10 días al año, y al calcular la media anual, sobre todo en series largas de años, de poco le sirve, porque además el verano tiende a ser cálido, como en toda Guipuzcoa. En este caso a Legazpi en una serie de 12 años le sale una media anual de 13,1ºC
(http://imageshack.us/a/img87/3346/legazpi.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/87/legazpi.jpg/)
-
La diferencia con la EMA de Zumárraga con la de Legazpia es bastante grande. Un poco de paciencia, en breve tengo los datos del año 2012 comparados con el aeropuerto de Vitoria.
-
Bueno, pues y tal y como pensaba, Zumárraga es una candidata muy firme.
Veamos a continuación una tabla con las temperaturas medias mensuales de lo que va de año 2012 comparando los datos oficiales del observatorio del Aeropuerto de Vitoria y los de la EMA de Zumárraga:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Tengamos en cuenta que los datos normales de temperatura media del aeropuerto de Vitoria en el periodo 1971-2003 son los siguientes (entre paréntesis pongo la desviación en este año 2012 respecto a esa media del periodo 1971-2003):
Enero: 4,7 ºC (+0,4 ºC)
Febrero: 5,9 ºC (-2,9 ºC)
Marzo: 7,9 ºC (+0,9 ºC)
Abril: 9,2 ºC (-0,4 ºC)
Mayo: 12,9 ºC (+1,3 ºC)
Junio: 15,9 ºC (+2,1 ºC)
Julio: 18,7 ºC (-0,7 ºC)
Agosto: 19,1 ºC (+1,9 ºC)
Septiembre: 16,6 ºC (+0,5 ºC)
Con esto quiero decir que el año 2012 en esa zona está siendo cálido, así que la media normal seguramente sea algo inferior.
Si a ello le sumamos que la precipitación media anual de Zumárraga está en torno a 1450 mm y que las horas de sol con seguridad que son relativamente pocas, podríamos estar ante una muy seria candidata creo yo.
Aquí os dejo unas fotos que saqué hace un año o así de la estación de Zumárraga:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Y lo que decía, no es el mismo municipio, pero están completamente unidos (forman una misma aglomeración) Zumárraga y Urretxu, que son 10.000 y 7.000 habitantes respectivamente. Con la población sólo de Zumárraga se cumplirían los requisitos comunmente aceptados para ser "ciudad", pero si sumamos la población de Urretxu ya estaríamos ante una población muy destacable (17.000 habitantes).
P.D. Podríamos hacer la comparativa de los últimos 12 meses para hacernos una idea de la temperatura media anual normal de Zumárraga. Si tengo tiempo luego lo hago.
-
Zumárraga no puede competir con Reinosa ni de coña. Temperatura media anual de Reinosa en una serie de 35 años 9,0ºC, precipitación media anual: 981 mm. temperatura de enero: 2,2ºC. Es que está a 850 msnm y aquí la altitud es un factor determinante para lograr los objetivos de temperatura y precipitación y presencia de nieblas. En el País Vasco no hay ciudades a esa altitud.
Viella también me gustaba como candidata, pero no la consideraría ciudad y sus datos son peores que Reinosa:
9,9ºC, 2,6ºC en enero.
Os dejo un artículo sobre el clima de Reinosa, muy interesante los datos de cubierta de nieve.
https://www.tiempo.com/ram/726/francisco-hernandez-y-su-serie-climatologica-de-reinosa-1911-1975/ (https://www.tiempo.com/ram/726/francisco-hernandez-y-su-serie-climatologica-de-reinosa-1911-1975/)
-
Zumárraga no puede competir con Reinosa ni de coña. Temperatura media anual de Reinosa en una serie de 35 años 9,0ºC, precipitación media anual: 981 mm. temperatura de enero: 2,2ºC. Es que está a 850 msnm y aquí la altitud es un factor determinante para lograr los objetivos de temperatura y precipitación y presencia de nieblas. En el País Vasco no hay ciudades a esa altitud.
Viella también me gustaba como candidata, pero no la consideraría ciudad y sus datos son peores que Reinosa:
9,9ºC, 2,6ºC en enero.
Os dejo un artículo sobre el clima de Reinosa, muy interesante los datos de cubierta de nieve.
https://www.tiempo.com/ram/726/francisco-hernandez-y-su-serie-climatologica-de-reinosa-1911-1975/ (https://www.tiempo.com/ram/726/francisco-hernandez-y-su-serie-climatologica-de-reinosa-1911-1975/)
La temperatura media anual de Zumárraga será de unos 11 ºC o incluso algo menos viendo los datos de la EMA. Y tengamos en cuenta que en lluvia arrasa a Reinosa. En Zumárraga unos 1450 mm anuales por los 981 mm anuales de Reinosa.
Y en insolación seguramente Zumárraga tendrá bastantes menos horas de sol que Reinosa.
Yo no tendría tan claro cual de las dos poblaciones cumple en mayor medida los requisitos establecidos por el autor del topic.
-
Yo creo que cumple incluso más requisitos que Reinosa, ya que es más húmeda que cualquiera de las otras ciudades nombradas, tiene menos horas de sol (segurísimo) y es más lluviosa, y muy pareja en temperaturas a Vitoria. Puede que no llegue al factor frío de Reinosa pero no le hace falta porque le gana en 3 de 4.
Pero claro, ahora entramos en las ciudades normales y por ahí han comentado Lalín, que está casi a 600 metros en Pontevedra. También puedo añadir otras 2 posibles candidatas, Lena y Cangas del Narcea en Asturias.
Yo he nombrado Zumárraga porque también voy mucho, ya que tengo amigos allí.
Sería interesante Leónnieve si sabes los días de nieve de Zumárraga. Para compararlos con Reinosa.
Gran documento Roberto. 70 días de nieve y casi 80 de suelo cubierto, simplemente impresionante lo que ocurría hace tan solo "unos pocos años".
Un documento con una labor tremenda, maravilloso.
-
Pero entre las zonas de frío más intenso no se encuentra Zumárraga, cierto que llueve más, puede que Zumárraga tenga menos horas de insolación que Reinosa, aunque creo que serán muy parecidas pero cuando realmente el ambiente es desagradable por la conjunción de frío y humedad Reinosa se lleva la palma. Si no mirad este cuadro que recoge los lugares más fríos de España, no sale Gipuzkoa por ningún lado, sin embargo Reinosa hace pódium entre todas las estaciones (ciudades y no ciudades)
Vamos que desde el punto de vista de las sensaciones humanas desagradables de frío, humedad...etc creo que en Reinosa lo puedes pasar mucho peor que en Zumárraga.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Pero entre las zonas de frío más intenso no se encuentra Zumárraga, cierto que llueve más, puede que Zumárraga tenga menos horas de insolación que Reinosa, aunque creo que serán muy parecidas pero cuando realmente el ambiente es desagradable por la conjunción de frío y humedad Reinosa se lleva la palma. Si no mirad este cuadro que recoge los lugares más fríos de España, no sale Gipuzkoa por ningún lado.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Es imposible que salga en ese listado Zumárraga simplemente porque sólo se miden datos termométricos desde el año 2008 en dicha localidad. Y la EMA de Zumárraga es notablemente más fría que cualquier otra estación de Guipuzcoa con datos históricos. En cualquier caso, ese es un listado de mínimas absolutas que no creo que sea lo que mejor represente si un sitio es o no frío.
Y humedad y sensación de frío (amén de mínimas muy destacables para estar donde está) desde luego a Zumárraga le sobra.
Y en cualquier caso, lo que creo que es incuestionable es que en un hipotético ranking Zumárraga estaría bastante por delante de ciudades como Vitoria o Lugo.
PD. En ese listado faltan muchos datos de estaciones colaboradoras de AEMET, entre otros, por ejemplo, los siguientes:
Riaño (antiguo Riaño): -26,5 ºC (enero 1971)
Rabanal de Luna: -25,0 ºC (enero 1971)
-
Te pongo datos de Leitza en Navarra que tiene características muy parecidas a Zumárraga, incluso está a mayor altitud, pero el paisaje es muy similar:
http://meteo.navarra.es/climatologia/fichasclimaticas_estacion.cfm?IDEstacion=152 (http://meteo.navarra.es/climatologia/fichasclimaticas_estacion.cfm?IDEstacion=152)
Reinosa está según mi punto de vista en un lugar ideal para la confluencia del frío continental con la humedad cantábrica. Zumárraga es muy similar a Leitza, hace relativamente frío pero nada extraordinario.
-
Te pongo datos de Leitza en Navarra que tiene características muy parecidas a Zumárraga, incluso está a mayor altitud, pero el paisaje es muy similar:
http://meteo.navarra.es/climatologia/fichasclimaticas_estacion.cfm?IDEstacion=152 (http://meteo.navarra.es/climatologia/fichasclimaticas_estacion.cfm?IDEstacion=152)
Reinosa está según mi punto de vista en un lugar ideal para la confluencia del frío continental con la humedad cantábrica. Zumárraga es muy similar a Leitza, hace relativamente frío pero nada extraordinario.
vamos a ver, claro que hay pueblos (bastantes) con datos similares a Zumárraga o Leitza (incluso más fríos y/o lluviosos), la diferencia es que Zumárraga es una ciudad o al menos cumple los requisitos para serlo y Leitza ni por asomo. Además de que en el punto "débil" de esas dos poblaciones (la temperatura), diría que Zumárraga es algo más fría que Leitza (y más incluso que Vitoria aeropuerto).
Y ya lo he dicho, desde luego Zumárraga tiene unos registros notablemente mejores a los de Vitoria sin ir más lejos.
-
¿Ese dato de Tornabous es correcto?
Me parece completamente imposible.
-
Te pongo datos de Leitza en Navarra que tiene características muy parecidas a Zumárraga, incluso está a mayor altitud, pero el paisaje es muy similar:
http://meteo.navarra.es/climatologia/fichasclimaticas_estacion.cfm?IDEstacion=152 (http://meteo.navarra.es/climatologia/fichasclimaticas_estacion.cfm?IDEstacion=152)
Reinosa está según mi punto de vista en un lugar ideal para la confluencia del frío continental con la humedad cantábrica. Zumárraga es muy similar a Leitza, hace relativamente frío pero nada extraordinario.
vamos a ver, claro que hay pueblos (bastantes) con datos similares a Zumárraga o Leitza (incluso más fríos y/o lluviosos), la diferencia es que Zumárraga es una ciudad o al menos cumple los requisitos para serlo y Leitza ni por asomo. Además de que en el punto "débil" de esas dos poblaciones (la temperatura), diría que Zumárraga es algo más fría que Leitza (y más incluso que Vitoria aeropuerto).
Y ya lo he dicho, desde luego Zumárraga tiene unos registros notablemente mejores a los de Vitoria sin ir más lejos.
Te he puesto Leitza porque la serie climatológica es bastante larga, de 1986 a 2009 y porque creo que sus temperaturas son muy similares a las de Zumárraga. Como has dicho que la serie era muy corta no podíamos comparar valores medios y por eso te he puesto los de Leitza porque los de Zumárraga serán muy parecidos.
Los datos de 2012 de Leitza hasta julio de temperatura media:(entre paréntesis los que has puesto para Zumárraga):
enero 5,2ºC (5,3)
feb: 1,4ºC (2,2)
mar: 9,1 (9,3)
abril: 7,1 (7,9)
mayo: 13,4 (14)
junio: 16,7 (17,3)
julio: 16,5 (17,6)
Ya ves que Leitza es como medio grado más fría, pues bien si miras sus valores estadísticos no pueden competir ni con asomo con Reinosa. Zumárraga en una serie larga creo que tendrá aún peores resultados.
-
¿Ese dato de Tornabous es correcto?
Me parece completamente imposible.
¿Por qué te parece imposible? Una gran inversión térmica después de una ola de frío siberiana tal vez pueda explicarlo.
-
Te pongo datos de Leitza en Navarra que tiene características muy parecidas a Zumárraga, incluso está a mayor altitud, pero el paisaje es muy similar:
http://meteo.navarra.es/climatologia/fichasclimaticas_estacion.cfm?IDEstacion=152 (http://meteo.navarra.es/climatologia/fichasclimaticas_estacion.cfm?IDEstacion=152)
Reinosa está según mi punto de vista en un lugar ideal para la confluencia del frío continental con la humedad cantábrica. Zumárraga es muy similar a Leitza, hace relativamente frío pero nada extraordinario.
vamos a ver, claro que hay pueblos (bastantes) con datos similares a Zumárraga o Leitza (incluso más fríos y/o lluviosos), la diferencia es que Zumárraga es una ciudad o al menos cumple los requisitos para serlo y Leitza ni por asomo. Además de que en el punto "débil" de esas dos poblaciones (la temperatura), diría que Zumárraga es algo más fría que Leitza (y más incluso que Vitoria aeropuerto).
Y ya lo he dicho, desde luego Zumárraga tiene unos registros notablemente mejores a los de Vitoria sin ir más lejos.
Te he puesto Leitza porque la serie climatológica es bastante larga, de 1986 a 2009 y porque creo que sus temperaturas son muy similares a las de Zumárraga. Como has dicho que la serie era muy corta no podíamos comparar valores medios y por eso te he puesto los de Leitza porque los de Zumárraga serán muy parecidos.
Los datos de 2012 de Leitza hasta julio de temperatura media:(entre paréntesis los que has puesto para Zumárraga):
enero 5,2ºC (5,3)
feb: 1,4ºC (2,2)
mar: 9,1 (9,3)
abril: 7,1 (7,9)
mayo: 13,4 (14)
junio: 16,7 (17,3)
julio: 16,5 (17,6)
Ya ves que Leitza es como medio grado más fría, pues bien si miras sus valores estadísticos no pueden competir ni con asomo con Reinosa. Zumárraga en una serie larga creo que tendrá aún peores resultados.
¿La estación de Leitza es de AEMET? Lo digo por saber si los datos están medidos con el mismo instrumental y en el mismo tipo de garita.
Digo que la temperatura media puede que sea inferior a la de Leitza y Vitoria en Zumárraga porque este año Vitoria lleva una desviación de unos +0,4 ºC al alza hasta el mes de septiembre incluido (y su media normal anual es de 11,5 ºC), con lo que podríamos deducir que, si este año Zumárraga en términos absolutos lleva una temperatura media 4 décimas inferior a la de Vitoria, pues la media de Zumárraga estaría en los 11,1 ºC.
Si tengo tiempo hago la serie completa de datos de la EMA de Zumárraga desde que salen datos en los FTP de AEMET y la comparo con el aeropuerto de Vitoria para tener una serie un poco más larga con la que poder comparar.
Y respecto a qué ciudad cumple en mayor medida los requisitos pues será una discusión eterna que será casi imposible resolver.
No pongo en duda que reinosa es claramente más fría que Zumárraga, pero igualmente es indudable que Zumárraga tiene una precipitación media anual mucho más alta que Reinosa y seguro que bastantes más días de lluvia y también estoy seguro de que menos horas de sol...
-
¿Ese dato de Tornabous es correcto?
Me parece completamente imposible.
¿Por qué te parece imposible? Una gran inversión térmica después de una ola de frío siberiana tal vez pueda explicarlo.
¿Y porque no aparecen los pueblos circundantes en la lista?, que son muchos. ¿O incluso la propia ciudad de Lleida que está a escasos Km?
Me parece una burrada, pero vaya...
-
¿Ese dato de Tornabous es correcto?
Me parece completamente imposible.
¿Por qué te parece imposible? Una gran inversión térmica después de una ola de frío siberiana tal vez pueda explicarlo.
¿Y porque no aparecen los pueblos circundantes en la lista?, que son muchos. ¿O incluso la propia ciudad de Lleida que está a escasos Km?
Me parece una burrada, pero vaya...
Es cierto que en Tornabous hay un dato de -24 ºC de temperatura mínima absoluta. Si no hubo algún tipo de error del observador (que supongo que no) es el dato que aparece como oficial y, en principio, fiable.
-
Pero claro, ahora entramos en las ciudades normales y por ahí han comentado Lalín, que está casi a 600 metros en Pontevedra.
El observatorio en cuestión se encuentra a unos 490-500m pero insisto, Lalín no cumpliría en ningún caso un requisito de baja insolación, pues las nieblas no son nada frecuentes y los estratos no suelen perdurar demasiado.
Un saludo
-
Pero claro, ahora entramos en las ciudades normales y por ahí han comentado Lalín, que está casi a 600 metros en Pontevedra.
El observatorio en cuestión se encuentra a unos 490-500m pero insisto, Lalín no cumpliría en ningún caso un requisito de baja insolación, pues las nieblas no son nada frecuentes y los estratos no suelen perdurar demasiado.
Un saludo
Sería interesante tener datos de Vilalba en el norte de Lugo a 480 metros (15.000 habitantes), con seguridad gana a Lugo en lluvia, temperatura, días de nieve, etc..., quizás solo perdería en insolación y tampoco lo tengo del todo claro porque aunque quizás las nieblas sean menos persistentes los estratos son más abundantes.
A falta de datos, pero por mi experiencia de pasar por Vilalba muy a menudo desde Lugo, estaría por delante, no tengo duda de que si hay que meter una candidata gallega con la condición de más de 10.000 habitantes sería esta.
En cualquier caso, creo que no hay color, Reinosa de calle. :)
-
Nadie duda que Reinosa sea la más fría, pero no es la que tiene más días de precipitación, ni menos horas de sol. Sigo pensando que Villablino puede batirla. Está 200 metros más alta, por lo que al menos será igual de fría, y más húmeda y sombría. Otra cosa es que no se considere ciudad.
-
Hay datos de Vilalba, pero solo de precipitación :-\, y efectivamente parece más lluviosa que Lugo (periodos distintos).
Precipitación (1976-2003): 1148 mm vs 1084
Me tendré que quedar con la duda respecto a la temperatura.
-
También mucho cuidado con extrapolar los datos de un año y convertirlos en tendencia.
En tiempodiario vienen los resúmenes de todas las estaciones AEMET desde diciembre 2010 y para Zumarraga en el año 2011 fueron
Enero 2011 5,25ºC
Febrero 2011 7,2ºC
Nada que ver con 2012
-
Pero claro, ahora entramos en las ciudades normales y por ahí han comentado Lalín, que está casi a 600 metros en Pontevedra.
El observatorio en cuestión se encuentra a unos 490-500m pero insisto, Lalín no cumpliría en ningún caso un requisito de baja insolación, pues las nieblas no son nada frecuentes y los estratos no suelen perdurar demasiado.
Un saludo
Sería interesante tener datos de Vilalba en el norte de Lugo a 480 metros (15.000 habitantes), con seguridad gana a Lugo en lluvia, temperatura, días de nieve, etc..., quizás solo perdería en insolación y tampoco lo tengo del todo claro porque aunque quizás las nieblas sean menos persistentes los estratos son más abundantes.
A falta de datos, pero por mi experiencia de pasar por Vilalba muy a menudo desde Lugo, estaría por delante, no tengo duda de que si hay que meter una candidata gallega con la condición de más de 10.000 habitantes sería esta.
En cualquier caso, creo que no hay color, Reinosa de calle. :)
Eso mismo se me ocurrió a mi por la tarde. Estuve buscando datos en el SIGA y sale una pluviometría de 1220mm anuales, media de las mínimas del mes más frío 1,8ºC, media de las máximas de 22,9ºC en el mes más cálido y una media anual de 11ºC. En todo caso desconozco si se trata de una interpolación o si son datos de un observatorio. En cuanto a la insolación yo apostaría a que podría estar a la par con Lugo.No es raro ver nieblas en esa zona aunque menos persistentes que en Lugo, pero como bien comentas los estratos ganan fuerza.
Un saludo
-
Pero claro, ahora entramos en las ciudades normales y por ahí han comentado Lalín, que está casi a 600 metros en Pontevedra.
El observatorio en cuestión se encuentra a unos 490-500m pero insisto, Lalín no cumpliría en ningún caso un requisito de baja insolación, pues las nieblas no son nada frecuentes y los estratos no suelen perdurar demasiado.
Un saludo
Sería interesante tener datos de Vilalba en el norte de Lugo a 480 metros (15.000 habitantes), con seguridad gana a Lugo en lluvia, temperatura, días de nieve, etc..., quizás solo perdería en insolación y tampoco lo tengo del todo claro porque aunque quizás las nieblas sean menos persistentes los estratos son más abundantes.
A falta de datos, pero por mi experiencia de pasar por Vilalba muy a menudo desde Lugo, estaría por delante, no tengo duda de que si hay que meter una candidata gallega con la condición de más de 10.000 habitantes sería esta.
En cualquier caso, creo que no hay color, Reinosa de calle. :)
Eso mismo se me ocurrió a mi por la tarde. Estuve buscando datos en el SIGA y sale una pluviometría de 1220mm anuales, media de las mínimas del mes más frío 1,8ºC, media de las máximas de 22,9ºC en el mes más cálido y una media anual de 11ºC. En todo caso desconozco si se trata de una interpolación o si son datos de un observatorio. En cuanto a la insolación yo apostaría a que podría estar a la par con Lugo.No es raro ver nieblas en esa zona aunque menos persistentes que en Lugo, pero como bien comentas los estratos ganan fuerza.
Un saludo
Es interpolación, en el propio SIGA vienen todas las estaciones disponibles y solo aparecen una estación pluviómentrica en la propia Vilalba y una termopluviómetrica a 13 kilómetros en Cospeito, pero con datos de 1964-85, algo más fríos que Lugo-Rozas.
Enero 5,80
Febrero 6,50
Marzo 7,60
Abril 9,30
Mayo 11,40
Junio 14,80
Julio 17
Agosto 17,40
Septiembre 15,70
Octubre 12,40
Noviembre 8,50
Diciembre 6,30
Anual 11,10
-
Leonnieve, dudo mucho que la temperatura media anual en Zumarraga sea de 11ºC, es que directamente lo veo imposible. ¿Cómo va a tener Legazpi 13ºC y Zumarraga 11ºC? Aparte que la serie de Legazpi es antigua, por lo tanto más fría que la actual. Si hubiera datos de series de años en Zumarraga se demostraría fácil. Mientras tanto está todo sujeto a la especulación.
Pues simplemente porque los datos de la EMA de Zumárraga son los que son (no creas que me los invento, y si no puedes analizarlos tú mismo) y eso es incuestionable. Además, conozco la estación y es de las mejores EMAS de obervatorios que no sean de la red principal que hay en toda España (además de que también tiene datos manuales) y te puedo garantizar que marca correctamente.
Por cierto, los datos históricos de Legazpia seguramente estarán medidos dentro del pueblo (con cierta isla de calor) y además supongo que con un termómetro six bellami con mucha menos precisión (sin décimas) y no sabemos en qué circunstancias concretas.
La EMA de Zumárraga ya te digo yo que no está afectada por isla de calor y es un lugar sorprendentemente frío comparando con otras zonas de pueblos cercanos.
Compara también si quieres los datos de la EMA de Legazpia con los de la EMA de Zumárraga.
Lo dicho, mañana si puedo hago una comparación de los últimos años en Zumárraga, Legazpia y Vitoria.
Aquí tenéis además un artículo interesante de cuando se inauguró la estación meteorológica de Zumárraga-Urzabaleta:
http://www.diariovasco.com/20080509/alto-urola/estacion-meteorologica-didactica-20080509.html
-
Leonnieve, dudo mucho que la temperatura media anual en Zumarraga sea de 11ºC, es que directamente lo veo imposible. ¿Cómo va a tener Legazpi 13ºC y Zumarraga 11ºC? Aparte que la serie de Legazpi es antigua, por lo tanto más fría que la actual. Si hubiera datos de series de años en Zumarraga se demostraría fácil. Mientras tanto está todo sujeto a la especulación.
Pues simplemente porque los datos de la EMA de Zumárraga son los que son (no creas que me los invento, y si no puedes analizarlos tú mismo) y eso es incuestionable. Además, conozco la estación y es de las mejores EMAS de obervatorios que no sean de la red principal que hay en toda España (además de que también tiene datos manuales) y te puedo garantizar que marca correctamente.
Compara también si quieres los datos de la EMA de Legazpia con los de la EMA de Zumárraga.
Lo dicho, mañana si puedo hago una comparación de los últimos años en Zumárraga, Legazpia y Vitoria.
Los datos son correctos, están publicados por AEMET. Pero se necesita una serie larga para comparar. En todo caso tendrías que comparar con Nestares (Reinosa), Villablino o Viella, o cualquier otra ciudad asa altitud, no con Vitoria.
-
Leonnieve, dudo mucho que la temperatura media anual en Zumarraga sea de 11ºC, es que directamente lo veo imposible. ¿Cómo va a tener Legazpi 13ºC y Zumarraga 11ºC? Aparte que la serie de Legazpi es antigua, por lo tanto más fría que la actual. Si hubiera datos de series de años en Zumarraga se demostraría fácil. Mientras tanto está todo sujeto a la especulación.
Pues simplemente porque los datos de la EMA de Zumárraga son los que son (no creas que me los invento, y si no puedes analizarlos tú mismo) y eso es incuestionable. Además, conozco la estación y es de las mejores EMAS de obervatorios que no sean de la red principal que hay en toda España (además de que también tiene datos manuales) y te puedo garantizar que marca correctamente.
Compara también si quieres los datos de la EMA de Legazpia con los de la EMA de Zumárraga.
Lo dicho, mañana si puedo hago una comparación de los últimos años en Zumárraga, Legazpia y Vitoria.
Los datos son correctos, están publicados por AEMET. Pero se necesita una serie larga para comparar. En todo caso tendrías que comparar con Nestares (Reinosa), Villablino o Viella, o cualquier otra ciudad asa altitud, no con Vitoria.
Comparo con Vitoria por estar también en el País Vasco y seguro que afectada por situaciones meteorológicas muy diferentes las de Villablino o Vielha. Además de que es mucho más cómoda la comparación con Vitoria al tener ya los datos resumidos en las series climatológicas de los FTP de AEMET. Ya es bastante labor de chinos el ir comparando los datos de la EMA de Zumárraga como para ponerme con las de media España...
Y ya me guataría a mí tener datos de Zunárraga desde hace 40 años, pero desgraciadamente no los hay. Y ello no invalida lo fría o cálida que pueda ser la localidad guipuzcoana.
-
Vale, pero ¿de que sirve que bata a Vitoria? Si en su categoría de ciudades de 10.000 habitantes hay otras más frías, húmedas y sombrías que Vitoria. Teniendo en cuenta que entre Zumarraga y Vitoria sólo hay 100 metros de diferencia de altitud, serán muy parecidas.
Yo creo que el tema en estas ciudades pequeñas es encontrar alguna que le haga sombra a las ya citadas de Reinosa, etc.
-
Ya es bastante labor de chinos el ir comparando los datos de la EMA de Zumárraga como para ponerme con las de media España...
Joder leonnieve te nos estás volviendo muy vaguette, pero cúrratelo un poquito coño que no cuesta nada..... ::)
-
Aunque yo sigo pensando que Reinosa patina un poco en número de días de precipitación e insolación. Aquí se busca la cumpla todos los requisitos, y no sólo en frío, como algunos lo enfocan.
-
Vale, pero de que sirve que bata a Vitoria? Si en su categoría de ciudades de 10.000 habitantes hay otras más frías, húmedas y sombrías que Vitoria. Teniendo en cuenta que entre Zumarraga y Vitoria sólo hay 100 metros de diferencia de altitud, serán muy parecidas.
Yo creo que el tema en estas ciudades pequeñas es encontrar alguna que le haga sombra a las ya citadas de Reinosa, etc.
Ya dije antes que esto no deja de ser algo subjetivo. Si lo basáis principalmente en la temperatura pues sí, indudablemente Reinosa cumple mejor los requisitos, pero si tenemos en cuenta las demás variables pues sólamente sale perdiendo Zumárraga en cuanto a temperatura y ya te aseguro yo que Zumárraga (y desde luego la EMA) no es una localidad cálida en absoluto. Obviamente en temperatura no llega a los valores de Reinosa de ninguna forma, pero ello no invalida las otras variables en las que es claramente superior.
Estaría bien dar una puntuación por cada 100 mm anuales, otra, por ejemplo, por cada medio grado en la temperatura anual media, y otra por cada 100 horas de insolación y otra por cada 10 días de precipitación y al final hacer una suma de los cuatro parámetros y hacer una clasificación. Lástima que no de todos los lugares tengamos todas esas variables.
Sinceramente, con esos criterios, creo que Zumárraga estaría entre las que más puntos sumarían. No digo la que más porque no lo sé, pero seguro que sí se merece un puesto destacable en dicha clasificación.
-
A falta de datos, pero por mi experiencia de pasar por Vilalba muy a menudo desde Lugo, estaría por delante, no tengo duda de que si hay que meter una candidata gallega con la condición de más de 10.000 habitantes sería esta.
As Pontes-Coruña (1963-2003) tampoco sería mala candidata poderando todas las variables que se comentan en el tema, aunque desconozco los habitantes exactos. Tiene una media anual de 11,8ºC. La precipitación sería mucho mayor que la de Villalba, pues la media anual está en 1640mm. Pocas nieblas, pero abudantísimos estratos y la media de las mínimas y de las máximas en el mes más frío y más cálido serían de 2,8ºC y 23,2ºC. Su altitud es de unos 350m.
Un saludo
-
¿Dónde miráis los datos de Zumárraga? En la página de AEMET ¿cómo se pueden mirar los datos de estaciones no principales?
-
La ciudad que buscamos creo que debería tener menos de 11ºC de media anual, más de un metro de precipitación y menos de 2000 horas de insolación. Creo que habrá muy pocas poblaciones importantes que cumplan estos tres requisitos.
-
¿Dónde miráis los datos de Zumárraga? En la página de AEMET ¿cómo se pueden mirar los datos de estaciones no principales?
Los datos históricos yo los tengo de un archivo personal e intransferible que vale su peso en oro :rcain:
Los datos de la EMA los puedes ver en tiempodiario.com (al igual que los del resto de las EMAS de España.
http://www.tiempodiario.com/tiempo/
-
La ciudad que buscamos creo que debería tener menos de 11ºC de media anual, más de un metro de precipitación y menos de 2000 horas de insolación. Creo que habrá muy pocas poblaciones importantes que cumplan estos tres requisitos.
Yo había apostado por eso mismo desde el principio (incluso menos insolación, 1800 horas). Muy pocos lugares con población importante pueden cumplir eso. Reinosa ya no lo cumple, porque no llega a 1000 mm, aunque como se queda muy cerca podemos tener manga ancha. Aunque pienso que es más importante el número de días de precipitación que la cantidad, porque localidades tormentosas pueden tener mucha precipitación (ejemplo Cataluña), pero pocos días de lluvia. Entonces cambiaría los 1000 mm por 100 días de precipitación (lluvia o nieve). Pero sin datos de localidades pequeñas de insolación y número de días de precipitación es dar palos de ciego.
-
La ciudad que buscamos creo que debería tener menos de 11ºC de media anual, más de un metro de precipitación y menos de 2000 horas de insolación. Creo que habrá muy pocas poblaciones importantes que cumplan estos tres requisitos.
Yo había apostado por eso mismo desde el principio (incluso menos insolación, 1800 horas). Muy pocos lugares con población importante pueden cumplir eso. Reinosa ya no lo cumple, porque no llega a 1000 mm, aunque como se queda muy cerca podemos tener manga ancha. Aunque pienso que es más importante el número de días de precipitación que la cantidad, porque localidades tormentosas pueden tener mucha precipitación (ejemplo Cataluña), pero pocos días de lluvia. Entonces cambiaría los 1000 mm por 100 días de precipitación (lluvia o nieve). Pero sin datos de localidades pequeñas de insolación y número de días de precipitación es dar palos de ciego.
Con esos criterios descartamos todas las capitales de provincia de España, así que ya no ha lugar a la "discusión" que se mantenía mensajes atrás entre los "partidarios" de Lugo y los de Vitoria.
-
A falta de datos, pero por mi experiencia de pasar por Vilalba muy a menudo desde Lugo, estaría por delante, no tengo duda de que si hay que meter una candidata gallega con la condición de más de 10.000 habitantes sería esta.
As Pontes-Coruña (1963-2003) tampoco sería mala candidata poderando todas las variables que se comentan en el tema, aunque desconozco los habitantes exactos. Tiene una media anual de 11,8ºC. La precipitación sería mucho mayor que la de Villalba, pues la media anual está en 1640mm. Pocas nieblas, pero abudantísimos estratos y la media de las mínimas y de las máximas en el mes más frío y más cálido serían de 2,8ºC y 23,2ºC. Su altitud es de unos 350m.
Un saludo
11.000
Pues si, es otra candidata.
As Pontes la había descartado un poco por la temperatura, la diferencia de altitud se nota respecto a la meseta lucense, y creo que a igualdad de días de lluvia debería tener más peso la temperatura que la precipitación total. Ya que por ejemplo en este caso, el aumento de la precipitación se debe sobre todo a una mayor torrencialidad, algo que se aprecia muy bien por carretera, arreciando el 90% de las ocasiones en el tramo entre Santaballa y A Capela, hago el viaje entre Lugo y la costa (pasando por Vilalba y As Pontes) prácticamente todas las semanas y lo veo prácticamente siempre que llueve.
En insolación creo que debe ser muy similar a Vilalba, en nieblas y estratos son muy parecidas, aunque tampoco lo aseguraría.
Creo que seguiría apostando por Vilalba, básicamente por que le doy más peso a la temperatura invernal.
-
Me entrometo en este interesante post, solo para dar mi opinión de entre todas las candidatas que estáis valorando,,,,,,,,,vamos, para mi gusto Reinosa da mil vueltas al resto, no llegará a 1000 mm pero busca nevadas más que habituales de 40-50 cm en el resto. :nocomment:
Cuando la nubosidad y el viento la respeta , inversiona más que bien dando minimazas, hay nieblas abundantes, entra en un rango más que aceptable de horas de sol,,,,,,en fin, tiene las cosas buenas de la meseta y las cosas buenas del cantábrico, para mí de las candidatas la mejor de laaaargo, aunque es una opinión.
Supongo que esto dependerá también de gustos.
Saludos.
-
A falta de datos, pero por mi experiencia de pasar por Vilalba muy a menudo desde Lugo, estaría por delante, no tengo duda de que si hay que meter una candidata gallega con la condición de más de 10.000 habitantes sería esta.
As Pontes-Coruña (1963-2003) tampoco sería mala candidata poderando todas las variables que se comentan en el tema, aunque desconozco los habitantes exactos. Tiene una media anual de 11,8ºC. La precipitación sería mucho mayor que la de Villalba, pues la media anual está en 1640mm. Pocas nieblas, pero abudantísimos estratos y la media de las mínimas y de las máximas en el mes más frío y más cálido serían de 2,8ºC y 23,2ºC. Su altitud es de unos 350m.
Un saludo
11.000
Pues si, es otra candidata.
As Pontes la había descartado un poco por la temperatura, la diferencia de altitud se nota respecto a la meseta lucense, y creo que a igualdad de días de lluvia debería tener más peso la temperatura que la precipitación total. Ya que por ejemplo en este caso, el aumento de la precipitación se debe sobre todo a una mayor torrencialidad, algo que se aprecia muy bien por carretera, arreciando el 90% de las ocasiones en el tramo entre Santaballa y A Capela, hago el viaje entre Lugo y la costa (pasando por Vilalba y As Pontes) prácticamente todas las semanas y lo veo prácticamente siempre que llueve.
En insolación creo que debe ser muy similar a Vilalba, en nieblas y estratos son muy parecidas, aunque tampoco lo aseguraría.
Creo que seguiría apostando por Vilalba, básicamente por que le doy más peso a la temperatura invernal.
En estaciones gallegas de AEMET, y según veo en tiempodiario.com, la que da temperaturas más bajas es Becerreá-Penamaior (Lugo), pero claro, eso es un pueblo. A 1000 metros de altitud las temperaturas fueron
2011
Enero 3,72ºC
Julio 13,88ºC
2012
Enero 4,55ºC
Julio 15,0ºC
Con datos de los 31 días del mes, increíblemente bajas las medias de julio, lo que le dará una media anual muy baja. En número de días de precipitación también lo hará muy bien. En insolación no será no será tan buena como A Mariña, pero también lo hará bien.
-
Me entrometo en este interesante post, solo para dar mi opinión de entre todas las candidatas que estáis valorando,,,,,,,,,vamos, para mi gusto Reinosa da mil vueltas al resto, no llegará a 1000 mm pero busca nevadas más que habituales de 40-50 cm en el resto. :nocomment:
Cuando la nubosidad y el viento la respeta , inversiona más que bien dando minimazas, hay nieblas abundantes, entra en un rango más que aceptable de horas de sol,,,,,,en fin, tiene las cosas buenas de la meseta y las cosas buenas del cantábrico, para mí de las candidatas la mejor de laaaargo, aunque es una opinión.
Supongo que esto dependerá también de gustos.
Saludos.
Si sólo se valorara el invierno estaría de acuerdo, aunque también hay que decir que en los últimos inviernos las nevadas en Reinosa han brillado por su ausencia. Pero como se valora todo el año, yo creo que el resto de las estaciones, especialmente en verano, Reinosa es seca y soleada de más.
-
Se me ha ocurrido un posible sistema de clasificación, a ver que os parece:
1º- Hacemos una criba con unos datos digamos de mínimo cumplimiento:
Tª media < 12ºC
Precipitación anual > 800 mm
Insolación <2100 horas
2º- Establecemos un factor de ponderación entre los tres factores de los que estamos hablando (temperatura, lluvia, insolación), aunque también podríamos incluir la humedad media o incluso el viento (rizando el rizo ;D)
Por ejemplo...
-Precipitación (preferiblemente días de precipitación): 0,3
-Temperatura: 0,4
-Insolación 0,3
3º-Establecemos un sistema de puntuación del 0 al 10 para cada parámetro, siendo el 10 el mejor dato de entre todas las candidatas y el 0 el peor, para el resto interpolamos entre esos valores.
¿que decís? ¿hacemos la lista de candidatas?
-
Me entrometo en este interesante post, solo para dar mi opinión de entre todas las candidatas que estáis valorando,,,,,,,,,vamos, para mi gusto Reinosa da mil vueltas al resto, no llegará a 1000 mm pero busca nevadas más que habituales de 40-50 cm en el resto. :nocomment:
Cuando la nubosidad y el viento la respeta , inversiona más que bien dando minimazas, hay nieblas abundantes, entra en un rango más que aceptable de horas de sol,,,,,,en fin, tiene las cosas buenas de la meseta y las cosas buenas del cantábrico, para mí de las candidatas la mejor de laaaargo, aunque es una opinión.
Supongo que esto dependerá también de gustos.
Saludos.
Si sólo se valorara el invierno estaría de acuerdo, aunque también hay que decir que en los últimos inviernos las nevadas en Reinosa han brillado por su ausencia. Pero como se valora todo el año, yo creo que el resto de las estaciones, especialmente en verano, Reinosa es seca y soleada de más.[/size]
Pues para mi no lo es, pero claro yo soy un mesetario y tu vives en la coruña, tu no sabes lo que es la nieve y yo no sé lo que son 100 mm en un día de lluvia constante.
Ya te digo que pa gustos los colores.
-
Se me ha ocurrido un posible sistema de clasificación, a ver que os parece:
1º- Hacemos una criba con unos datos digamos de mínimo cumplimiento:
Tª media < 12ºC
Precipitación anual > 800 mm
Insolación <2100 horas
2º- Establecemos un factor de ponderación entre los tres factores de los que estamos hablando (temperatura, lluvia, insolación), aunque también podríamos incluir la humedad media o incluso el viento (rizando el rizo ;D)
Por ejemplo...
-Precipitación (preferiblemente días de precipitación): 0,3
-Temperatura: 0,4
-Insolación 0,3
3º-Establecemos un sistema de puntuación del 0 al 10 para cada parámetro, siendo el 10 el mejor dato de entre todas las candidatas y el 0 el peor, para el resto interpolamos entre esos valores.
¿que decís? ¿hacemos la lista de candidatas?
Si hubiera esos datos de todas las ciudades pequeñas, pero apenas hay de las capitales de provincia.
-
Se me ha ocurrido un posible sistema de clasificación, a ver que os parece:
1º- Hacemos una criba con unos datos digamos de mínimo cumplimiento:
Tª media < 12ºC
Precipitación anual > 800 mm
Insolación <2100 horas
2º- Establecemos un factor de ponderación entre los tres factores de los que estamos hablando (temperatura, lluvia, insolación), aunque también podríamos incluir la humedad media o incluso el viento (rizando el rizo ;D)
Por ejemplo...
-Precipitación (preferiblemente días de precipitación): 0,3
-Temperatura: 0,4
-Insolación 0,3
3º-Establecemos un sistema de puntuación del 0 al 10 para cada parámetro, siendo el 10 el mejor dato de entre todas las candidatas y el 0 el peor, para el resto interpolamos entre esos valores.
¿que decís? ¿hacemos la lista de candidatas?
Si hubiera esos datos de todas las ciudades pequeñas, pero apenas hay de las capitales de provincia.
Se te olvida la nieve
-
A falta de datos, pero por mi experiencia de pasar por Vilalba muy a menudo desde Lugo, estaría por delante, no tengo duda de que si hay que meter una candidata gallega con la condición de más de 10.000 habitantes sería esta.
As Pontes-Coruña (1963-2003) tampoco sería mala candidata poderando todas las variables que se comentan en el tema, aunque desconozco los habitantes exactos. Tiene una media anual de 11,8ºC. La precipitación sería mucho mayor que la de Villalba, pues la media anual está en 1640mm. Pocas nieblas, pero abudantísimos estratos y la media de las mínimas y de las máximas en el mes más frío y más cálido serían de 2,8ºC y 23,2ºC. Su altitud es de unos 350m.
Un saludo
11.000
Pues si, es otra candidata.
As Pontes la había descartado un poco por la temperatura, la diferencia de altitud se nota respecto a la meseta lucense, y creo que a igualdad de días de lluvia debería tener más peso la temperatura que la precipitación total. Ya que por ejemplo en este caso, el aumento de la precipitación se debe sobre todo a una mayor torrencialidad, algo que se aprecia muy bien por carretera, arreciando el 90% de las ocasiones en el tramo entre Santaballa y A Capela, hago el viaje entre Lugo y la costa (pasando por Vilalba y As Pontes) prácticamente todas las semanas y lo veo prácticamente siempre que llueve.
En insolación creo que debe ser muy similar a Vilalba, en nieblas y estratos son muy parecidas, aunque tampoco lo aseguraría.
Creo que seguiría apostando por Vilalba, básicamente por que le doy más peso a la temperatura invernal.
En estaciones gallegas de AEMET, y según veo en tiempodiario.com, la que da temperaturas más bajas es Becerreá-Penamaior (Lugo), pero claro, eso es un pueblo. A 1000 metros de altitud las temperaturas fueron
2011
Enero 3,72ºC
Julio 13,88ºC
2012
Enero 4,55ºC
Julio 15,0ºC
Con datos de los 31 días del mes, increíblemente bajas las medias de julio, lo que le dará una media anual muy baja. En número de días de precipitación también lo hará muy bien. En insolación no será no será tan buena como A Mariña, pero también lo hará bien.
Esa estación está en el pico del monte al lado de Becerreá, que está 400 m más baja, en torno a los 600 msnm, lo que la descarta.
-
Me entrometo en este interesante post, solo para dar mi opinión de entre todas las candidatas que estáis valorando,,,,,,,,,vamos, para mi gusto Reinosa da mil vueltas al resto, no llegará a 1000 mm pero busca nevadas más que habituales de 40-50 cm en el resto. :nocomment:
Cuando la nubosidad y el viento la respeta , inversiona más que bien dando minimazas, hay nieblas abundantes, entra en un rango más que aceptable de horas de sol,,,,,,en fin, tiene las cosas buenas de la meseta y las cosas buenas del cantábrico, para mí de las candidatas la mejor de laaaargo, aunque es una opinión.
Supongo que esto dependerá también de gustos.
Saludos.
Si sólo se valorara el invierno estaría de acuerdo, aunque también hay que decir que en los últimos inviernos las nevadas en Reinosa han brillado por su ausencia. Pero como se valora todo el año, yo creo que el resto de las estaciones, especialmente en verano, Reinosa es seca y soleada de más.[/size]
Pues para mi no lo es, pero claro yo soy un mesetario y tu vives en la coruña, tu no sabes lo que es la nieve y yo no sé lo que son 100 mm en un día de lluvia constante.
Ya te digo que pa gustos los colores.
Reinosa para mí es una candidata clara, aunque creo que un pueblo al norte de la Cantábrica y a la misma altitud que Reinosa en conjunto es más frío, húmedo y sombrío que Reinosa. Hay pocos pueblos a 900 metros al norte de la Cantábrica, pero alguno hay: Sotres, Treviso. Pero claro, nos vamos fuera del tema que pedían ciudades.
En los 2 últimos inviernos, Viella fue mucho más fría que Reinosa. Ejemplo, febrero 2012, Arties -3ºC (Viella estaría en torno a -1,5ºC) versus Reinosa (Nestares) 1,6ºC.
-
Se me ha ocurrido un posible sistema de clasificación, a ver que os parece:
1º- Hacemos una criba con unos datos digamos de mínimo cumplimiento:
Tª media < 12ºC
Precipitación anual > 800 mm
Insolación <2100 horas
2º- Establecemos un factor de ponderación entre los tres factores de los que estamos hablando (temperatura, lluvia, insolación), aunque también podríamos incluir la humedad media o incluso el viento (rizando el rizo ;D)
Por ejemplo...
-Precipitación (preferiblemente días de precipitación): 0,3
-Temperatura: 0,4
-Insolación 0,3
3º-Establecemos un sistema de puntuación del 0 al 10 para cada parámetro, siendo el 10 el mejor dato de entre todas las candidatas y el 0 el peor, para el resto interpolamos entre esos valores.
¿que decís? ¿hacemos la lista de candidatas?
Si hubiera esos datos de todas las ciudades pequeñas, pero apenas hay de las capitales de provincia.
Se te olvida la nieve
Ya, pero es que el tópic no exige la nieve como requisito, además si metemos nieve ya non nos quedarían dudas, Reinosa aún arrasaría más, creo que con la ventaja que le aporta el frío por su altitud ya va servida. ;D
Y también estoy pensando que con una clasificación de 0 a 10, se penalizaría mucho el quedar última en un parámetro y viceversa con los dieces, quizás sería mejor del 5 al 10.
-
Se me ha ocurrido un posible sistema de clasificación, a ver que os parece:
1º- Hacemos una criba con unos datos digamos de mínimo cumplimiento:
Tª media < 12ºC
Precipitación anual > 800 mm
Insolación <2100 horas
2º- Establecemos un factor de ponderación entre los tres factores de los que estamos hablando (temperatura, lluvia, insolación), aunque también podríamos incluir la humedad media o incluso el viento (rizando el rizo ;D)
Por ejemplo...
-Precipitación (preferiblemente días de precipitación): 0,3
-Temperatura: 0,4
-Insolación 0,3
3º-Establecemos un sistema de puntuación del 0 al 10 para cada parámetro, siendo el 10 el mejor dato de entre todas las candidatas y el 0 el peor, para el resto interpolamos entre esos valores.
¿que decís? ¿hacemos la lista de candidatas?
Si hubiera esos datos de todas las ciudades pequeñas, pero apenas hay de las capitales de provincia.
Se te olvida la nieve
Ya, pero es que el tópic no exige la nieve como requisito, además si metemos nieve ya non nos quedarían dudas, Reinosa aún arrasaría más, creo que con la ventaja que le aporta el frío por su altitud ya va servida. ;D
Y también estoy pensando que con una clasificación de 0 a 10, se penalizaría mucho el quedar última en un parámetro y viceversa con los dieces, quizás sería mejor del 5 al 10.
Que sí que sí , si no digo nada, simplemente como dije en mi primer post daba mi opinión personal, solo eso.
Continuad pequeñuelos.
-
Al sur de la Cantábrica y del Pirineo la insolación se dispara (en el mismo grado que baja la precipitación). La ciudad ideal en la península ibérica no se puede encontrar, y los pueblos sólo al norte de la Cantábrica y en altitud, o como mucho alguna comarca al sur con mucha influencia norteña.
(http://imageshack.us/a/img849/1438/insolacin.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/849/insolacin.jpg/)
-
Si hablásemos de pueblos sin más, no tengo dudas de que los principales candidatos serían los pueblos cabecera de valle del Norte de León o en los pueblos asturianos que hacen divisoria con León en los puertos, con relativamente poca insolación (sobre todo los de la zona nororiental), precipitaciones medias abundantes (generalmente por encima de los 1400-1500 mm anuales) y temperaturas medias anuales en torno a 7 ºC (alguno concreto incluso menos).
Supongo que en el Pirineo también algunos pueblos podrían tener valores más o menos similares.
Pero claro, el caso es que estamos hablando de ciudades...
-
¿Y que tal Fonsagrada? No la conozco de nada pero he estado buscando por climas Koppen y creo que puede prometer. Es alta, fría, con más de 1000 mm de lluvia anual. Tiene 5000 habitantes, eso si. Pero en su día tuvo un puñao. Al parecer se ha despoblao mogollón. ¿Como lo veis?
-
En Fonsagrada había pensado, pero al no tener datos preferí no decir nada. A casi 1000 metros y cerca de la costa norte de Lugo, costa con poca insolación, la media de temperatura anual debe ser baja, sobre todo el verano tiene que ser muy fresco. Parece un lugar que cumple con todos los requisitos en teoría, pero faltan datos, así que es todo suposición. Incluso puede tener un plus que no tienen otros pueblos, ventoso.
Según esta web http://www.fonsagrada.org/es/content/datos-generales la temperatura media anual es de 8ºC
-
En Fonsagrada había pensado, pero al no tener datos preferí no decir nada. A casi 1000 metros y cerca de la costa norte de Lugo, costa con poca insolación, la media de temperatura anual debe ser baja, sobre todo el verano tiene que ser muy fresco. Parece un lugar que cumple con todos los requisitos en teoría, pero faltan datos, así que es todo suposición. Incluso puede tener un plus que no tienen otros pueblos, ventoso.
Según esta web http://www.fonsagrada.org/es/content/datos-generales la temperatura media anual es de 8ºC
Lo que pasa es que Fonsagrada no cumple el requisito fundamental, ya que creo que en ingún caso puede ser considerada ciudad con sus 4309 habitantes según el padrón de 2011 (e incluso puede que el municipio englobe más de un pueblo, no lo sé).
Antes que Fonsagrada, sería ciudad Villablino sin ir más lejos.
-
Bueno parece que Reinosa no tiene rival entre las ciudades pequeñas, ya que todos los demás sitios que hran salido son pueblos (Viella, Villablino, Fonsagrada) o ciudades que están a muy poca altitud (Zumarraga). Aunque lo de que Reinosa y Zumarraga sean ciudades hay que cogerlo con pinzas. Reinosa destacaría en altura y Zumarraga a baja altitud.
Pero en ciudades de verdad, hay muy poco donde elegir.
-
Hola.
Yo soy de Cantabria literalmente autoptono.
Reinosa como ciudad esta en el limite comprensible como tal. Comprendo que a un madrileño o un valenciano les entrará la risa cuando una población como Torrelavega, la segunda población de Cantabria, tenga solo 50.000 Habitantes, Pero tiene titulo de ciudad y Madrid no (que cosas), igual también es sorprendente que supere a alguna capital de provincia española que allá andará.
Reinosa supera los 10.000 habitantes en poco mas de 4km2en los que reina su ayuntamiento que es el mas pequeño de Cantabria, (supera los 2500 habitantes por km2, se considera ciudad y ayuntamiento como tal en esta región.
Historicamente y climatologicamente hanblado no existe en España ninguna ciudad con más de 10.000 habitantes que tenga los records de Reinosa en cuanto a frío, nieve, insolación, pero si es superada en humedad, no es tan húmeda como Santander o San Sebastián, La Coruña o Santiago, pero en todo lo demás si estaríamos dentro del titulo del post. Es una ciudad a caballo entre el clima cantábrico y la meseta, en medio de la cordillera y una altitud no muy alta pero considerable.
Yo vi en mi coche marcar -11ºC un BX GTI en el año 90 0 91 creo recordar y ver en las calles solo las antenas de los coches que salían de formas como huevos (los coches en si), leí historias en internet de los fríos y las nevadas de esta "ciudad" y es alucinante. Si nos vamos a pueblucos o estaciones de esquí claro que si es superada en todos los criterios marcados, pero tomando datos de la realidad en sí, estoy con burgati al 100%.
Saludos.
-
Hombre, yo creo que Reinosa cumple de sobra para ser una ciudad en cuanto a habitantes, servicios y relevancia dentro de la comarca, de la comunidad y de su área de influencia, que engloba una zona amplia. Desde mi punto de vista subjetivo, creo que dentro de esa categoría de población no hay ninguna en la península con un clima tan "centroeuropeo".
Ahora bien, no sé si al autor del post le será suficiente "ciudad", porque creo que hablaba de más de 50.000 habitantes.
-
Y Mieres? Tiene 41.000 habitantes y en los años 60 llego a tener 70.000.
11ºC de temperatura media anual con extremos de 41ºC y -16ºC (wikipedia)
1091 mm de precipitacion anual (29 años de serie, SIGA)
15 dias de nieve al año
Aparte de eso tiene muchas nieblas y lluvias repartidas durante todo el año, y mucha humedad.
-
Y Mieres? Tiene 41.000 habitantes y en los años 60 llego a tener 70.000.
11ºC de temperatura media anual con extremos de 41ºC y -16ºC (wikipedia)
1091 mm de precipitacion anual (29 años de serie, SIGA)
15 dias de nieve al año
Aparte de eso tiene muchas nieblas y lluvias repartidas durante todo el año, y mucha humedad.
A mí Mieres me parece una buena candidata, lástima que al menos yo no conozca datos de temperatura fiables, ya que creo que no ha habido estación termométrica allí nunca (al menos a nivel oficial). De ser ciertos los datos de temperaturas que nos indicas (que, en principio, no es descartable que lo sean) sí que estaríamos ante un pueblo que cumpliría bastante bien todos los requisitos.
EDITO: Parece ser que sí hubo una estación termopluviomátrica (distinta a la que aparece en el SIGA) con datos de 1972 a 1978 (aunque los 7 años están incompletos, concretamente hay 48 meses con datos). Desconozco los datos de dicha serie y en cualquier caso parece demasiado corta y con bastantes lagunas...
Eso sí, podríamos hallar la temperatura media desde que son públicos los datos diarios de las estaciones automáticas, ya que Mieres tiene EMA de AEMET...
-
En Fonsagrada había pensado, pero al no tener datos preferí no decir nada. A casi 1000 metros y cerca de la costa norte de Lugo, costa con poca insolación, la media de temperatura anual debe ser baja, sobre todo el verano tiene que ser muy fresco. Parece un lugar que cumple con todos los requisitos en teoría, pero faltan datos, así que es todo suposición. Incluso puede tener un plus que no tienen otros pueblos, ventoso.
Según esta web http://www.fonsagrada.org/es/content/datos-generales la temperatura media anual es de 8ºC
Lo que pasa es que Fonsagrada no cumple el requisito fundamental, ya que creo que en ingún caso puede ser considerada ciudad con sus 4309 habitantes según el padrón de 2011 (e incluso puede que el municipio englobe más de un pueblo, no lo sé).
Antes que Fonsagrada, sería ciudad Villablino sin ir más lejos.
Bueno, no es ciudad pero sí Villa, cosa que no todos los sitios cumplen. De hecho se habla de ella como "a vila máis alta de Galicia", con sus 900 msnm. Yo también había pensado en ella pero no encontraba ningún dato fiable. Su clima es "desagradable" de verdad,aunque el verano suele ser luminoso, fuera de las nieblas que se pegan a los valles que la rodean. Realmente recomendable para un friki de la meteo.
El autor del hilo habla de más de 50.000 habitantes, cosa que Reinosa tampoco cumple.
-
Si hablamos del concepto comúnmente aceptado de ciudad (10.000 habitantes) creo que Reinosa (aunque simepre es algo subjetivo) sería la ciudad que más se ajustaría a lo que aquí buscamos.
Si hablamos de ciudades ya más grandes (de los 50.000 habitantes que habla el autor del topic), aunque no lo cumpliera, pues Mieres tiene 42.951 habitantes en el padrón de 2011. Y con estructura realmente de ciudad y con una población de unos 70.000 habitantes en los 60 y con 50.000 habitantes hasta casi el año 2000...
Eso sí, habría que verificar de la forma más objetiva posible los datos de temperatura de Mieres.
Si damos por válidas poblaciones de entre 5.000 y 10.000 habitantes la lista de candidatas crece exponencialmente y si ya aceptamos poblaciones con menos de 5.000 habitantes la lista sería casi interminable.
Creo que estaría bien determinar la ciudad de 10.000 o más habitantes que cumpliera en mayor medida los parámetros que estamos buscando y determinar también la ciudad de 40.000 o 50.000 habitantes que los cumpliera.
-
Los 11ºC de media anual que se le están dando a Mieres son seguramente exagerados. El observatorio de Oviedo a 336 metros tiene 12,9ºC.
-
Evidentemente no estoy diciendo que A Fonsagrada se incluya en el "paquete", porque además creo que el autor del hilo se iba a aburrir mucho, salvo los días de feria comiendo pulpo, pero estoy seguro que meteorológicamente no se iba a aburrir.
¿Qué tiene A Fonsagrada que otros sitios citados aquí no tienen?:
- Una visibilidad perfecta para todos los fenómenos meteorológicos, pues al estar en el punto más alto de su comarca no hay nada que te impida ver los 360º del cielo. (Excepto con nieblas altas, en cuyo caso no ves nada, claro). Es una maravilla ver la aproximación de los frentes atlánticos por el oeste, pues la vista se extiende casi hasta la costa atlántica, por supuesto hasta la cantábrica y al sur dominando toda la parte occidental de la cordillera Cantábrica, desde O Courel hasta las Ubiñas, apreciándose también en la lejanía los Aquilianos-Teleno, sierra Cabrera, Peña Trevinca,...con fenómenos que a veces afectan a estas sierras perfectamente visibles.
Espectacular cuando todos los valles están con niebla por debajo, sobre todo la visión de los Ancares nevados al fondo emergiendo del mar de niebla de los valles del Navia.
- Una alta intensidad del viento, prácticamente todo el año, que incrementa notablemente la sensación de frío.
- Muchos días de precipitación y cielos cubiertos.
- Veranos realmente frescos, aunque luminosos como dije antes, jamás he tenido calor en A Fonsagrada, y eso que voy mucho, cosa que sí he tenido en Reinosa, donde voy también de vez en cuando y por supuesto en el País Vasco, donde los contados días de bochorno son insoportables.
- Entorno muy bien conservado, desde el punto de vista natural y etnográfico ( no es meteo pero ayuda a los amantes de la naturaleza, que somos casi todos).
En fin, no me enrollo más, reconozco que todo son apreciaciones subjetivas, pero no todo van a ser datos fríos (en el sentido emocional, no real), pues supongo que al autor del tópic también le interesen estas cosas.
-
Los 11ºC de media anual que se le están dando a Mieres son seguramente exagerados. El observatorio de Oviedo a 336 metros tiene 12,9ºC.
Esta noche o mañana me comprometo a poner los datos de la serie de las EMAS de AEMET de Zumárraga, Legazpia y Mieres y su comparación con los observatorios de Vitoria, San Sebastián y Oviedo (quizás con ello podamos sacar alguna conclusión).
A mí así a bote pronto también me parecen demasiado bajos los 11 ºC de media de Mieres, pero nunca se sabe.
En cualquier caso, en esto de las temperaturas la ubicación concreta de cada observatorio puede mostrar notables diferencias entre unas zonas y otras de una misma población.
-
Bueno, pues se busca un candidato para diferentes categorías:
+ 50.000 habitantes.
+ 25.000
+ 10.000
+ 5000
+ 1000
De 0 a 1000
Sea Villa, ciudad, pueblo o urbanización.
-
De todas maneras yo rebajaría la temperatura media anual a 10ºC que me parece una cifra redonda y además de esta manera limitamos mucho el número de localidades candidatas. Por supuesto excluiría aldeas y estaciones de esquí. Podemos ver primero las ciudades más grandes de más de 50.000 habitantes e ir bajando en población.
Otra cosa en la página que me has dado LEONNIEVE no puedo sacar datos de series largas. ¿Sólo salen de 2010-2011 y 2012? ¿Donde se pueden consultar las series históricas de 30 años de las EMAS no principales?
-
De todas maneras yo rebajaría la temperatura media anual a 10ºC que me parece una cifra redonda y además de esta manera limitamos mucho el número de localidades candidatas. Por supuesto excluiría aldeas y estaciones de esquí. Podemos ver primero las ciudades más grandes de más de 50.000 habitantes e ir bajando en población.
Otra cosa en la página que me has dado LEONNIEVE no puedo sacar datos de series largas. ¿Sólo salen de 2010-2011 y 2012? ¿Donde se pueden consultar las series históricas de 30 años de las EMAS no principales?
Con 10ºC de media como mínimo ya empezamos a darle mucho peso a la temperatura (y a la altitud), porque ya sería una exigencia fuerte, eliminando todas las localidades de temperaturas frescas pero que destacan en los otros aspectos, y creo que la peculiaridad de este tópic es que no busca el lugar más frío si no, uno que cumpla con varios requisitos, lo cual no es habitual en meteored que es ante todo criófila y nivófila.
Me parece más entretenido y didáctico poder comparar todas estas localidades de cotas medias-bajas que parecen bastante completas aunque pinchen un poco en la temperatura, como Mieres, Zumárraga, etc...
Aunque sigo pensando que Reinosa sería la única que cumpliría con creces todas las exigencias, incluídas la de población.
-
De todas maneras yo rebajaría la temperatura media anual a 10ºC que me parece una cifra redonda y además de esta manera limitamos mucho el número de localidades candidatas. Por supuesto excluiría aldeas y estaciones de esquí. Podemos ver primero las ciudades más grandes de más de 50.000 habitantes e ir bajando en población.
Otra cosa en la página que me has dado LEONNIEVE no puedo sacar datos de series largas. ¿Sólo salen de 2010-2011 y 2012? ¿Donde se pueden consultar las series históricas de 30 años de las EMAS no principales?
Con 10ºC de media como mínimo ya empezamos a darle mucho peso a la temperatura (y a la altitud), porque ya sería una exigencia fuerte, eliminando todas las localidades de temperaturas frescas pero que destacan en los otros aspectos, y creo que la peculiaridad de este tópic es que no busca el lugar más frío si no, uno que cumpla con varios requisitos, lo cual no es habitual en meteored que es ante todo criófila y nivófila.
Me parece más entretenido y didáctico poder comparar todas estas localidades de cotas medias-bajas que parecen bastante completas aunque pinchen un poco en la temperatura, como Mieres, Zumárraga, etc...
Aunque sigo pensando que Reinosa sería la única que cumpliría con creces todas las exigencias, incluídas la de población.
¿Entonces qué? ¿Lo dejamos por debajo de 12ºC? Aquí ya entran muchos lugares. Lo que creo yo es que a igualdad de altitud va a ganar Zumárraga o cualquier otro pueblo del País Vasco ya que las temperaturas van a ser menores en invierno hacia el este de la Cornisa Cantábrica y la pluviometría estival también va a aumentar.
-
La ventaja del País Vasco está más en la precipitación estival que en la temperatura. Porque si bien es cierto que la temperatura de invierno es más baja, en verano tiene el efecto contrario. No nos olvidemos que San Sebastián tiene 21,0ºC en agosto, lo que en el noroeste de la península (Asturias, norte de Galicia) es inalcanzable. Aquí en Galicia los 21ºC en verano no se alcanzan ni en las Rías Baixas (Pontevedra ciudad sólo llega a 20,5ºC).
-
La ventaja del País Vasco está más en la precipitación estival que en la temperatura. Porque si bien es cierto que la temperatura de invierno es más baja, en verano tiene el efecto contrario. No nos olvidemos que San Sebastián tiene 21,0ºC en agosto, lo que en el noroeste de la península (Asturias, norte de Galicia) es inalcanzable. Aquí en Galicia los 21ºC en verano no se alcanzan ni en las Rías Baixas (Pontevedra ciudad sólo llega a 20,5ºC).
Precisamente por eso el clima de Galicia tiene mayor templanza que el de Euskadi y por ello pienso que es más difícil encontrar ciudades de clima frío en Galicia.
-
La ventaja del País Vasco está más en la precipitación estival que en la temperatura. Porque si bien es cierto que la temperatura de invierno es más baja, en verano tiene el efecto contrario. No nos olvidemos que San Sebastián tiene 21,0ºC en agosto, lo que en el noroeste de la península (Asturias, norte de Galicia) es inalcanzable. Aquí en Galicia los 21ºC en verano no se alcanzan ni en las Rías Baixas (Pontevedra ciudad sólo llega a 20,5ºC).
Precisamente por eso el clima de Galicia tiene mayor templanza que el de Euskadi y por ello pienso que es más difícil encontrar ciudades de clima frío en Galicia.
Pero es que tú sigues insistiendo en el invierno, lo centras todo en eso, y lo que se trata es de encontrar las ciudades más frías y húmedas en el conjunto del año. Y en el conjunto del año, Galicia (o Asturias) no es más cálida que el País Vasco, más bien es al contrario. Ahí están los datos para contrastarlo: Lugo y Vitoria tienen la misma media anual, estando Lugo a menor altitud.
-
La ventaja del País Vasco está más en la precipitación estival que en la temperatura. Porque si bien es cierto que la temperatura de invierno es más baja, en verano tiene el efecto contrario. No nos olvidemos que San Sebastián tiene 21,0ºC en agosto, lo que en el noroeste de la península (Asturias, norte de Galicia) es inalcanzable. Aquí en Galicia los 21ºC en verano no se alcanzan ni en las Rías Baixas (Pontevedra ciudad sólo llega a 20,5ºC).
Precisamente por eso el clima de Galicia tiene mayor templanza que el de Euskadi y por ello pienso que es más difícil encontrar ciudades de clima frío en Galicia.
Incluso diría que encontrar ciudades de clima frío en España es casi imposible, y remarco la palabra clima que indica periodos largos y no valores concretos, en términos europeos me costaría hablar de Reinosa como una ciudad fría y obviamente de ninguna manera lo serían Vitoria, Mieres, Zumárraga, Lugo, etc. Con temperaturas medias del mes más frío por encima de 3º,4º no se puede hablar de frío.
-
La ventaja del País Vasco está más en la precipitación estival que en la temperatura. Porque si bien es cierto que la temperatura de invierno es más baja, en verano tiene el efecto contrario. No nos olvidemos que San Sebastián tiene 21,0ºC en agosto, lo que en el noroeste de la península (Asturias, norte de Galicia) es inalcanzable. Aquí en Galicia los 21ºC en verano no se alcanzan ni en las Rías Baixas (Pontevedra ciudad sólo llega a 20,5ºC).
Precisamente por eso el clima de Galicia tiene mayor templanza que el de Euskadi y por ello pienso que es más difícil encontrar ciudades de clima frío en Galicia.
Pero es que tú sigues insistiendo en el invierno, lo centras todo en eso, y lo que se trata es de encontrar las ciudades más frías y húmedas en el conjunto del año. Y en el conjunto del año, Galicia (o Asturias) no es más cálida que el País Vasco, más bien es al contrario. Ahí están los datos para contrastarlo: Lugo y Vitoria tienen la misma media anual, estando Lugo a menor altitud.
El autor que comienza el tópic dice:
"me gustaria un clima frio, mucho frio en invierno , que el verano sea templado, un clima algo lluvioso con una cierta humedad porque estoy cansado de la sequedad madrileña , incluso que no tenga muchas horas de sol, en resumen me gustaria ir a una ciudad que tenga lo que vulgarmente se dice un mal clima, no me gusta eso que llaman el buen clima esto es que haga calor, que no llueva y que hace mucho solazo."
Habla de que quiere una ciudad con clima frío o muy frío en invierno, eso descarta Lugo.
-
Vale, también descarta Vitoria, porque con 4,7ºC en enero, eso tampoco es muy frío. Cierto que es más frío que Lugo (5,8ºC), pero sigue sin ser tan frío.
-
La ventaja del País Vasco está más en la precipitación estival que en la temperatura. Porque si bien es cierto que la temperatura de invierno es más baja, en verano tiene el efecto contrario. No nos olvidemos que San Sebastián tiene 21,0ºC en agosto, lo que en el noroeste de la península (Asturias, norte de Galicia) es inalcanzable. Aquí en Galicia los 21ºC en verano no se alcanzan ni en las Rías Baixas (Pontevedra ciudad sólo llega a 20,5ºC).
Precisamente por eso el clima de Galicia tiene mayor templanza que el de Euskadi y por ello pienso que es más difícil encontrar ciudades de clima frío en Galicia.
Incluso diría que encontrar ciudades de clima frío en España es casi imposible, y remarco la palabra clima que indica periodos largos y no valores concretos, en términos europeos me costaría hablar de Reinosa como una ciudad fría y obviamente de ninguna manera lo serían Vitoria, Mieres, Zumárraga, Lugo, etc. Con temperaturas medias del mes más frío por encima de 3º,4º no se puede hablar de frío.
Por debajo de 3ºC de media en enero se cuentan con los dedos de una mano las ciudades: Burgos, Teruel, Soria y Reinosa.
-
Vale, también descarta Vitoria, porque con 4,7ºC en enero, eso tampoco es muy frío. Cierto que es más frío que Lugo, pero sigue sin ser tan frío.
Ya y cuando entran las olas de frío siberiano Vitoria pilla todos los años -10ºC, a ver cuanto pilla Lugo.
-
Vale, también descarta Vitoria, porque con 4,7ºC en enero, eso tampoco es muy frío. Cierto que es más frío que Lugo, pero sigue sin ser tan frío.
Ya y cuando entran las olas de frío siberiano Vitoria pilla todos los años -10ºC, a ver cuanto pilla Lugo.
¿Todos los años pilla -10ºC? No sé, me parece exagerado eso que afirmas.
-
En todo caso la media en Vitoria es de 4,7ºC en enero y de 19,1ºC en agosto. No es tanto frío en invierno ni tanta templanza en verano, que es lo que él pedía. Por supuesto que en Lugo tampoco, pero es que en España no hay otra cosa (entre ciudades de verdad).
Dudo mucho que Mieres llegue a esos datos, porque como tú, Roberto, reconociste en un mensaje anterior, en España la altitud manda.
-
Vale, también descarta Vitoria, porque con 4,7ºC en enero, eso tampoco es muy frío. Cierto que es más frío que Lugo, pero sigue sin ser tan frío.
Ya y cuando entran las olas de frío siberiano Vitoria pilla todos los años -10ºC, a ver cuanto pilla Lugo.
¿Todos los años pilla -10ºC? No sé, me parece exagerado eso que afirmas.
Tienes razón -10ºC es una cifra muy baja, pero he contado entre 1973 y 2000 que ha bajado de -7ºC en once años.
-
Puedes poner un límite en el mes más frío de 5ºC, así te cargas Lugo y entra Vitoria por los pelos. Pero me parece un límite falso si buscamos un lugar MUY frío.
En todo caso, también se puede poner un límite para el mes más cálido (porque se busca templanza en el verano) de 18ºC o incluso 19ºC (o de 25ºC en el promedio de las máximas), con lo que me cargo Vitoria. Al final nos quedamos sin capitales provinciales. Ya sólo nos quedan "ciudades" de 10.000 habitantes, o mejor dicho 1 ciudad: Reinosa. Porque dudo que Mieres baje de 5ºC en enero y Zumárraga de 18ºC en verano.
-
Vale, también descarta Vitoria, porque con 4,7ºC en enero, eso tampoco es muy frío. Cierto que es más frío que Lugo, pero sigue sin ser tan frío.
Ya y cuando entran las olas de frío siberiano Vitoria pilla todos los años -10ºC, a ver cuanto pilla Lugo.
¿Todos los años pilla -10ºC? No sé, me parece exagerado eso que afirmas.
Tienes razón -10ºC es una cifra muy baja, pero he contado entre 1973 y 2000 que ha bajado de -7ºC en once años.
Entonces no es tanto frío. Quitando años históricos como 1985, habitualmente no es TAN FRÍA.
Mirando los resúmenes Climat de Ogimet, las mínimas en los últimos años en Lugo AEMET han sido (las de Vitoria AEMET en paréntesis). Sorpresas da la vida.
2005 -10,0ºC (-9,0ºC)
2006 -7,8ºC (-9,5ºC)
2007 -8,4ºC (-9,5ºC)
2008 -6,6ºC (-5,4ºC)
2009 -8,0ºC (-8,5C)
2010 -9,2ºC (-12,4ºC)
2011 -5,2ºC (-5,6ºC)
2012 -7,0ºC (-7,5ºC)
Ahora entiendo porque la media de temperaturas mínimas en el mes más frío en Vitoria AEMET es de 1,0ºC, y en Lugo AEMET 1,5ºC. O sea, prácticamente lo mismo.
-
Roberto de pamplona ¿Avila no está en las que la media en enero es menor de 3°C?
-
Roberto de pamplona ¿Avila no está en las que la media en enero es menor de 3°C?
Datos 1961-1990
Sólo dos capitales de provincia bajan de 3ºC:
Burgos: 2,6ºC
Soria: 2,9ºC
Ávila se queda con 3,2ºC
-
Vale, también descarta Vitoria, porque con 4,7ºC en enero, eso tampoco es muy frío. Cierto que es más frío que Lugo, pero sigue sin ser tan frío.
Ya y cuando entran las olas de frío siberiano Vitoria pilla todos los años -10ºC, a ver cuanto pilla Lugo.
¿Todos los años pilla -10ºC? No sé, me parece exagerado eso que afirmas.
Tienes razón -10ºC es una cifra muy baja, pero he contado entre 1973 y 2000 que ha bajado de -7ºC en once años.
Entonces no es tanto frío. Quitando años históricos como 1985, habitualmente no es TAN FRÍA.
Mirando los resúmenes Climat de Ogimet, las mínimas en los últimos años en Lugo AEMET han sido (las de Vitoria AEMET en paréntesis). Sorpresas da la vida.
2005 -10,0ºC (-9,0ºC)
2006 -7,8ºC (-9,5ºC)
2007 -8,4ºC (-9,5ºC)
2008 -6,6ºC (-5,4ºC)
2009 -8,0ºC (-8,5C)
2010 -9,2ºC (-12,4ºC)
2011 -5,2ºC (-5,6ºC)
2012 -7,0ºC (-7,5ºC)
Ahora entiendo porque la media de temperaturas mínimas en el mes más frío en Vitoria AEMET es de 1,0ºC, y en Lugo AEMET 1,5ºC. O sea, prácticamente lo mismo.
Pues me tengo que rendir a las evidencias, Vitoria es un pelín más fría que Lugo en promedios lo que no quita que algunos años se den situaciones en que se alcancen temperaturas por debajo de los -10ºC, cosa que no ha sucedido en Lugo. Pero me corrijo y te doy la razón de que en años normales las temperaturas invernales son sólo un poco más bajas en Vitoria.
-
Otra opinión personal; Entre Vitoria y Lugo me quedo con Vitoria de laaaaargo. Clima mucho más ameno y divertido, de capitales de provincia de los que más de la península diría yo, (si no la más supermegadiver), y sin que le haga sombra Lugo en tema estadístico, (a mi la estadística no me dice nada en temperaturas por ejemplo, menos en sensación térmica a lo largo de un día, sí en precipitación), en preci si que le machaca un poco, pero vamos cambio mil veces esos 200 mm anuales de diferencia por la diversión de fenónomenos que te ofrece Vitoria con respecto a Lugo. (nevadas, heladas contundentes, máximas negativas o cuasinegativas , tormentas guapas, variaciones de máximas en 24 horas de más de 15ºc, estratadas con chirinieve, etc...y todo habitualmente no cada 30 años.)
Repito que es una opinión personal.
-
De todas maneras yo rebajaría la temperatura media anual a 10ºC que me parece una cifra redonda y además de esta manera limitamos mucho el número de localidades candidatas. Por supuesto excluiría aldeas y estaciones de esquí. Podemos ver primero las ciudades más grandes de más de 50.000 habitantes e ir bajando en población.
Otra cosa en la página que me has dado LEONNIEVE no puedo sacar datos de series largas. ¿Sólo salen de 2010-2011 y 2012? ¿Donde se pueden consultar las series históricas de 30 años de las EMAS no principales?
Si se hiciera una categoría de pueblos de entre 0 a 1000 habitantes yo por supuesto que incluiría cuqleuier pueblo habitado y que tenga todo lo necesario para ser un pueblo (fundamental la iglesia).
Este es un país rural (y algunas provincias especialmente) y la mayoría de los pueblos son muy pequeños. Además, no sé exactamente a qué te refieres con aldea. Aquí en León la mayoría de municipios están formados por unos cuantos pueblos, la mayoría de ellos pequeños o muy pequeños.
Eso sí, por supuesto creo que es evidente que una estación de esquí no es un pueblo, esas yo también las descartaría sin ninguna duda.
Respecto a lo de las EMAS sólo hay datos públicos desde el año 2011. Datos anteriores es imposible obtenerse sin pasar por caja previamente (y series largas sólo de las EMAS "antiguas" por llamarlas de alguna manera, ya que muchas de ellas (de las nuevas) se pusieron en 2007 ó 2008).
-
Yo no conozco Lugo, pero Vitoria en cuanto a clima en invierno está bastante bien, y creo que es obvio que por encima de frías estadísticas se jama más nortadas e isos más frías en las advecciones siberianas DE LARGO. Otra cosa es que la mayor humedad y menor insolación de Lugo compensen la balanza. Está claro que en todo esto también influye la subjetividad y la percepción de cada uno.
-
Yo no conozco Lugo, pero Vitoria en cuanto a clima en invierno está bastante bien, y creo que es obvio que por encima de frías estadísticas se jama más nortadas e isos más frías en las advecciones siberianas DE LARGO. Otra cosa es que la mayor humedad y menor insolación de Lugo compensen la balanza. Está claro que en todo esto también influye la subjetividad y la percepción de cada uno.
Yo también pensaba como tú, pero el amigo Ferreiro me ha empujado a mirar muchos datos y me he quedado sorprendido de que prácticamente todos los años tienen mínimas por debajo de los -5ºC, aunque claro está que no se pueden encontrar los registros que nos puede dar Vitoria o Pamplona por una simple razón de orientación respecto de las olas de frío siberiano. Pero hay que reconocer que Lugo es una ciudad bastante fría dentro de la Iberia verde.
-
Pues ná, el amigo José Luis, autor del hilo, ya debe tener datos de sobra, pero siempre me pregunto por qué la gente quiere vivir en ciudades, para un tema como la meteo (y creo que para muchos más, por lo menos para mí) es en ambientes rurales donde más lo disfrutas. de acuerdo que el trabajo está en las ciudades, desgraciadamente, pero ya de poder elegir, elige un pueblo, hombre, que con ciudades nos tienes con sota caballo y rey... :rcain:
-
Si nos basamos en la nieve efectivamente Vitoria tiene un atractivo mucho mayor que el de Lugo. Pero volviendo al tema y dejando un poco de lado el tema mínimas, Lugo en invierno tiene bastante fama por las frías mañanas en las que te persiste la niebla perfectamente hasta las 12 o la 1. Según algunos familiares que viven allí, parece ser que antiguamente eran más frecuentes los episodios de varios días sin ver el sol, a causa de este meteoro. Durante mi estancia allí tampo era raro encontrarse días en los que junto al río no abría la niebla en todo el día y eso en el mes de Enero es sinónimo de frío, humedad y pocas horas de sol que son tres condiciones de las que trata el tema. Aunque no estamos tan expuestos a entradas continentales que a veces irrumpen en escena, tampoco se puede considerar el clima gallego como demasiado benévolo en cuanto a temperaturas se refiere.
Un saludo
-
Otra opinión personal; Entre Vitoria y Lugo me quedo con Vitoria de laaaaargo. Clima mucho más ameno y divertido, de capitales de provincia de los que más de la península diría yo, (si no la más supermegadiver), y sin que le haga sombra Lugo en tema estadístico, (a mi la estadística no me dice nada en temperaturas por ejemplo, menos en sensación térmica a lo largo de un día, sí en precipitación), en preci si que le machaca un poco, pero vamos cambio mil veces esos 200 mm anuales de diferencia por la diversión de fenónomenos que te ofrece Vitoria con respecto a Lugo. (nevadas, heladas contundentes, máximas negativas o cuasinegativas , tormentas guapas, variaciones de máximas en 24 horas de más de 15ºc, estratadas con chirinieve, etc...y todo habitualmente no cada 30 años.)
Repito que es una opinión personal.
Pero eso es otro tema, sería para otro topic, en este no se está buscando la más variada, sino la más "desagradable", y para eso no hace falta variación, más bien todo lo contrario: siempre fría y siempre húmeda.
De todas formas, todo eso que dices: nevadas, máximas negativas o cuasi negativas, tormentas también se da en Lugo, no con tanta frecuencia como en Vitoria, porque está más alejada del interior de Europa, pero no es algo que se de cada 30 años.
Que leyendo a algunos parece que Lugo es templadísima y Vitoria el Polo Norte, poco menos.
-
De hecho, yendo hacía atrás con los climat de Ogimet, que suelen ser fiables. Para mí sorprendente, porque no me imaginaba que fuera tan "poco fría" en mínimas Vitoria (para su posición geográfica). Incluso hay dos años en los que Vitoria no pudo ni llegar a -5ºC, cosa que no ocurrió en Lugo. Lugo es el primer dato, Vitoria entre paréntesis, y de nuevo son las mínimas anuales.
1997 -6,8ºC (-4,2ºC)
1998 -5,0ºC (-7,6ºC)
1999 -5,4ºC (-4,0ºC)
2000 -6,9ºC (-7,0ºC)
2001 sin datos
2002 sin datos
2003 -7,3ºC (-6,2ºC)
2004 -7,8ºC (-9,2ºC)
2005 -10,0ºC (-9,0ºC)
2006 -7,8ºC (-9,5ºC)
2007 -8,4ºC (-9,5ºC)
2008 -6,6ºC (-5,4ºC)
2009 -8,0ºC (-8,5C)
2010 -9,2ºC (-12,4ºC)
2011 -5,2ºC (-5,6ºC)
2012 -7,0ºC (-7,5ºC)
Viendo esos datos, de qué le vale a Vitoria estar al este, quitando años históricos como 1985, el resto de años no tiene nada de especial. Bueno, que nieva más.
-
Otra opinión personal; Entre Vitoria y Lugo me quedo con Vitoria de laaaaargo. Clima mucho más ameno y divertido, de capitales de provincia de los que más de la península diría yo, (si no la más supermegadiver), y sin que le haga sombra Lugo en tema estadístico, (a mi la estadística no me dice nada en temperaturas por ejemplo, menos en sensación térmica a lo largo de un día, sí en precipitación), en preci si que le machaca un poco, pero vamos cambio mil veces esos 200 mm anuales de diferencia por la diversión de fenónomenos que te ofrece Vitoria con respecto a Lugo. (nevadas, heladas contundentes, máximas negativas o cuasinegativas , tormentas guapas, variaciones de máximas en 24 horas de más de 15ºc, estratadas con chirinieve, etc...y todo habitualmente no cada 30 años.)
Repito que es una opinión personal.
Pero eso es otro tema, sería para otro topic, en este no se está buscando la más variada, sino la más "desagradable", y para eso no hace falta variación, más bien todo lo contrario: siempre fría y siempre húmeda.
De todas formas, todo eso que dices: nevadas, máximas negativas o cuasi negativas, tormentas también se da en Lugo, no con tanta frecuencia como en Vitoria, porque está más alejada del interior de Europa, pero no es algo que se de cada 30 años.
Que leyendo a algunos parece que Lugo es templadísima y Vitoria el Polo Norte, poco menos.
Por 4ª vez, es una opinión personal.
Yo he estado en lugo en múltiples ocasiones porque mi novia es gallega de pontevedra y ha estado trabajando años en lugo y estudió allí,,,,,,, bien, el caso esque a ella lugo le parece un congelador y a mi pues no, pero bueno también es cierto que no he vivido allí sino que lo he visitado de ciento en viento.
Me parece muy buena ciudad para lo que se está hablando sin duda, pero bueno, yo prefiero vitoria como tú prefieres lugo, (cuestión de gustos), el chaval autor del post pues que decida él lo que quiere, yo doy mi opinión como tú la tuya.
No interpretes mis post como una guerra este - oeste,
Venga un saludo.
-
De hecho, yendo hacía atrás con los climat de Ogimet, que suelen ser fiables. Para mí sorprendente, porque no me imaginaba que fuera tan "poco fría" en mínimas Vitoria (para su posición geográfica). Incluso hay dos años en los que Vitoria no pudo ni llegar a -5ºC, cosa que no ocurrió en Lugo. Lugo es el primer dato, Vitoria entre paréntesis, y de nuevo son las mínimas anuales.
1997 -6,8ºC (-4,2ºC)
1998 -5,0ºC (-7,6ºC)
1999 -5,4ºC (-4,0ºC)
2000 -6,9ºC (-7,0ºC)
2001 sin datos
2002 sin datos
2003 -7,3ºC (-6,2ºC)
2004 -7,8ºC (-9,2ºC)
2005 -10,0ºC (-9,0ºC)
2006 -7,8ºC (-9,5ºC)
2007 -8,4ºC (-9,5ºC)
2008 -6,6ºC (-5,4ºC)
2009 -8,0ºC (-8,5C)
2010 -9,2ºC (-12,4ºC)
2011 -5,2ºC (-5,6ºC)
2012 -7,0ºC (-7,5ºC)
Viendo esos datos, de qué le vale a Vitoria estar al este, quitando años históricos como 1985, el resto de años no tiene nada de especial. Bueno, que nieva más.
Pues claro, porque en vitoria muchas muchas noches no hay inversion ya sea por nubosidad, por viento o por las dos cosas, es más, muchas de esas minimas seguramente se hayan dado con algo de viento o nubosidad aunque con nieve en el suelo en alguna ocasión.
De todas formas esos datos ¿que dicen?, para mi nada.
Busca ahora cuantos días al año hay helada en vitoria y cuantos en lugo, a ver como queda la cosa.
-
Pero tú eres de Burgos, que sí es notablemente más fría que Lugo. Eso ya es otro nivel. En Burgos la media de las mínimas del mes más frío baja de -1ºC.
Yo no considero que esté danto mi parecer, primero porque yo no he vivido ni en Lugo ni en Vitoria. yo aporto los datos, y de ellos llego a ciertas conclusiones. Para mí, dar su parecer es quien dice, yo creo que Vitoria es más fría, y deja así la cosa, sin aportar nada.
-
Pero tú eres de Burgos, que sí es notablemente más fría que Lugo. Eso ya es otro nivel. En Burgos la media de las mínimas del mes más frío baja de -1ºC.
Yo no considero que esté danto mi parecer, primero porque yo no he vivido ni en Lugo ni en Vitoria. yo aporto los datos, y de ellos llego a ciertas conclusiones. Para mí, dar su parecer es quien dice, yo creo que Vitoria es más fría, y deja así la cosa.
ok, vale vale. ;)
Saludos
-
Pues el número de heladas en Lugo es de 42, por 49 en Vitoria. Lo esperable. Tampoco veo una diferencia enorme. Son 7 días más al año en Vitoria. Seguimos en lo mismo, un poco más fría en invierno.
También le puedo dar la vuelta a la tortilla y buscar el número de días que se superan los 25ºC al año, y estoy seguro que en Vitoria son más que en Lugo. También son bastantes más los días de precipitación en Lugo. Si es que al final está la cosa muy equilibrada. Otro dato interesante, número de días de niebla: 99 en Lugo por sólo 54 en Vitoria.
Pero lo que no se ve por ningún lado (ya digo quitando años históricos como 1985) es ese frío enorme en Vitoria producto de entradas continentales.
Edito: me equivoqué con la cifra de Vitoria. Soy tan generoso que le puse de más, 54, cuando la cifra correcta es 49.
-
Roberto de pamplona ¿Avila no está en las que la media en enero es menor de 3°C?
Datos 1961-1990
Sólo dos capitales de provincia bajan de 3ºC:
Burgos: 2,6ºC
Soria: 2,9ºC
Ávila se queda con 3,2ºC
No, bajan las tres de esa cifra. La única serie en la que se escapa Ávila es en la antigua de 1961-1990.
En la media de 1971-2000 tenemos con 2,8ºC Ávila, 2,9ºC Soria y 2,7ºC Burgos... Desconozco los datos de la nueva serie 1981-2010 ahora mismo. Para lo que estáis buscando, es probable que os venga mejor coger las series más recientes, estaría bien echar un vistazo a las series hasta 2010, porque algunos datos han cambiado más que en otras décadas...
Saludos. ;)
-
Si es que al final, para mí ni la una ni la otra. Las nombro porque no tenemos otra cosa entre ciudades grandes, pero está claro que frías, muy frías, con medias de invierno en torno a 5ºC no lo son.
Me gustaría ver medias de insolación en Reinosa, porque no creo que Reinosa bata records de baja insolación como se ha afirmado, aunque igual me llevo una sorpresa, como me he llevado con las mínimas de Vitoria, que di por hecho que serían bastante más bajas.
-
Roberto de pamplona ¿Avila no está en las que la media en enero es menor de 3°C?
Datos 1961-1990
Sólo dos capitales de provincia bajan de 3ºC:
Burgos: 2,6ºC
Soria: 2,9ºC
Ávila se queda con 3,2ºC
No, bajan las tres de esa cifra. La única serie en la que se escapa Ávila es en la antigua de 1961-1990.
En la media de 1971-2000 tenemos con 2,8ºC Ávila, 2,9ºC Soria y 2,7ºC Burgos... Desconozco los datos de la nueva serie 1981-2010 ahora mismo. Para lo que estáis buscando, es probable que os venga mejor coger las series más recientes, estaría bien echar un vistazo a las series hasta 2010, porque algunos datos han cambiado más que en otras décadas...
Saludos. ;)
Lo ideal serían series de al menos 100 años, pero como de esas las hay en muy pocos casos, creo que cuanto más larga sea la serie mejor. Si luego hay que comparar dos ciudades de terminadas con años diferentes de inicio de la serie, lo ideal es comprar desde el primer año común de datos hasta el último.
-
Lo ideal serían series de al menos 100 años, pero como de esas las hay en muy pocos casos, creo que cuanto más larga sea la serie mejor. Si luego hay que comparar dos ciudades de terminadas con años diferentes de inicio de la serie, lo ideal es comprar desde el primer año común de datos hasta el último.
Efectivamente, prueba de ello es que de una serie para otra hay variaciones de casi medio grado sin una tendencia aparente... Lo que pasa también es que ante valores tan parecidos, se hace dificil establecer las diferencias entre esas ciudades, pero siempre será mejor una serie de 50 años que una de 30, eso está claro.
;)
-
Pues el número de heladas en Lugo es de 42, por 49 en Vitoria. Lo esperable. Tampoco veo una diferencia enorme. Son 7 días más al año en Vitoria. Seguimos en lo mismo, un poco más fría en invierno.
También le puedo dar la vuelta a la tortilla y buscar el número de días que se superan los 25ºC al año, y estoy seguro que en Vitoria son más que en Lugo. También son bastantes más los días de precipitación en Lugo. Si es que al final está la cosa muy equilibrada.
Pero lo que no se ve por ningún lado (ya digo quitando años históricos como 1985) es ese frío enorme en Vitoria producto de entradas continentales.
Edito: me equivoqué con la cifra de Vitoria. Soy tan generoso que le puse de más, 54, cuando la cifra correcta es 49.
Ummm, ahora no funciona el servidor de datos de aemet, pero mañana buscaré número de días de temperatura mínima = < -5ºc y días con temperatura máxima = < 5ºc en ambos observatorios.
Creo que podría ser algo a tener en cuenta, y seguramente en las mínimas podrían estar parejas pero en lo de las máximas me atrevería a decir que ganará Vitoria por goleada, o no,,,,,,,mañana lo miro cuando esté disponible el tema ftp,s para la misma serie de años.
-
Pues el número de heladas en Lugo es de 42, por 49 en Vitoria. Lo esperable. Tampoco veo una diferencia enorme. Son 7 días más al año en Vitoria. Seguimos en lo mismo, un poco más fría en invierno.
También le puedo dar la vuelta a la tortilla y buscar el número de días que se superan los 25ºC al año, y estoy seguro que en Vitoria son más que en Lugo. También son bastantes más los días de precipitación en Lugo. Si es que al final está la cosa muy equilibrada.
Pero lo que no se ve por ningún lado (ya digo quitando años históricos como 1985) es ese frío enorme en Vitoria producto de entradas continentales.
Edito: me equivoqué con la cifra de Vitoria. Soy tan generoso que le puse de más, 54, cuando la cifra correcta es 49.
Ummm, ahora no funciona el servidor de datos de aemet, pero mañana buscaré número de días de temperatura mínima = < -5ºc y días con temperatura máxima = < 5ºc en ambos observatorios.
Creo que podría ser algo a tener en cuenta, y seguramente en las mínimas podrían estar parejas pero en lo de las máximas me atrevería a decir que ganará Vitoria por goleada, o no,,,,,,,mañana lo miro cuando esté disponible el tema ftp,s para la misma serie de años.
Vale. Pero no te olvides que se busca una ciudad fría en invierno, y templada en verano. Así que todas las máximas bajas en las que pueda ganar Vitoria en invierno, las gana Lugo en verano (y también gana en, nieblas, humedad, precipitación y ligeramente en insolación). No lo centres todo en la temperatura de invierno, porque ese sería otro topic.
-
Pues el número de heladas en Lugo es de 42, por 49 en Vitoria. Lo esperable. Tampoco veo una diferencia enorme. Son 7 días más al año en Vitoria. Seguimos en lo mismo, un poco más fría en invierno.
También le puedo dar la vuelta a la tortilla y buscar el número de días que se superan los 25ºC al año, y estoy seguro que en Vitoria son más que en Lugo. También son bastantes más los días de precipitación en Lugo. Si es que al final está la cosa muy equilibrada.
Pero lo que no se ve por ningún lado (ya digo quitando años históricos como 1985) es ese frío enorme en Vitoria producto de entradas continentales.
Edito: me equivoqué con la cifra de Vitoria. Soy tan generoso que le puse de más, 54, cuando la cifra correcta es 49.
Ummm, ahora no funciona el servidor de datos de aemet, pero mañana buscaré número de días de temperatura mínima = < -5ºc y días con temperatura máxima = < 5ºc en ambos observatorios.
Creo que podría ser algo a tener en cuenta, y seguramente en las mínimas podrían estar parejas pero en lo de las máximas me atrevería a decir que ganará Vitoria por goleada, o no,,,,,,,mañana lo miro cuando esté disponible el tema ftp,s para la misma serie de años.
Lo del número de día de heladas y la intensidad de las mismas hay que cogerlo con pinzas, ya que siempre es fundamental a la hora de valorarlo la ubicación concreta de cada observatorio, ya que si uno está en una zona poco dada a la inversión térmica y el otro está en una zona muy buena para heladas con inversión térmica, nos puede llevar a engaños.
De todas formas, y salvo que alguien de la zona me corrija, creo que el observatorio de Lugo y el de Vitoria, en este sentido, están en zonas bastante similares y que ambos tienen buenas heladas en noches de inversión.
-
¿Burgos o Soria ya las habéis descartado?
Gracias por tu aclaracion gdvictorm. Hay que defender Avila en mínimas ;)
-
Coger la mínima absoluta para decir si un sitio es mas frío que otro me parece bastante erroneo ya que aspectos locales de ubicación pueden ser fundamentales. En el caso de Vitoria-Lugo, como bien apunta Leonnieve, creo que la cosa anda parecida así que no hay demasiado problema pero hay otras ciudades en las que los observatorios oficiales no estan en buenos sitios para inversiones.
Luego pueden suceder cosas curiosas como por ejemplo que Lugo tenga una mínima absoluta de la primera quincena de este febrero mas baja que Pamplona cuando la realidad es que Pamplona fue notablemente mas fría por las continuas estocadas siberianas.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Un saludo
-
Pues el número de heladas en Lugo es de 42, por 49 en Vitoria. Lo esperable. Tampoco veo una diferencia enorme. Son 7 días más al año en Vitoria. Seguimos en lo mismo, un poco más fría en invierno.
También le puedo dar la vuelta a la tortilla y buscar el número de días que se superan los 25ºC al año, y estoy seguro que en Vitoria son más que en Lugo. También son bastantes más los días de precipitación en Lugo. Si es que al final está la cosa muy equilibrada.
Pero lo que no se ve por ningún lado (ya digo quitando años históricos como 1985) es ese frío enorme en Vitoria producto de entradas continentales.
Edito: me equivoqué con la cifra de Vitoria. Soy tan generoso que le puse de más, 54, cuando la cifra correcta es 49.
Ummm, ahora no funciona el servidor de datos de aemet, pero mañana buscaré número de días de temperatura mínima = < -5ºc y días con temperatura máxima = < 5ºc en ambos observatorios.
Creo que podría ser algo a tener en cuenta, y seguramente en las mínimas podrían estar parejas pero en lo de las máximas me atrevería a decir que ganará Vitoria por goleada, o no,,,,,,,mañana lo miro cuando esté disponible el tema ftp,s para la misma serie de años.
Vale. Pero no te olvides que se busca una ciudad fría en invierno, y templada en verano. Así que todas las máximas bajas en las que pueda ganar Vitoria en invierno, las gana Lugo en verano (y también gana en, nieblas, humedad, precipitación y ligeramente en insolación). No lo centres todo en la temperatura de invierno, porque ese sería otro topic.
Bueno lo prometido es deuda.
Comparo desde Enero de 1986 las estaciones de lugo aeropuerto y foronda que es el periodo más largo en que se pueden comparar estas dos estaciones en los valores diarios, recuerdo que vamos a compar número de días con temperatura máxima menor a 5ºc (sin incluir el 5) y número de días con temperatura mínima menor a -5ºc (sin incluir el -5ºc):
LUGO-aeropuerto
T MAX < 5ºc : 66 dias
T MIN < -5ºc: 113 días
VITORIA-foronda
T MAX < 5ºc: 347 días
T MIN < -5ºc: 127 días
Para mi esta simple comparación me dice mucho mas que la tabla de mínimas absolutas que pusiste antes para un conjunto de años, eso no me dice nada, esto me dice poco también pero mucho más que esto:
De hecho, yendo hacía atrás con los climat de Ogimet, que suelen ser fiables. Para mí sorprendente, porque no me imaginaba que fuera tan "poco fría" en mínimas Vitoria (para su posición geográfica). Incluso hay dos años en los que Vitoria no pudo ni llegar a -5ºC, cosa que no ocurrió en Lugo. Lugo es el primer dato, Vitoria entre paréntesis, y de nuevo son las mínimas anuales.
1997 -6,8ºC (-4,2ºC)
1998 -5,0ºC (-7,6ºC)
1999 -5,4ºC (-4,0ºC)
2000 -6,9ºC (-7,0ºC)
2001 sin datos
2002 sin datos
2003 -7,3ºC (-6,2ºC)
2004 -7,8ºC (-9,2ºC)
2005 -10,0ºC (-9,0ºC)
2006 -7,8ºC (-9,5ºC)
2007 -8,4ºC (-9,5ºC)
2008 -6,6ºC (-5,4ºC)
2009 -8,0ºC (-8,5C)
2010 -9,2ºC (-12,4ºC)
2011 -5,2ºC (-5,6ºC)
2012 -7,0ºC (-7,5ºC)
Viendo esos datos, de qué le vale a Vitoria estar al este, quitando años históricos como 1985, el resto de años no tiene nada de especial. Bueno, que nieva más.
-
Si esos datos fueran correctos, desde luego que Vitoria arrasaría a Lugo, pero veo imposible que Lugo haya tenido sólo 8 días con temperatura mínima por debajo de -5ºC en un periodo de casi 30 años. No sé cómo has obtenido esos datos, es que si no recuerdo mal, tan sólo en diciembre de 2001 ya hubo más días de esos, fue cuando se heló el río Miño. Te has equivocado de estación, mira el código, porque esos datos de Lugo aeropuerto AEMET son un disparate.
En máximas invernales sí que hay una significativa diferencia a favor de Vitoria (o Pamplona), ya que la media de las máximas de enero en Vitoria es de 8,3ºC, frente a 10,1ºC en Lugo. Pero en mínimas , 1,0ºC en Vitoria por 1,5ºC en Lugo y número de heladas 49 por 42, la diferencia es pequeña.
-
Dejando un poco de lado el ya muy gastado tema Vitoria-Lugo, el último invierno en Reinosa (Burgos entre paréntesis)
Diciembre 2011 4,11ºC (4,10ºC)
Enero 2012 3,03ºC (3,7ºC)
Febrero 2012 1,60ºC (1,3ºC)
En cambio en verano no hay color, Reinosa es mucho más fresca.
-
Si esos datos fueran correctos, desde luego que Vitoria arrasaría a Lugo, pero veo imposible que Lugo haya tenido sólo 8 días con temperatura mínima por debajo de -5ºC en un periodo de casi 30 años. No sé cómo has obtenido esos datos, es que si no recuerdo mal, tan sólo en diciembre de 2001 ya hubo más días de esos, fue cuando se heló el río Miño. Te has equivocado de estación, mira el código, porque esos datos de Lugo aeropuerto AEMET son un disparate.
En máximas invernales sí que hay una significativa diferencia a favor de Vitoria (o Pamplona), ya que la media de las máximas de enero en Vitoria es de 8,3ºC, frente a 10,1ºC en Lugo. Pero en mínimas , 1,0ºC en Vitoria por 1,5ºC en Lugo y número de heladas 49 por 42, la diferencia es pequeña.
Los datos están sacados de los ftp,s del AEMET asique son perfectamente correctos salvo error mío al procesarlos.
Los datos de lugo se corresponden con lugo aeropuerto, no sé donde estará el aeropuerto de lugo pero seguro que en una zona alta y no a la orilla del miño.
No es lo mismo una estación en el fondo del valle del río miño o afluentes cercanos a lugo capital que en el alto. Lugo en su mayor parte está decenas de metros por encima del río miño ,ojo, que las mínimas no iban a ser ni parecidas en noches de inversión.
Sobre las máximas no hay vuelta de hoja, (salvo error mío vuelvo a repetir).
Saludos.
-
Si esos datos fueran correctos, desde luego que Vitoria arrasaría a Lugo, pero veo imposible que Lugo haya tenido sólo 8 días con temperatura mínima por debajo de -5ºC en un periodo de casi 30 años. No sé cómo has obtenido esos datos, es que si no recuerdo mal, tan sólo en diciembre de 2001 ya hubo más días de esos, fue cuando se heló el río Miño. Te has equivocado de estación, mira el código, porque esos datos de Lugo aeropuerto AEMET son un disparate.
En máximas invernales sí que hay una significativa diferencia a favor de Vitoria (o Pamplona), ya que la media de las máximas de enero en Vitoria es de 8,3ºC, frente a 10,1ºC en Lugo. Pero en mínimas , 1,0ºC en Vitoria por 1,5ºC en Lugo y número de heladas 49 por 42, la diferencia es pequeña.
Los datos están sacados de los ftp,s del AEMET asique son perfectamente correctos salvo error mío al procesarlos.
Los datos de lugo se corresponden con lugo aeropuerto, no sé donde estará el aeropuerto de lugo pero seguro que en una zona alta y no a la orilla del miño.
No es lo mismo una estación en el fondo del valle del río miño o afluentes cercanos a lugo capital que en el alto. Lugo en su mayor parte está decenas de metros por encima del río miño ,ojo, que las mínimas no iban a ser ni parecidas en noches de inversión.
Sobre las máximas no hay vuelta de hoja, (salvo error mío vuelvo a repetir).
Saludos.
Burgati, revisa la colmuna de Temperaturas mínimas del FTP del aeropuerto de Lugo, que además está en una buena zona de inversión (salvo que alguien me corrija).
-
Si esos datos fueran correctos, desde luego que Vitoria arrasaría a Lugo, pero veo imposible que Lugo haya tenido sólo 8 días con temperatura mínima por debajo de -5ºC en un periodo de casi 30 años. No sé cómo has obtenido esos datos, es que si no recuerdo mal, tan sólo en diciembre de 2001 ya hubo más días de esos, fue cuando se heló el río Miño. Te has equivocado de estación, mira el código, porque esos datos de Lugo aeropuerto AEMET son un disparate.
En máximas invernales sí que hay una significativa diferencia a favor de Vitoria (o Pamplona), ya que la media de las máximas de enero en Vitoria es de 8,3ºC, frente a 10,1ºC en Lugo. Pero en mínimas , 1,0ºC en Vitoria por 1,5ºC en Lugo y número de heladas 49 por 42, la diferencia es pequeña.
Los datos están sacados de los ftp,s del AEMET asique son perfectamente correctos salvo error mío al procesarlos.
Los datos de lugo se corresponden con lugo aeropuerto, no sé donde estará el aeropuerto de lugo pero seguro que en una zona alta y no a la orilla del miño.
No es lo mismo una estación en el fondo del valle del río miño o afluentes cercanos a lugo capital que en el alto. Lugo en su mayor parte está decenas de metros por encima del río miño ,ojo, que las mínimas no iban a ser ni parecidas en noches de inversión.
Sobre las máximas no hay vuelta de hoja, (salvo error mío vuelvo a repetir).
Saludos.
Burgati, revisa la colmuna de Temperaturas mínimas del FTP del aeropuerto de Lugo, que además está en una buena zona de inversión (salvo que alguien me corrija).
Supongo que será el aeropuerto de Rozas. No me parece muy buena zona para dar mínimas interesantes, ya que está , por así decirlo, en la meseta entre Lugo y Meira, meseta que cortan los cauces fluviales, entre ellos el Miño, donde se producen las inversiones. De hecho, como apuntábais antes, la mayor parte de Lugo está por encima del valle del Miño propiamente, es decir, a unos 50 m de altitud por encima.
-
El aeropuerto de Lugo (Rozas) sí está en buena zona de inversión (aunque puede haber otras zonas del entorno de Lugo ciudad que sean mejores, ya que tiene bastante desnivel). Todos los años el aeropuerto de Lugo baja de -5ºC. He retrocedido hasta 1996 y bajó de esa cifra todos los años (cosa que el aeropuerto de Vitoria fracasó en lograr). Esos datos ya están publicados en un mensaje anterior.
Aquí tenéis los del último año
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gclimat?ind=08008&mode=0&ord=DIR&year=2012&mes=9&months=12
Podéis ir retrocediendo y veréis que los datos que he puesto son ciertos.
Los datos de Burgati no sé de qué estación son, pero de Lugo aeropuerto Rozas para nada.
La mínima media de enero en Lugo aeropuerto Rozas es de 1,5ºC y 42 heladas
http://www.aemet.es/es/serviciosclimaticos/datosclimatologicos/valoresclimatologicos?l=1505&k=gal
La mínima media de enero en Vitoria aeropuerto es de 1,0ºC y 49 heladas
http://www.aemet.es/es/serviciosclimaticos/datosclimatologicos/valoresclimatologicos?l=9091O&k=pva
Esos datos que has puesto, Burgati, de 127 días con T<-5ºC en Vitoria aeropuerto y sólo 8 en Lugo aeropuerto son un disparate. Si eso fuera cierto, la diferencia de temperatura mínima entre ambos aeropuertos sería enorme, y en realidad es de sólo 0,5ºC (y el de Lugo está 70 metros más bajo).
-
Los datos que aportaba burgati son erroneos (le dejo a él que los recuente xd). El aeropuerto de Lugo siempre da muy buenas mínimas en situaciones de inversión térmica fuerte (hasta el punto que hay ocasiones en que gana al de León, que no está precisamente en un buen sitio para mínimas por inversión, dicho sea de paso).
-
Temperatura media de mínimas del trimestre invernal (dic-feb) durante el período 1986-2011
TERUEL: -1,8ºC
SORIA: -0,9ºC
AVILA: -0,8ºC
BURGOS: -0,4ºC
VITORIA: 1,4ºC
PAMPLONA: 1,8ºC
LUGO: 2,1ºC
Yo creo que se aprecia un poco la realidad del invierno: Teruel se sale (no sé a que es debido, igual a la situación del observatorio), después entraría el grupo de la Meseta Norte y con un invierno más suave entrarían las tres capitales húmedas del norte. Creo que Vitoria, Pamplona y Lugo andan muy parecidas en cuanto a frío salvo las excepcionales olas de frío siberiano en las que las ciudades del este ganan por goleada.
-
Si esos datos fueran correctos, desde luego que Vitoria arrasaría a Lugo, pero veo imposible que Lugo haya tenido sólo 8 días con temperatura mínima por debajo de -5ºC en un periodo de casi 30 años. No sé cómo has obtenido esos datos, es que si no recuerdo mal, tan sólo en diciembre de 2001 ya hubo más días de esos, fue cuando se heló el río Miño. Te has equivocado de estación, mira el código, porque esos datos de Lugo aeropuerto AEMET son un disparate.
En máximas invernales sí que hay una significativa diferencia a favor de Vitoria (o Pamplona), ya que la media de las máximas de enero en Vitoria es de 8,3ºC, frente a 10,1ºC en Lugo. Pero en mínimas , 1,0ºC en Vitoria por 1,5ºC en Lugo y número de heladas 49 por 42, la diferencia es pequeña.
Los datos están sacados de los ftp,s del AEMET asique son perfectamente correctos salvo error mío al procesarlos.
Los datos de lugo se corresponden con lugo aeropuerto, no sé donde estará el aeropuerto de lugo pero seguro que en una zona alta y no a la orilla del miño.
No es lo mismo una estación en el fondo del valle del río miño o afluentes cercanos a lugo capital que en el alto. Lugo en su mayor parte está decenas de metros por encima del río miño ,ojo, que las mínimas no iban a ser ni parecidas en noches de inversión.
Sobre las máximas no hay vuelta de hoja, (salvo error mío vuelvo a repetir).
Saludos.
Burgati, revisa la colmuna de Temperaturas mínimas del FTP del aeropuerto de Lugo, que además está en una buena zona de inversión (salvo que alguien me corrija).
Los días de mínima <=-5ºC son 128 desde mayo de 1985 que es donde arranca la serie, 8 dias era imposible. ;)
Desglosado:
<= -10ºC: 2
-10ºC/-9ºC: 3
-9ºC/-8ºC: 6
-8ºC/-6ºC: 54
-6ºC/-5ºC: 63
O sea, que bajar a -5ºC/-7ºC es algo relativamente frecuente, y bajar de ahí muy esporádico.
Sobre la aptitud de la estación de Rozas para mínimas no es mala dentro del ámbito de la Terra Chá, otro caso es el de Lugo ciudad propiamente dicho que al estar ya en el mismo límite de la meseta presenta diferencias entre la zona alta y la zona baja de la ciudad en el propio valle a 390-420 metros.
Respecto a las máximas menores o iguales a 5ºC si que me parecen datos razonables, ya que para que se den se necesitan isos muy bajas o nieblas (que son la mayoría de las máximas bajas de Lugo), con isos frías (que obviamente en Galicia no son abundantes) la nubosidad suele ser bastante floja por lo que en las horas centrales siempre se da un pico que te lleva a 6-8ºC fácilmente.
A mi me salen según los ftp un total de 74 para el mismo periodo, o sea más o menos 3 por año, lo cual por mi experiencia es muy razonable.
Y ya que estoy, voy a dar los intervalos de máximas para todo el año desde el 1-5-1985: ;D
<0ºC: 1
0-2: 7
2-4: 23
4-6: 125
6-8: 292
8-10: 657
10-12: 1043
12-14: 1155
14-16: 1002
16-18: 866
18-20: 967
20-22: 956
22-24: 827
24-26: 716
26-28: 492
28-30: 283
30-32: 164
32-34: 78
34-36: 52
36-38: 15
38-40: 4
>40: 4
-
Hablando de localidades pequeñas o medianas no hemos hablado de Sallent de Gállego que creo que anda por valores de temperatura media anual de 8ºC y es bastante lluviosa. La población supera los 1000 vecinos y junto con Biescas es uno de los municipios más importantes del valle del Tena. Creo que dentro de las poblaciones pequeñas también es una buena candidata.
-
Hablando de localidades pequeñas o medianas no hemos hablado de Sallent de Gállego que creo que anda por valores de temperatura media anual de 8ºC y es bastante lluviosa. La población supera los 1000 vecinos y junto con Biescas es uno de los municipios más importantes del valle del Tena. Creo que dentro de las poblaciones pequeñas también es una buena candidata.
El problema es que en ese rango de población va a tener que competir con localidades de toda la franja cantábrica que previsiblemente la funden en días de precipitación e insolación, su única gran baza creo que sería la temperatura, aunque puede haber sorpresas.
Sin ir más lejos creo Pedrafita en Lugo a 1.100 metros le ganaría en el global de todos los factores, y supongo que en León, Asturias o Navarra debe haber localidades de 1000 habitantes bastante mejores que Pedrafita.
-
Hablando de localidades pequeñas o medianas no hemos hablado de Sallent de Gállego que creo que anda por valores de temperatura media anual de 8ºC y es bastante lluviosa. La población supera los 1000 vecinos y junto con Biescas es uno de los municipios más importantes del valle del Tena. Creo que dentro de las poblaciones pequeñas también es una buena candidata.
El problema es que en ese rango de población va a tener que competir con localidades de toda la franja cantábrica que previsiblemente la funden en días de precipitación e insolación, su única gran baza creo que sería la temperatura, aunque puede haber sorpresas.
Sin ir más lejos creo Pedrafita en Lugo a 1.100 metros le ganaría en el global de todos los factores, y supongo que en León, Asturias o Navarra debe haber localidades de 1000 habitantes bastante mejores que Pedrafita.
En Navarra no, desgraciadamente el Pirineo navarro es un desierto poblacional, Isaba que es de los municipios más grandes sólo tiene 500 habitantes y se encuentra a 800 metros sobre el nivel del mar.
Sallent de Gállego tiene una pluviometría media anual de 1400 mm (1954-2002), creo que puede competir en precipitaciones al máximo nivel y en temperaturas no creo que le alcancen fácilmente.
-
A mi desde luego en lo que se refiere a las capitales de provincia me encanta el clima de Vitoria, supera con creces a Pamplona en muchos aspectos meteorológicos, es más nivosa, más húmeda, tiene mayor frecuencia de días nublados y es habitual que sus máximas siempre sean inferiores a las de Pamplona.
Aunque ojito, que Pamplona puede hacerle frente en otros aspectos meteorológicos interesantes, aunque tengo algunas dudas que seguramente los norteños sabreis despejarme. ¿Tiene Pamplona mayor actividad tormentosa que Vitoria? ¿La frecuencia de tormentas fuertes y "vistosas" es más alta en Pamplona o en Vitoria? ¿Cual de las dos ciudades sufre mayor número de días de niebla? ¿Es Pamplona más ventosa que Vitoria?
Bueno y me surgen más preguntas, pero no quiero desviar mucho el tema del topic. En cuanto al tema que aqui se debate creo que Reinosa es la mejor ciudad para las características que exige el forero, pero ojo que Zumarraga es un duro competidor.
Por cierto tengo la apreciación subjetiva de que Vitoria es más nivosa que Burgos, no me refiero a días de nieve al año, si no a la mayor probabilidad de la ciudad vasca de alcanzar en un año una nevada superior a los 20 cm.
-
A mi desde luego en lo que se refiere a las capitales de provincia me encanta el clima de Vitoria, supera con creces a Pamplona en muchos aspectos meteorológicos, es más nivosa, más húmeda, tiene mayor frecuencia de días nublados y es habitual que sus máximas siempre sean inferiores a las de Pamplona.
Aunque ojito, que Pamplona puede hacerle frente en otros aspectos meteorológicos interesantes, aunque tengo algunas dudas que seguramente los norteños sabreis despejarme. ¿Tiene Pamplona mayor actividad tormentosa que Vitoria? ¿La frecuencia de tormentas fuertes y "vistosas" es más alta en Pamplona o en Vitoria? ¿Cual de las dos ciudades sufre mayor número de días de niebla? ¿Es Pamplona más ventosa que Vitoria?
Bueno y me surgen más preguntas, pero no quiero desviar mucho el tema del topic. En cuanto al tema que aqui se debate creo que Reinosa es la mejor ciudad para las características que exige el forero, pero ojo que Zumarraga es un duro competidor.
Por cierto tengo la apreciación subjetiva de que Vitoria es más nivosa que Burgos, no me refiero a días de nieve al año, si no a la mayor probabilidad de la ciudad vasca de alcanzar en un año una nevada superior a los 20 cm.
Es una apreciación personal: Pamplona creo que en tema tormentoso le aventaja a Vitoria por dos razones: 1º Pamplona está dentro de las trayectorias que siguen las tormentas que se generan en el Sistema Ibérico y2º Pamplona sufre un mayor caldeamiento en los días del comienzo del verano y de finales de verano que es cuando se suelen producir estos fenómenos.
Digamos que Pamplona es más pirenaica y Vitora más atlántica.
-
El problema que le veo a Sallent de Gallego, más que la precipitación, que si el dato de 1400 mm es correcto, es muy bueno, es la distribución. Me imagino que el número de días de precipitación es escaso en relación a la cantidad total. Y sobre todo la insolación, que hemos visto que al sur de los Pirineos se dispara.
Me imagino a Sallent de Gallego como un sitio frío en invierno, no tanto en verano, pero casi siempre con abundante sol y poca humedad. Pero igual estoy equivocado.
EStoy de acuerdo con Toxo, cualquier lugar a 800-1000 metros al norte de la cordillera Cantábrica (Fonsagrada, Cebreiro, Sotres, Tresviso) va a tener en conjunto un clima más desapacible y desagradable que Sallent.
-
Los datos que aportaba burgati son erroneos (le dejo a él que los recuente xd). El aeropuerto de Lugo siempre da muy buenas mínimas en situaciones de inversión térmica fuerte (hasta el punto que hay ocasiones en que gana al de León, que no está precisamente en un buen sitio para mínimas por inversión, dicho sea de paso).
Ponlo tu torpedo que estoy en el curro y no llego hasta la tarde noche a casa.......ya me parecía a mi poco....
Siento el error.
saludos!
-
El problema que le veo a Sallent de Gallego, más que la precipitación, que si el dato de 1400 mm es correcto, es muy bueno, es la distribución. Me imagino que el número de días de precipitación es escaso en relación a la cantidad total. Y sobre todo la insolación, que hemos visto que al sur de los Pirineos se dispara.
Me imagino a Sallent de Gallego como un sitio frío en invierno, no tanto en verano, pero casi siempre con abundante sol y poca humedad.
Es que Sallent no tiene nada que ver con Jaca, está a 1300 metros de altitud casi en la frontera, a mi me recuerda a un pueblo alpino. Los 1400 mm deben de ser de un observatorio en un embalse cercano, la cifra en el observatorio del pueblo es de 1286,5 según el SiGA; en cualquier caso es una cifra que puede competir con los pueblos atlánticos.
Días de precipitación: 110,6 según el Atlas Climático de Aragón.
Temperatura media de enero 1,3ºC
Temperatura media de mínimas de enero: -3,6ºC
Alguien había hablado de Piedrafita (Lugo), (aunque es un municipio compuesto por 12 aldeas y no es un núcleo único de más de 1000 habitantes como lo es Sallent):
Temperatura de enero: 3,6ºC
Temperatura media de mínimas de enero: 0,1ºC
Pluviometría: 1607 mm (aunque la estival es mayor en Sallent)
-
El problema que le veo a Sallent de Gallego, más que la precipitación, que si el dato de 1400 mm es correcto, es muy bueno, es la distribución. Me imagino que el número de días de precipitación es escaso en relación a la cantidad total. Y sobre todo la insolación, que hemos visto que al sur de los Pirineos se dispara.
Me imagino a Sallent de Gallego como un sitio frío en invierno, no tanto en verano, pero casi siempre con abundante sol y poca humedad.
Es que Sallent no tiene nada que ver con Jaca, está a 1300 metros de altitud casi en la frontera, a mi me recuerda a un pueblo alpino. Los 1400 mm deben de ser de un observatorio en un embalse cercano, la cifra en el observatorio del pueblo es de 1286,5 según el SiGA; en cualquier caso es una cifra que puede competir con los pueblos atlánticos.
Días de precipitación: 110,6 según el Atlas Climático de Aragón.
Temperatura media de enero 1,3ºC
Temperatura media de mínimas de enero: -3,6ºC
Alguien había hablado de Piedrafita (Lugo):
Temperatura de enero: 3,6ºC
Temperatura media de mínimas de enero: 0,1ºC
Pluviometría: 1607 mm (aunque la estival es mayor en Sallent)
Si tiene 110 días, entonces, sin llegar a los niveles del cantábrico, sería para tenerla en cuenta. Yo suponía menos. ¿Y qué temperatura tiene Sallent en verano? Aunque el Pirineo sur tenga cifras altas de precipitación, está concentrada en unos días de tormenta, supongo.
-
El problema que le veo a Sallent de Gallego, más que la precipitación, que si el dato de 1400 mm es correcto, es muy bueno, es la distribución. Me imagino que el número de días de precipitación es escaso en relación a la cantidad total. Y sobre todo la insolación, que hemos visto que al sur de los Pirineos se dispara.
Me imagino a Sallent de Gallego como un sitio frío en invierno, no tanto en verano, pero casi siempre con abundante sol y poca humedad. Pero igual estoy equivocado.
EStoy de acuerdo con Toxo, cualquier lugar a 800-1000 metros al norte de la cordillera Cantábrica (Fonsagrada, Cebreiro, Sotres, Tresviso) va a tener en conjunto un clima más desapacible y desagradable que Sallent.
Comparación Pedrafita /Sallent (:
Tª media anual: 9.7/8.10
Tª media de invierno: 3.9/1.5
Tª media verano: 16.3/15.4
Tª media máximas mes más cálido: 24.2/24.3
Tº media mínimas mes más frío: 0.1/-3.6
Precipitación anual: 1607/1286
Me sorprenden mucho los datos, sobre todo se me hace extraño la media de las máximas veraniegas en Pedrafita a 1.100 metros, mayores que en Lugo :rcain:, la temperatura media de verano también se me antoja alta. Comparando con datos de meteogalicia para este verano (en la media de temperatura en el interior de Galicia) tenemos para Alto do Poio (Pedrafita):
media de máximas (julio/agosto): 19.1/20.1
Media: 14.8/15.3
Los datos del SIGA creo que no son demasiado fiables. :-\
Edito: Ojo, O Poio está a 1300 vs 1100 de Pedrafita, pero aún así esa media de máximas me parece muy alta.
-
Encontré los datos de Sallent 1305 metros
(http://imageshack.us/a/img528/7263/sallent.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/528/sallent.jpg/)
Y estos son los de Pedrafita do Cebreiro 1099 metros
(http://imageshack.us/a/img84/9185/cebreiro.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/84/cebreiro.jpg/)
No me ha sorprendido que la media anual sea más baja en Cebreiro, aún a pesar de estar 200 metros más abajo, porque la diferencia de temperaturas en verano es grande entre el centro-norte de Galicia y el sur del Pirineo.
-
No sé cuántos habitantes tiene Sallent, pero Pedrafita no llega a 1.000 ni jarta vino. El concello (uno de los más grandes de Galicia, con muchas aldeas pequeñas pero todas habitadas) ronda los 1.400 hab.
Yo le calculo a Pedrafita pueblo 400 como mucho, y eso tirando por lo alto.
http://www.concellodepedrafitadocebreiro.es/municipio/es/actualidade.php
Eso sí, me parece mucho más "desagradable" el clima de Pedrafita que el de Sallent, reúne en mayor proporción los parámetros que nos pide nuestro amigo José Luis.
-
Roncesvalles puede ser otro punto a vigilar. Pero no sé si vive alguien ahí, o es un simple paso de montaña.
-
Encontré los datos de Sallent 1305 metros
(http://imageshack.us/a/img528/7263/sallent.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/528/sallent.jpg/)
Y estos son los de Pedrafita do Cebreiro 1099 metros
(http://imageshack.us/a/img84/9185/cebreiro.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/84/cebreiro.jpg/)
No me ha sorprendido que la media anual sea más baja en Cebreiro, aún a pesar de estar 200 metros más abajo, porque la diferencia de temperaturas en verano es grande entre el centro-norte de Galicia y el sur del Pirineo.
Un apunte, esas tablas tienen un sesgo "a favor" de Cebreiro, ya que en Sallent coge toda la década cálida de los 60, mientras en Piedrafita apenas pilla dos años.
-
Comparo desde Enero de 1986 las estaciones de lugo aeropuerto y foronda que es el periodo más largo en que se pueden comparar estas dos estaciones en los valores diarios, recuerdo que vamos a compar número de días con temperatura máxima menor a 5ºc (sin incluir el 5) y número de días con temperatura mínima menor a -5ºc (sin incluir el -5ºc):
LUGO-aeropuerto
T MAX < 5ºc : 66 dias
T MIN < -5ºc: 113 días
VITORIA-foronda
T MAX < 5ºc: 347 días
T MIN < -5ºc: 127 días
Ya he corregido, menuda cagada!!!! :-[, son 113 días para lugo de temperaturas < -5ºc
-
Cervera de Pisuerga, con buenas mínimas. Pero las máximas son elevadas, de lo que deduzco mucho sol. Algo así como Puebla de Sanabria.
(http://imageshack.us/a/img259/1160/cerveras.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/259/cerveras.jpg/)
-
Roncesvalles puede ser otro punto a vigilar. Pero no sé si vive alguien ahí, o es un simple paso de montaña.
Es municipio a pesar de que no llega ni a los 100 habitantes.
-
Encontré los datos de Sallent 1305 metros
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/528/sallent.jpg/)
Y estos son los de Pedrafita do Cebreiro 1099 metros
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/84/cebreiro.jpg/)
No me ha sorprendido que la media anual sea más baja en Cebreiro, aún a pesar de estar 200 metros más abajo, porque la diferencia de temperaturas en verano es grande entre el centro-norte de Galicia y el sur del Pirineo.
Un apunte, esas tablas tienen un sesgo "a favor" de Cebreiro, ya que en Sallent coge toda la década cálida de los 60, mientras en Piedrafita apenas pilla dos años.
Depende como lo veas porque en sólo 12 años un año de invierno muy frío como el de 1956 tiene más peso en la media que en la serie de 17 años de Sallent.
Otra cosa si no os fiáis del SIGA deberíais fiaros menos de estas series tan antiguas y que suelen tener muchas lagunas, por lo menos en el SIGA han intentado coger el mismo período en la mayoría de estaciones.
-
¿Al final qué se está buscando? ¿ciudades? (entendidas por las de población superior a 10.000 habitante) ¿pueblos grandes? ¿pueblos pequeños? ¿uno para cada una de las categorías?
Es que sí buscamos pueblos de tamaño medio o pequeños yo tengo la tira de candidatos en León (y algunos en Asturias)...
Y por cierto, respecto a lo que comentáis del SIGA, los datos del SIGA de la red secundaria de estaciones son fiables (o igual de fiables que los datos que se puedan solicitar a AEMET previo pago). Tengo datos oficiales (que también lo serán los del SIGA, que para eso es del Ministerio) y suelen coincidir bastante bien, con las lógicas diferencias según el periodo de datos del que se trate.
Claro que eso no quita que en una determinada estación pueda haber un error, pero en todo caso, eso habrá que justificarlo con argumentos sólidos...
-
¿Al final qué se está buscando? ¿ciudades? (entendidas por las de población superior a 10.000 habitante) ¿pueblos grandes? ¿pueblos pequeños? ¿uno para cada una de las categorías?
Es que sí buscamos pueblos de tamaño medio o pequeños yo tengo la tira de candidatos en León (y algunos en Asturias)...
Y por cierto, respecto a lo que comentáis del SIGA, los datos del SIGA de la red secundaria de estaciones son fiables (o igual de fiables que los datos que se puedan solicitar a AEMET previo pago). Tengo datos oficiales (que también lo serán los del SIGA, que para eso es del Ministerio) y suelen coincidir bastante bien, con las lógicas diferencias según el periodo de datos del que se trate.
CATEGORÍA CAPITALES DE PROVINCIA: Vitoria, Lugo
CATEGORÍA CIUDADES DE MÁS DE MÁS DE 10.000 HAB: Reinosa, Zumárraga
CATEGORÍA NÚCLEOS URBANOS DE MÁS DE 1.000 HAB: Sallent de Gállego.
-
¿Al final qué se está buscando? ¿ciudades? (entendidas por las de población superior a 10.000 habitante) ¿pueblos grandes? ¿pueblos pequeños? ¿uno para cada una de las categorías?
Es que sí buscamos pueblos de tamaño medio o pequeños yo tengo la tira de candidatos en León (y algunos en Asturias)...
Y por cierto, respecto a lo que comentáis del SIGA, los datos del SIGA de la red secundaria de estaciones son fiables (o igual de fiables que los datos que se puedan solicitar a AEMET previo pago). Tengo datos oficiales (que también lo serán los del SIGA, que para eso es del Ministerio) y suelen coincidir bastante bien, con las lógicas diferencias según el periodo de datos del que se trate.
CATEGORÍA CAPITALES DE PROVINCIA: Vitoria, Lugo
CATEGORÍA CIUDADES DE MÁS DE MÁS DE 10.000 HAB: Reinosa, Zumárraga
CATEGORÍA NÚCLEOS URBANOS DE MÁS DE 1.000 HAB: Sallent de Gállego.
Ok, para pueblos de más de 1000 habitantes algunos candidatos tengo. Cuando tenga un rato mañana doy algunos ejemplos y pongo datos...
P.D. Sé que tengo pendiente lo de los datos de las emas de Zumárraga, Legazpia y Mieres...
-
Yo los datos del SIGA no los conozco, por lo que no puedo opinar de ellos. Pero lo que sí sé es que en Pedrafita do Cebreiro la media de máximas del mes más cálido no es de 24ºC (lo que implicaría más calor que en Lugo ciudad, 700 metros debajo), eso es otro disparate (igual de gordo que los 8 días con temperaturas de inferiores a -5ºC que se le daban a Lugo).
En el centro de Galicia, a 1000 metros de altura, la media anual está en unos 8ºC. A esa misma altitud la media del mes más cálido está en torno a 15ºC. Si nos acercamos a la costa norte (A Mariña lucense) apenas se superan a 600 metros
(http://imageshack.us/a/img15/4630/fragad.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/15/fragad.jpg/)
-
¿Al final qué se está buscando? ¿ciudades? (entendidas por las de población superior a 10.000 habitante) ¿pueblos grandes? ¿pueblos pequeños? ¿uno para cada una de las categorías?
Es que sí buscamos pueblos de tamaño medio o pequeños yo tengo la tira de candidatos en León (y algunos en Asturias)...
Y por cierto, respecto a lo que comentáis del SIGA, los datos del SIGA de la red secundaria de estaciones son fiables (o igual de fiables que los datos que se puedan solicitar a AEMET previo pago). Tengo datos oficiales (que también lo serán los del SIGA, que para eso es del Ministerio) y suelen coincidir bastante bien, con las lógicas diferencias según el periodo de datos del que se trate.
CATEGORÍA CAPITALES DE PROVINCIA: Vitoria, Lugo
CATEGORÍA CIUDADES DE MÁS DE MÁS DE 10.000 HAB: Reinosa, Zumárraga
CATEGORÍA NÚCLEOS URBANOS DE MÁS DE 1.000 HAB: Sallent de Gállego.
En la categoría núcleos de más de 1000 y menos de 10.000 también A Fonsagrada (Lugo) (1085 habitantes)
-
¿Al final qué se está buscando? ¿ciudades? (entendidas por las de población superior a 10.000 habitante) ¿pueblos grandes? ¿pueblos pequeños? ¿uno para cada una de las categorías?
Es que sí buscamos pueblos de tamaño medio o pequeños yo tengo la tira de candidatos en León (y algunos en Asturias)...
Y por cierto, respecto a lo que comentáis del SIGA, los datos del SIGA de la red secundaria de estaciones son fiables (o igual de fiables que los datos que se puedan solicitar a AEMET previo pago). Tengo datos oficiales (que también lo serán los del SIGA, que para eso es del Ministerio) y suelen coincidir bastante bien, con las lógicas diferencias según el periodo de datos del que se trate.
CATEGORÍA CAPITALES DE PROVINCIA: Vitoria, Lugo
CATEGORÍA CIUDADES DE MÁS DE MÁS DE 10.000 HAB: Reinosa, Zumárraga
CATEGORÍA NÚCLEOS URBANOS DE MÁS DE 1.000 HAB: Sallent de Gállego.
En la categoría núcleos de más de 1000 y menos de 10.000 también A Fonsagrada (Lugo) (1085 habitantes)
En el SIGA sólo salen datos pluviométricos de A Fonsagrada, aunque a 952 msnm no creo que supere en temperaturas a Sallent de Gállego.
-
¿Al final qué se está buscando? ¿ciudades? (entendidas por las de población superior a 10.000 habitante) ¿pueblos grandes? ¿pueblos pequeños? ¿uno para cada una de las categorías?
Es que sí buscamos pueblos de tamaño medio o pequeños yo tengo la tira de candidatos en León (y algunos en Asturias)...
Y por cierto, respecto a lo que comentáis del SIGA, los datos del SIGA de la red secundaria de estaciones son fiables (o igual de fiables que los datos que se puedan solicitar a AEMET previo pago). Tengo datos oficiales (que también lo serán los del SIGA, que para eso es del Ministerio) y suelen coincidir bastante bien, con las lógicas diferencias según el periodo de datos del que se trate.
CATEGORÍA CAPITALES DE PROVINCIA: Vitoria, Lugo
CATEGORÍA CIUDADES DE MÁS DE MÁS DE 10.000 HAB: Reinosa, Zumárraga
CATEGORÍA NÚCLEOS URBANOS DE MÁS DE 1.000 HAB: Sallent de Gállego.
En la categoría núcleos de más de 1000 y menos de 10.000 también A Fonsagrada (Lugo) (1085 habitantes)
En el SIGA sólo salen datos pluviométricos de A Fonsagrada, aunque a 952 msnm no creo que supere en temperaturas a Sallent de Gállego.
Evidentemente no en mínimas, pero sí en verano fresco, días de lluvia, humedad ambiental y edáfica y posiblmente en menos horas de sol, de todo eso va el tópic, ya se ha dicho que no se busca el sitio más frío sino el que combine mejor todo eso.Lo difícil será obtener muchos datos de esta villa.
-
¿Al final qué se está buscando? ¿ciudades? (entendidas por las de población superior a 10.000 habitante) ¿pueblos grandes? ¿pueblos pequeños? ¿uno para cada una de las categorías?
Es que sí buscamos pueblos de tamaño medio o pequeños yo tengo la tira de candidatos en León (y algunos en Asturias)...
Y por cierto, respecto a lo que comentáis del SIGA, los datos del SIGA de la red secundaria de estaciones son fiables (o igual de fiables que los datos que se puedan solicitar a AEMET previo pago). Tengo datos oficiales (que también lo serán los del SIGA, que para eso es del Ministerio) y suelen coincidir bastante bien, con las lógicas diferencias según el periodo de datos del que se trate.
CATEGORÍA CAPITALES DE PROVINCIA: Vitoria, Lugo
CATEGORÍA CIUDADES DE MÁS DE MÁS DE 10.000 HAB: Reinosa, Zumárraga
CATEGORÍA NÚCLEOS URBANOS DE MÁS DE 1.000 HAB: Sallent de Gállego.
En la categoría núcleos de más de 1000 y menos de 10.000 también A Fonsagrada (Lugo) (1085 habitantes)
En el SIGA sólo salen datos pluviométricos de A Fonsagrada, aunque a 952 msnm no creo que supere en temperaturas a Sallent de Gállego.
En lo que Fonsagrada no va a superar a Sallent de Gállego es en el promedio de las mínimas invernales, eso seguro, no hay discusión con eso, pero en promedio de máximas invernales ya es otra historia. En los Pirineos sur hay muchos días invernales soleados en los que la temperatura máxima se dispara. A 1300 metros la media de máximas de enero de Sallent es de 5ºC, mientras en Cebreiro es de sólo 3ºC, si los datos de esas series están bien. En Fonsagrada lo ignoramos, porque no hay datos y además está un poco más baja que Cebreiro. Pero luego en el verano, inevitablemente Fonsagrada es más fresca que Sallent. Como además será más húmeda y menos soleada puede ser más desagradable en conjunto. No lo digo por ser gallega, ya que digo lo mismo por cualquier pueblo asturiano o cantábrico en altitud.
Yo lo siento por los que lo enfocáis todo a la temperatura de invierno, pero el topic no va sólo de eso. Si fuera sólo de eso, con hacer un listado de temperaturas medias de enero, solucionado. La más fría sería Burgos, luego Soria, luego Ávila entre las ciudades.
-
Fíjate Roberto, qué medias de máximas alcanzan en el Pirineo oscense. Eliminas Cerler y otras estaciones que tienen datos de muy pocos días, en enero 2012 casi todas con medias por encima de 10ºC. Mucho sol.
(http://imageshack.us/a/img203/3696/huesca2012.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/203/huesca2012.jpg/)
-
Bueno es como todo enero de 2012 se caracterizó por máximas altas, heladas y sol, yo registré hasta 1039'2 mb en mi estación; pero puedes comparar luego febrero, donde si cogemos la primera quincena, en plena invasión fría Jaca-830m (Huesca) lleva una tª media de -2'5ºC mientras Becerrea-1080m (Lugo) registra -0'3ºC.
Evidentemente en invierno es más habitual la situación de altas presiones que la invasión fría que se produjo, pero no creo que sea justo poner de ejemplo las máximas de enero de 2012 que estuvieron muy por encima de la media (por lo menos en mi zona).
-
Bueno es como todo enero de 2012 se caracterizó por máximas altas, heladas y sol, yo registré hasta 1039'2 mb en mi estación; pero puedes comparar luego febrero, donde si cogemos la primera quincena, en plena invasión fría Jaca-830m (Huesca) lleva una tª media de -2'5ºC mientras Becerrea-1080m (Lugo) registra -0'3ºC.
Evidentemente en invierno es más habitual la situación de altas presiones que la invasión fría que se produjo, pero no creo que sea justo poner de ejemplo las máximas de enero de 2012 que estuvieron muy por encima de la media (por lo menos en mi zona).
Creo que lo has expresado bien. Si tomas todo febrero 2012, y aún a pesar de la invasión siberiana, que afecta más al Pirineo que al resto de la península, resulta que Jaca tuvo una media de las máximas de 7,6ºC (pero sólo para los 22 días de datos), mientras que los pueblos más arriba, seguramente menos afectados por las nieblas y las inversiones tuvieron medias de máximas más altas, Benasque 8,7ºC y Aragües 8,4ºC
(http://imageshack.us/a/img87/2003/febrero2012.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/87/febrero2012.jpg/)
Aun a pesar de tanta siberiana como hubo este mes, en Lugo, Becerreá y Cervantes tuvieron máximas más bajas, 6,8ºC en Becerreá
(http://imageshack.us/a/img706/5294/lugofebrero2012.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/706/lugofebrero2012.jpg/)
-
Enero de 2011 fue bastante más frío que enero de 2012. Estos fueron los datos
HUESCA. Media de máximas Benasque 9,8ºC, Bielsa 9,4ºC, Aragües 7,6ºC, Canfranc 6,6ºC
(http://imageshack.us/a/img21/6214/enero2011b.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/21/enero2011b.jpg/)
En LUGO, Cervantes 7,4ºC, Becerreá 6,13ºC
(http://imageshack.us/a/img43/5632/enerolugo2011.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/43/enerolugo2011.jpg/)
-
Todo esto sirve para con datos demostrar que en invierno las mínimas lógicamente son más frías en el Pirineo sur que en el Cantábrico norte (en particular Lugo, Asturias y Cantabria, porque el País Vasco y Navarra no tienen pueblos en altura), pero las máximas son otra historia. Ya no voy a poner las máximas del verano, pero ya supondréis que la paliza que le mete el Cantábrico occidental es monumental.
Edito, qué coño, las pongo! :)
Huesca julio 2011 (podría ser malo y poner las de agosto de 2012. Creo que julio 2011 fue bastante frío en Huesca). Media mensual Benasque casi 18ºC, Aragües 17ºC, Canfranc 16ºC
(http://imageshack.us/a/img259/8008/julio2011huesca.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/259/julio2011huesca.jpg/)
Lugo julio 2011. Cervantes 15ºC, Becerrea 13,8ºC
(http://imageshack.us/a/img87/4012/julio2011.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/87/julio2011.jpg/)
-
Por cierto, que el año pasado Pedrafita do Cebreiro fue el primer pueblo español a baja cota (y creo que a cualquier cota) en teñirse de blanco, el 25 de octubre. Suele ocurrir bastantes años que sea el primer lugar en la península. Veremos si este año no vuelve a ocurrir. De momento hoy si no ha recibido aguanieve cerquita habrá estado.
Aquí podéis recordar la nevada del otoño pasado, y no fueron 4 copos mezclados con lluvia ni copos sin cuajar, todo lo contrario, buena nevada cuajada.
http://elprogreso.galiciae.com/nova/124405.html
-
Por cierto, que el año pasado Pedrafita do Cebreiro fue el primer pueblo español a baja cota (y creo que a cualquier cota) en teñirse de blanco, el 25 de octubre. Suele ocurrir bastantes años que sea el primer lugar en la península. Veremos si este año no vuelve a ocurrir. De momento hoy si no ha recibido aguanieve cerquita habrá estado.
Aquí podéis recordar la nevada del otoño pasado, y no fueron 4 copos mezclados con lluvia ni copos sin cuajar, todo lo contrario, buena nevada cuajada.
http://elprogreso.galiciae.com/nova/124405.html
Bueno, una cosa es O Cebreiro y otra Pedrafita, doscientos metros mediante...
-
Bueno es como todo enero de 2012 se caracterizó por máximas altas, heladas y sol, yo registré hasta 1039'2 mb en mi estación; pero puedes comparar luego febrero, donde si cogemos la primera quincena, en plena invasión fría Jaca-830m (Huesca) lleva una tª media de -2'5ºC mientras Becerrea-1080m (Lugo) registra -0'3ºC.
No es representativo, la estación de Becerreá ya dije que está en lo alto de un monte, justo el más alto de la zona, (donde hay un centro educativo de FP sobre agroforestal de alta montaña, al menos antes, viví 2 años en Becerreá) mientras que Becerreá pueblo está a 600 msnm, aunque tampoco es un polo de frío pues aún así está a media ladera, es mucho más frío por ejemplo As Nogais, 100 m más abajo, justo al lado del río.
-
Cierto Betula, pero los datos no engañan, ahí esta puesta la altitud de 1000 metros en la columna de la izquierda.
-
Cierto Betula, pero los datos no engañan, ahí esta puesta la altitud de 1000 metros en la columna de la izquierda.
Ya, yo me refiero a la cita de Cerro Calderón, que de haberse tomado en Becerreá pueblo, hubieran sido sensiblemente más bajos. por las inversiones térmicas.
-
Bien, no conocía eso, en todo caso no sé hasta que punto en plena invasión fría los datos hubieran sido más bajos en el pueblo (además estando a media ladera) que en lo alto del monte; lo que sí es seguro es que en las comparaciones siguientes de máximas, sobretodo veraniegas, siendo esa su situación topográfica saldrá beneficiado.
-
Hay un pueblo pequeño en la provincia de Lleida llamado Adrall que tiene un clima realmente peculiar No es muy lluvioso pero su distribución de precipitaciones y sobre todo sus temperaturas hacen que realmente parezca el clima de una ciudad centroeuropea. No conozco personalmente el lugar y lo he descubierto en le libro de Capel Molina "El clima de la Península Ibérica". En un anexo de dicho libro aparecen varias tablas climáticas organizadas por dominios climáticos. En el que Capel denomina "tipo templado frío continental" aparecen todas las ciudades y localidades que hemos ido mencionando a lo largo del tópic: Jaca, Seo d'urgell, Reinosa...etc. También aparece Adrall con una temperatura media de enero de 0ºC y a una altitud de tan sólo 639 msnm. Lógicamente he pensado que se trataba de un error, pero en el SIGA en un período de más de 30 años aparece 1,40 ºC para enero; me parece increíble dada la baja altitud del lugar. Los datos del libro creo que son del periodo 1934-1969 y los del SIGA del 61 al 94, así que creo que son correctos.
En cuanto a la curva de precipitaciones es la típica de un clima continental europeo.
Datos del libro de precipitacion y entre paréntesis temperatura:
enero:30 (0)
feb: 32 (2)
mar:49 (5,4)
abril: 50 (7)
mayo:73 (11,3)
junio:69 (15,3)
julio: 52 (17,9)
agosto:74 (17,1)
sept: 73 (14,7)
oct:52 (9,8)
nov:48 (4,1)
dic:44 (0,9)
Total:646 (8,8)
Es muy similar al clima de Berlín: 589 mm de preci anual con máximo estival, -0,4ºC en enero y 17,9ºC en julio. ¿No os parece sorprendente?
-
Hace años ya se habló de Adrall en alguno de los tópics de polos del frío, yo también tengo ese libro y siempre me llamaron la atención esos datos para la altitud que tiene (el verano también es muy fresco), hace poco más de un mes pasé por allí camino de Andorra y la verdad es que se ve en una situación topográfica inmejorable, pero claro como tantos otros, la pena es que no se haya mantenido la serie hasta la actualidad.
-
Pues muy cerca de Adrall tenemos Seo de Urgel, en el mismo valle y con muchos más habitantes. Digo yo que no habrá una gran diferencia entre ambas localizaciones climaticamente hablando. Y este último es toda una ciudad con incluso un aeropuerto (tiene pinta de ser muy bonito, situado en ese cerro). :o
(http://img577.imageshack.us/img577/1381/5345345346456.png)
(http://img213.imageshack.us/img213/488/urgelltorresolsona.jpg)
PD: Tiene también catedral ;D
-
Sí que hay mucha diferencia, Vigo. Los datos de La Seu no tienen nada que ver con los de Adrall
(http://imageshack.us/a/img100/4000/laseu.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/100/laseu.jpg/)
Una explicación sería que los datos de Adrall pertenecen al entorno, a alguna estación a mucho más altura que el pueblo en sí, por ejemplo el aeródromo, que según veo en el mapa que has colgado, está bastante más alto que el pueblo, y que por un error de vaciado de datos, le pusieran la altitud del pueblo. Es que la diferencia con La Seu es demasiado grande.
-
La estación de La Seu de Meteocat está situada a 849m de altura y fuera del pueblo, mientras que la de AEMET está en unos campos al sur del pueblo, así que es difícil saber la diferencia de temperaturas que pueda haber entre la La Seu y Adrall.
Yo opto por pensar que ambos pueblos tienen temperaturas similares, ya que se encuentran pegados y en situaciones idénticas, y que la diferencia de datos viene debida a las situaciones tan ridículas que tienen las estaciones.
-
Interesantísimo tópic, la verdad. Gracias a todos los que estáis haciendo aportaciones con datos :aplause:
-
Los datos de Vilalba (Lugo) y As Pontes de García Rodríguez (A Coruña), también pueden ofrecer una buena combinación de los parámetros citados en este topic para localidades con población aproximada de 10.000 habitantes, y situadas en zonas de medianías. :)
-
Los datos de Vilalba (Lugo) y As Pontes de García Rodríguez (A Coruña), también pueden ofrecer una buena combinación de los parámetros citados en este topic para localidades con población aproximada de 10.000 habitantes, y situadas en zonas de medianías. :)
¡¡Coño, Xeo!!... :o
-
Sí que hay mucha diferencia, Vigo. Los datos de La Seu no tienen nada que ver con los de Adrall
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/100/laseu.jpg/)
Una explicación sería que los datos de Adrall pertenecen al entorno, a alguna estación a mucho más altura que el pueblo en sí, por ejemplo el aeródromo, que según veo en el mapa que has colgado, está bastante más alto que el pueblo, y que por un error de vaciado de datos, le pusieran la altitud del pueblo. Es que la diferencia con La Seu es demasiado grande.
Los datos son del aeródromo que se encuentra a 639 msnm; siendo datos de un aeródromo pienso que son bastante fiables y que la diferencia con la Seo se debe precisamente a estar situado el aeródromo en el fondo del valle y sufrir mucho más las inversiones térmicas; no conozco la zona pero creo que la situación de Adrall es justo donde el valle del Segre cambia de dirección y donde termina la zona "ancha" para meterse el río en un congosto que atraviesa el Prepirineo; sin duda es una zona de acumulación de aire frío que tiene pocas posibilidades de salir, por el cambio de dirección del valle y la estrechez de la salida hacia el congosto.
-
Roberto, eso podría explicar la diferencia de temperatura en el invierno, pero no la diferencia de temperatura en verano. Y seamos francos, a 600 metros de altura en nuestra latitud y posición geográfica 8ºC de media anual son imposibles. Las únicas explicaciones posibles son o que la serie está mal o la estación no está a esa altura. Prefiero pensar que la serie es correcta y que la estación meteorológica realmente estaba ubicada en algún cerro cercano a Adrall.
Por cierto, Roberto, el aeródromo está a 800 metros (el pueblo sólo a 630 metros). Tienes varias formas de comprobarlo si no me crees, por ejemplo usando google Earth. O yendo a la web
http://es.wikipedia.org/wiki/Aeropuerto_de_Pirineos-Andorra
-
Roberto, eso podría explicar la diferencia de temperatura en el invierno, pero no la diferencia de temperatura en verano. Y seamos francos, a 600 metros de altura en nuestra latitud y posición geográfica 8ºC de media anual son imposibles. Las únicas explicaciones posibles son o que la serie está mal o la estación no está a esa altura. Prefiero pensar que la serie es correcta y que la estación meteorológica realmente estaba ubicada en algún cerro cercano a Adrall.
El otro día buscando información sobre nucléos gallegos me llamó la atención Sarria. La estación está situada a las afueras y a unos 600metros y reportando una media anual bastante baja, en concreto de 10,3ºC.
-
Roberto, eso podría explicar la diferencia de temperatura en el invierno, pero no la diferencia de temperatura en verano. Y seamos francos, a 600 metros de altura en nuestra latitud y posición geográfica 8ºC de media anual son imposibles. Las únicas explicaciones posibles son o que la serie está mal o la estación no está a esa altura. Prefiero pensar que la serie es correcta y que la estación meteorológica realmente estaba ubicada en algún cerro cercano a Adrall.
El otro día buscando información sobre nucléos gallegos me llamó la atención Sarria. La estación está situada a las afueras y a unos 600metros y reportando una media anual bastante baja, en concreto de 10,3ºC.
Precisamente, porque las medias anuales en Galicia son más bajas que en Cataluña a igualdad de altitud, y estamos hablando de una población catalana a 600 metros con 8ºC.
-
Roberto, eso podría explicar la diferencia de temperatura en el invierno, pero no la diferencia de temperatura en verano. Y seamos francos, a 600 metros de altura en nuestra latitud y posición geográfica 8ºC de media anual son imposibles. Las únicas explicaciones posibles son o que la serie está mal o la estación no está a esa altura. Prefiero pensar que la serie es correcta y que la estación meteorológica realmente estaba ubicada en algún cerro cercano a Adrall.
Por cierto, Roberto, el aeródromo está a 800 metros (el pueblo sólo a 630 metros). Tienes varias formas de comprobarlo si no me crees, por ejemplo usando google Earth. O yendo a la web
http://es.wikipedia.org/wiki/Aeropuerto_de_Pirineos-Andorra (http://es.wikipedia.org/wiki/Aeropuerto_de_Pirineos-Andorra)
Mira el mapa que han puesto más arriba y verás la cota 639 del aeródromo.
Te pongo los datos del SIGA:
ADRALL (1961-94) SEU D'URGELL (1965-2003) entre paréntesis
en: 1,4 (4,1)
feb: 3.6 (6.1)
mar: 6.4 (9.1)
abr: 8.8 (11.4)
may 12.9 (15.1)
jun 17.1 (19.8 )
jul 20.1 (23.4)
ag 19.4 (22.6)
sep 16.2 (19.3)
oct 11.1 (13.4)
nov 5.4 (7,8)
dic 1.9 (4.5)
año 10.4 (13.1)
-
Roberto, eso podría explicar la diferencia de temperatura en el invierno, pero no la diferencia de temperatura en verano. Y seamos francos, a 600 metros de altura en nuestra latitud y posición geográfica 8ºC de media anual son imposibles. Las únicas explicaciones posibles son o que la serie está mal o la estación no está a esa altura. Prefiero pensar que la serie es correcta y que la estación meteorológica realmente estaba ubicada en algún cerro cercano a Adrall.
Por cierto, Roberto, el aeródromo está a 800 metros (el pueblo sólo a 630 metros). Tienes varias formas de comprobarlo si no me crees, por ejemplo usando google Earth. O yendo a la web
http://es.wikipedia.org/wiki/Aeropuerto_de_Pirineos-Andorra (http://es.wikipedia.org/wiki/Aeropuerto_de_Pirineos-Andorra)
Mira el mapa que han puesto más arriba y verás la cota 639 del aeródromo.
Te pongo los datos del SIGA:
ADRALL (1961-94) SEU D'URGELL (1965-2003) entre paréntesis
en: 1,4 (4,1)
feb: 3.6 (6.1)
mar: 6.4 (9.1)
abr: 8.8 (11.4)
may 12.9 (15.1)
jun 17.1 (19.8 )
jul 20.1 (23.4)
ag 19.4 (22.6)
sep 16.2 (19.3)
oct 11.1 (13.4)
nov 5.4 (7,8)
dic 1.9 (4.5)
año 10.4 (13.1)
No seas tozudo, te acabo de poner un enlace donde el aeropuerto, que está por encima del valle, tiene una altitud de 800 metros de altitud.
-
Roberto, eso podría explicar la diferencia de temperatura en el invierno, pero no la diferencia de temperatura en verano. Y seamos francos, a 600 metros de altura en nuestra latitud y posición geográfica 8ºC de media anual son imposibles. Las únicas explicaciones posibles son o que la serie está mal o la estación no está a esa altura. Prefiero pensar que la serie es correcta y que la estación meteorológica realmente estaba ubicada en algún cerro cercano a Adrall.
Por cierto, Roberto, el aeródromo está a 800 metros (el pueblo sólo a 630 metros). Tienes varias formas de comprobarlo si no me crees, por ejemplo usando google Earth. O yendo a la web
http://es.wikipedia.org/wiki/Aeropuerto_de_Pirineos-Andorra (http://es.wikipedia.org/wiki/Aeropuerto_de_Pirineos-Andorra)
Mira el mapa que han puesto más arriba y verás la cota 639 del aeródromo.
Te pongo los datos del SIGA:
ADRALL (1961-94) SEU D'URGELL (1965-2003) entre paréntesis
en: 1,4 (4,1)
feb: 3.6 (6.1)
mar: 6.4 (9.1)
abr: 8.8 (11.4)
may 12.9 (15.1)
jun 17.1 (19.8 )
jul 20.1 (23.4)
ag 19.4 (22.6)
sep 16.2 (19.3)
oct 11.1 (13.4)
nov 5.4 (7,8)
dic 1.9 (4.5)
año 10.4 (13.1)
No seas tozudo, te acabo de poner un enlace donde el aeropuerto, que está por encima del valle, tiene una altitud de 800 metros de altitud.
El aeródromo ha cambiado de ubicación.
Mira la línea 1900 de este listado de estaciones de aemet
https://www.meteo.unican.es/trac/estcena/attachment/wiki/Datos/Observaciones/PNACC2012_Master_Precipitacion.txt (https://www.meteo.unican.es/trac/estcena/attachment/wiki/Datos/Observaciones/PNACC2012_Master_Precipitacion.txt)
-
Si el aeropuerto ha cambiado de ubicación lo sabrán los que viven allí, yo ni idea. Me extraña que un aeropuerto cambie de ubicación.
Yo simplemente trataba de darle credibilidad al dato de 8ºC de media anual a 630 metros, pero oye, tú mismo, aquí todos tenemos libertad de pensamiento.
Lo que está claro es que si Adrall tiene 8ºC y La Seu 11ºC, algo extraordinario digno de estudiar tiene Adrall, porque 3ºC de diferencia en media anual es una barbaridad. Y lo más sorprendente es que esa diferencia se mantiene tanto en invierno como en verano.
-
Si el aeropuerto ha cambiado de ubicación lo sabrán los que viven allí, yo ni idea. Me extraña que un aeropuerto cambie de ubicación.
Yo simplemente trataba de darle credibilidad al dato de 8ºC de media anual a 630 metros, pero oye, tú mismo, si a mí ni me va ni me viene :) .
El dato del SIGA de temperatura media es 10,4, el de 8,8ºC es del libro de Capel Molina y no es tan extraño que las terminales de los aeropuertos cambien de ubicación como ocurrió, por ejemplo en Bilbao, que pasó de Sondika a Loiu. Insisto en que te fijes en el mapa que han puesto más arriba y veras una cota de 639 al lado de unas construcciones y cerca del actual aeropuerto, lo que ocurre es que es un valle y en poca distancia la altitud cambia mucho.
-
Estoy convencido que los pueblos catalanes más interesante para lo que aquí se busca no están en la vertiente sur, sino en la norte, en el valle de Arán (Arties, Viella y Bossost). Unas tablas de temperaturas medias mensuales en estaciones AEMET para comparar.
ENERO 2011
Arties insuficiencia de datos
Bossost 3,61ºC
La Seu d'Urgell 5,28ºC
FEBRERO 2011
Arties 3,23ºC
Bossost 5,78ºC
La Seu 7,37ºC
JULIO 2011
Arties 14,89ºC
Bossost 16,37ºC
La Seu 22,26ºC
AGOSTO 2011
Arties 18,48ºC
Bossost insuficiencia de datos
La Seu 23,93ºC
ENERO 2012
Arties 1,36ºC
Bossost 3,16ºC
La Seu 5,18ºC
FEBRERO 2012
Arties -2,91ºC
Bossost -0,74ºC
La Seu 4,04ºC
JULIO 2012
Arties 17,41ºC
Bossost 17,52ºC
La Seu 22,84ºC
AGOSTO 2012
Arties 20,81ºC
Bossost 20,71ºC
La Seu 24,85ºC
La altitud es La Seu 690 metros Bossost 725 Arties 1185
La diferencia es abismal, tanto en invierno como en verano. La Seu en invierno, incluso en febrero de este año, nada especial en frío, y en verano es sin excusas una ciudad muy caliente. Por si fuera poco con la temperatura, la insolación en la vertiente norte es muy inferior.
-
Estoy convencido que los pueblos catalanes más interesante para lo que aquí se busca no están en la vertiente sur, sino en la norte, en el valle de Arán (Arties, Viella y Bossost).
Obviamente. Me preguntaba qué tenía Adrall, aparte de unos dudosos datos, de lluviosa, húmeda y escasez de horas de sol, como dice el hilo...
-
Roberto, eso podría explicar la diferencia de temperatura en el invierno, pero no la diferencia de temperatura en verano.
Que la temperatura en verano sea menor en Adrall a la de la Seo puede tener su explicación en que la primera reciba mucho menos insolación por encontrarse metida dentro del valle. En muchos valles pirenaicos he tenido la experiencia de que en su fondo tienen alrededor de 2 horas de insolación directa menos al día en verano que en las zonas de los collados próximos debido a que se encuentran en zonas próximas a montañas muy elevadas que les hacen sombra y creo que si no hay insolación directa la temperatura será más baja que donde esté pegando todo el rato el sol aunque esté a más altura.
Y lo de Adrall es mera curiosidad, si los datos están mal pues que AEMET los elimine, por cierto en la página de Rivas-Martínez figuran los datos de la serie antigua con 0ºC de media en enero y 8,8ºC de media anual.
http://www.globalbioclimatics.org/station/es-adral.htm (http://www.globalbioclimatics.org/station/es-adral.htm)
-
Bueno, voy a poner una de las tablas que tenía pendientes. Se trata de una comparativa entre Vitoria aeropuerto, Zumárraga y San Sebastián-Igueldo desde que son públicos los datos de la EMA de Zumárraga, o lo que es lo mismo, desde didiembre de 2010 hasta el mes de septiembre de 2012.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Nota: la temperatura media del año 2012 evidentemente bajará cuando estén completos los 12 meses del año...
Tengamos en cuenta que este periodo ha sido cálido en todo el País Vasco, ya que las temperaturas media anuales en el periodo 1971-2000 son las siguientes en Vitoria y San Sebastián-Igueldo:
Vitoria aeropuerto (1971-2000): 11,5 ºC
San Sebastián-Igueldo (1971-2000): 13,2 ºC
Cuando tenga tiempo cuelgo un par de tablas comparativas más: una de Zumárraga con Legazpia y otra de Mieres con Oviedo.
-
Yo opino que de todos los lugares mas barajados, no hay ninguno que cumpla los cuatro requisitos, Oviedo cumple tres, lluviosa, húmeda y con menos horas de sol, pero no asi el de la temperatura, el invierno es muy suave sin apenas temperaturas bajo cero, aunque en verano las temperaturas pocas veces se acercan a los treinta grados, Lugo y Vitoria por su interioridad disfrutan de muchas horas de sol, y en Lugo al igual que en Oviedo el invierno es suave, es muy frio en Vitoria pero el verano aqui es muy caluroso comparado con Oviedo por ejemplo, Burgos tiene clima continental, mucho sol, y pocas precipitaciones.... es complicado, los lugares que tienen temperaturas minimas extremas suelen tener veranos muy calurosos y muchas horas de sol al año, los humedos disfrutan de temperaturas suaves, encontrar el punto de equilibrio siempre nos lleva a buscar un lugar del norte, algo alejado del mar, no demasiado, con cierta continentalidad, expuesto a los frentes atlanticos y tambien a los del norte-nordeste, creo que la zona interior de Asturias reune estos requisitos, Galicia no, por estar alejada de los frentes del norte-nordeste llegan alli muy debilitados, en precipitaciones y sobre todo en temperaturas bajas, Cantabria y Pais Vasco reciben debilitados los frentes del oeste-noroeste,esto en cuanto a precipitaciones, humedad y temperaturas, Galicia tiene un verano, incluso la zona norte, mucho mas soleado que el resto del Cantabrico,y desde luego las temperaturas minimas extremas Burgos y Vitoria se llevan la palma, pero eso es algo muy puntual durante las entradas de aire continental en invierno, las largas temporadas de calor en primavera, verano e incluso otoño pesan en su contra.
-
Yo opino que de todos los lugares mas barajados, no hay ninguno que cumpla los cuatro requisitos, Oviedo cumple tres, lluviosa, húmeda y con menos horas de sol, pero no asi el de la temperatura, el invierno es muy suave sin apenas temperaturas bajo cero, aunque en verano las temperaturas pocas veces se acercan a los treinta grados, Lugo y Vitoria por su interioridad disfrutan de muchas horas de sol, y en Lugo al igual que en Oviedo el invierno es suave, es muy frio en Vitoria pero el verano aqui es muy caluroso comparado con Oviedo por ejemplo, Burgos tiene clima continental, mucho sol, y pocas precipitaciones.... es complicado, los lugares que tienen temperaturas minimas extremas suelen tener veranos muy calurosos y muchas horas de sol al año, los humedos disfrutan de temperaturas suaves, encontrar el punto de equilibrio siempre nos lleva a buscar un lugar del norte, algo alejado del mar, no demasiado, con cierta continentalidad, expuesto a los frentes atlanticos y tambien a los del norte-nordeste, creo que la zona interior de Asturias reune estos requisitos, Galicia no, por estar alejada de los frentes del norte-nordeste llegan alli muy debilitados, en precipitaciones y sobre todo en temperaturas bajas, Cantabria y Pais Vasco reciben debilitados los frentes del oeste-noroeste,esto en cuanto a precipitaciones, humedad y temperaturas, Galicia tiene un verano, incluso la zona norte, mucho mas soleado que el resto del Cantabrico,y desde luego las temperaturas minimas extremas Burgos y Vitoria se llevan la palma, pero eso es algo muy puntual durante las entradas de aire continental en invierno, las largas temporadas de calor en primavera, verano e incluso otoño pesan en su contra.
¿Largas temporadas de calor de primavera, verano y otoño?
Yo aquí me estoy perdiendo muchas cosas... resulta que Vitoria y Burgos son el desierto del Gobi.
-
Yo opino que de todos los lugares mas barajados, no hay ninguno que cumpla los cuatro requisitos, Oviedo cumple tres, lluviosa, húmeda y con menos horas de sol, pero no asi el de la temperatura, el invierno es muy suave sin apenas temperaturas bajo cero, aunque en verano las temperaturas pocas veces se acercan a los treinta grados, Lugo y Vitoria por su interioridad disfrutan de muchas horas de sol, y en Lugo al igual que en Oviedo el invierno es suave, es muy frio en Vitoria pero el verano aqui es muy caluroso comparado con Oviedo por ejemplo, Burgos tiene clima continental, mucho sol, y pocas precipitaciones.... es complicado, los lugares que tienen temperaturas minimas extremas suelen tener veranos muy calurosos y muchas horas de sol al año, los humedos disfrutan de temperaturas suaves, encontrar el punto de equilibrio siempre nos lleva a buscar un lugar del norte, algo alejado del mar, no demasiado, con cierta continentalidad, expuesto a los frentes atlanticos y tambien a los del norte-nordeste, creo que la zona interior de Asturias reune estos requisitos, Galicia no, por estar alejada de los frentes del norte-nordeste llegan alli muy debilitados, en precipitaciones y sobre todo en temperaturas bajas, Cantabria y Pais Vasco reciben debilitados los frentes del oeste-noroeste,esto en cuanto a precipitaciones, humedad y temperaturas, Galicia tiene un verano, incluso la zona norte, mucho mas soleado que el resto del Cantabrico,y desde luego las temperaturas minimas extremas Burgos y Vitoria se llevan la palma, pero eso es algo muy puntual durante las entradas de aire continental en invierno, las largas temporadas de calor en primavera, verano e incluso otoño pesan en su contra.
Creo que desconoces ciertos aspectos del clima. Te sugiero que uses el apartado de climatología de AEMET de donde están extraídos los datos que a continuación voy a poner.
Lugo es más fría que Oviedo en invierno, verano y en el conjunto del año, y tanto Lugo como Vitoria tienen un poco más de insolación que Oviedo, pero sólo un poco más, no es una goleada. Vitoria es un poco, sólo un poco más cálida que Oviedo en verano.
El invierno es tan suave en Oviedo que tiene una media mensual en enero de 8ºC (frente a 5,8ºC de Lugo) y sólo 8 heladas al año (frente a las 42 de Lugo). Para que te hagas una idea de lo suaves que son 8ºC para una ciudad de interior como Oviedo, Vigo tiene 8,3ºC y está en la costa.
Con los datos oficiales de AEMET de las 5 capitales que nombras, más Santiago de Compostela, porque si Oviedo entra en esta competición, también lo puede hacer la capital gallega, como veremos a continuación
TEMPERATURA MEDIA ANUAL
Burgos 10,1ºC
Lugo 11,5ºC
Vitoria 11,5ºC
Pamplona 12,5ºC
Santiago 12,6ºC
Oviedo 12,9ºC
TEMPERATURA MEDIA ES MÁS FRÍO (ENERO)
Burgos 2,7ºC
Vitoria 4,7ºC
Pamplona 5,0ºC
Lugo 5,8ºC
Santiago 7,4ºC
Oviedo 8,0ºC
TEMPERATURA MEDIA MES MÁS CÁLIDO (JULIO O AGOSTO)
Lugo 18,0ºC
Santiago 18,6ºC
Oviedo 18,7ºC
Burgos 18,9ºC
Vitoria 19,1ºC
Pamplona 20,9ºC
NÚMERO DE HELADAS
Burgos 88
Vitoria 49
Lugo 42
Pamplona 42
Santiago 15
Oviedo 8
PRECIPITACIÓN TOTAL
Santiago 1886
Lugo 1084
Oviedo 973
Vitoria 779
Pamplona 721
Burgos 555
NÚMERO DE DÍAS DE LLUVIA
Santiago 141
Lugo 131
Oviedo 122
Vitoria 103
Pamplona 95
Burgos 85
NÚMERO DE DÍAS DESPEJADOS
Lugo 26
Vitoria 28
Oviedo 33
Burgos 52
Santiago 54
Pamplona 58
INSOLACIÓN
Oviedo 1711
Lugo 1821
Vitoria 1830
Santiago 1998
Burgos 2183
Pamplona 2201
Si damos una puntuación de 6 puntos al primero, 5 al segundo... y 1 al último (las que empatan, por ejemplo Vitoria y Lugo en temperatura anual, reciben la misma puntuación). Las que más puntuación consiguen son
Lugo 38
Vitoria 32
Burgos 28
Santiago 28
Oviedo 25
Pamplona 18
Santiago gana a Oviedo en el conjunto de frío, precipitación e insolación. Oviedo sólo gana a Pamplona.
Si alguien quiere aportar alguna categoría más, bienvenido sea, eso sí, se precisan datos.
-
Como dato, aunque no recuerdo la fuente, Burgos es la segunda ciudad de España con mayor humedad relativa en diciembre tras San Sebastián.
Y, ya personalmente, si me parece una ciudad bastante húmeda, en cuanto a sensación o hr, excepto claro los meses de verano (julio y agosto).
Aunque en el tema de precipitaciones flojea bastante.
Un saludo
-
Los datos de la AEMET por lo menos en cuanto a temperatura son de dudosa calidad, el observatorio de Avila por ejemplo deja bastante que desear su situacion, el de Oviedo es penoso, no dan la temperatura de la ciudad sino del microclima donde estan situados, pero hay bastantes mas asi, basta ver dias en los que ha helado en casi toda Castilla Leon y resulta que las temperaturas minimas de la capitales para la AEMET no ha helado en ningun sitio. De todas formas es imposible que los datos sean exactamente igual en Lugo que en Burgos por ejemplo, ni la insolacion, ni humedad, lo que esta claro que las ciudades al norte de la cordillera Cantabrica reunen mejores condiciones que las que dan al sur, en todo salvo en temperaturas minimas.
-
Los datos de la AEMET por lo menos en cuanto a temperatura son de dudosa calidad, el observatorio de Avila por ejemplo deja bastante que desear su situacion, el de Oviedo es penoso, no dan la temperatura de la ciudad sino del microclima donde estan situados, pero hay bastantes mas asi, basta ver dias en los que ha helado en casi toda Castilla Leon y resulta que las temperaturas minimas de la capitales para la AEMET no ha helado en ningun sitio. De todas formas es imposible que los datos sean exactamente igual en Lugo que en Burgos por ejemplo, ni la insolacion, ni humedad, lo que esta claro que las ciudades al norte de la cordillera Cantabrica reunen mejores condiciones que las que dan al sur, en todo salvo en temperaturas minimas.
He estado en el observatorio de Oviedo y no es penoso ni da temperaturas de dudosa calidad ni representa un microclima, simplemente no está colocado en el mejor sitio para inversión térmica (y parecido se puede decir del observatorio de Ávila o de otros). El observatorio de Ávila representa el clima de parte de la ciudad (y no representa el de otra parte de la ciudad) y si estuviese situado en la zona de valle ocurriría lo mismo (representaría el clima de una parte de la ciudad y no el de otra parte de la ciudad).
Por ejemplo, el observatorio de León-Virgen del Camino está situado en un sitio malo para temperaturas mínimas en situaciones de inversión térmica (ya que está situado en un altiplano y la ciudad en un valle), pero ello no quiere decir que registre temperaturas poco fiables (simplemente no será del todo representativo de las mínimas del valle donde se sitúa la ciudad en situaciones de heladas en noches de inversión térmica). Y es más, quizás represente a nivel general mejor el clima el observatorio de León-La Virgen situado en un altiplano que si estuviese en un rincón del valle especialmente frío para heladas, ya que éstas estarían muy condicionadas por la orografía local del lugar de observación.
Lo contrario sucede con Salamanca, donde el observatorio de Salamanca-Matacán registra temperaturas especialmente frías y, de hecho, en muchas ocasiones registra las temperaturas mínimas de CyL en lo referente a capitales.
¿Es más representativo de la ciudad el observatorio de Salamanca o lo es el de Ávila?
Además, la situación de los observatorios en unas zonas u otras de las ciudades prácticamente influye sólo en lo que se refiere a temperaturas mínimas.
Desde mi punto de vista, sí sería conveniente que, en la medida de lo posible, los observatorios de las ciudades estuviesen situados en lugares similares y, por tanto, comparables entre sí en lo que a temperaturas mínimas se refiere (pero es algo difícil y en algunos casos imposible).
-
Por cierto el autor propone algo así como... "lo que vulgarmente se dice un mal clima"....¿entraría en este debate el parámetro viento dentro de la sensación de frío?...ya que la sensación de frio en esta ciudad debido al viento suele ser bastante baja y no solo en invierno....
A mi sinceramente me parece un parámetro a tener en cuenta
En un topic abierto por Frente atlántico de hace ya unos años aparecían los siguientes datos de los recorridos medios anuales del viento:
Burgos 128.672 km
Lugo 89.106 km
Vitoria 67.575 km
Un saludo
-
Por cierto el autor propone algo así como... "lo que vulgarmente se dice un mal clima"....¿entraría en este debate el parámetro viento dentro de la sensación de frío?...ya que la sensación de frio en esta ciudad debido al viento suele ser bastante baja y no solo en invierno....
A mi sinceramente me parece un parámetro a tener en cuenta
En un topic abierto por Frente atlántico de hace ya unos años aparecían los siguientes datos de los recorridos medios anuales del viento:
Burgos 128.672 km
Lugo 89.106 km
Vitoria 67.575 km
Un saludo
Completamente de acuerdo, el viento hay que ponderarlo mucho más que por ejemplo las horas de sol ya que es un factor fundamental en la sensación térmica que percibimos; por ejemplo en Burgos el viento no encuentra obstáculos para circular y cuando sopla lo hace de una manera constante y con 5ºC estás congelado; recuerdo un puente de la Constitución que no se podía estar en la calle de frío y eso que no helaba. Yo ponderaría mucho más la temperatura y el viento que por ejemplo la insolación o la precipitación.
-
Siguiendo un poco el esquema que había puesto Ferreiro más arriba se me ha ocurrido hacer una clasificación de las ciudades valorando 4 parámetros: temperatura media, temperatura media de enero, pluviometría e insolación, de tal forma que la que obtenga mayor puntuación en la combinada será la ciudad que busquemos.
Había pensado en las siguientes puntuaciones:
TEMPERATURA MEDIA
T<9ºC 10 puntos
9<T<9,5 9 puntos
9,5<T<10 8 puntos
10<T<10,5 7 puntos
10,5<T<11 6 puntos
11<T<11,5 5 puntos
11,5<T<12 4 puntos
12<T<12,5 3 puntos
12,5<T<13 2 puntos
13<T<13,5 1 punto
TEMPERATURA MEDIA DE ENERO
T<2ºC 10 puntos
2<T<2,5 9 puntos
2,5<T<3 8 puntos
3<T<3,5 7 puntos
3,5<T<4 6 puntos
4<T<4,5 5 puntos
4,5<T<5 4 puntos
5<T<5,5 3 puntos
5,5<T<6 2 puntos
6<T<6,5 1 punto
PLUVIOMETRIA ANUAL
500<P<600 3 puntos
600<p<700 4 puntos
700<p<800 5 puntos
800<P<900 6 puntos
900<p<1000 7 puntos
1000<p<1100 8 puntos
1100<P<1200 9 puntos
p>1200 10 puntos
INSOLACIÓN
<1700 horas 10 puntos
1700<I<1800 9 puntos
1800<I<1900 8 puntos
1900<I<2000 7puntos
2000<I<2100 6puntos
2100<I<2200 5 puntos
2200<I<2300 4 puntos
2300<I<2400 3puntos
2400<I<2500 2puntos
2500<I<2600 1 puntos
He clasificado según esto 5 capitales de provincia y me sale lo siguiente:
LuGO: 5+2+8+8 =23
BURGOS: 7+8+3+5 =23
VITORIA: 5+4+5+8 =22
OVIEDO: 2+0+7+9 =18
PAMPLONA: 3+4+5+4 =16
Podemos criticarlo lo que queráis, ha sido puro entretenimiento; lo que quería era dar más o menos igual peso a la temperatura que a la precipitación y nubosidad. A priori pensaba que Burgos no iba a estar tan arriba en el ranking pero es que en temperaturas es la estación más fría con diferencia y la preci aunque escasa se compensa con una insolación bastante baja; a la inversa ocurre en Lugo, aquí ganan las precis y la nubosidad aunque las temperaturas sean más moderadas.
-
A mi entender no estaria de mas añadir la temperatura media mas baja de las maximas en verano, y ahi entraria San Sebastian sin lugar a dudas, a parte que en las entradas frias de aire continental se lleva la palma, no solo en lugares costeros incluso batiendo a lugares tradicionalmente frios del interior.
-
A mi entender no estaria de mas añadir la temperatura media mas baja de las maximas en verano, y ahi entraria San Sebastian sin lugar a dudas, a parte que en las entradas frias de aire continental se lleva la palma, no solo en lugares costeros incluso batiendo a lugares tradicionalmente frios del interior.
La idea que tenía era tomar valores medios porque son más fáciles de encontrar de cualquier estación y quería hacer un índice sencillo en el que estuviera más o menos equilibrado el factor temperatura y el factor insolación; me he centrado más en el invierno porque creo que da más sensación de frío un invierno crudo como el de Burgos que un verano fresco como el de San Sebastián.
Aún así San Sebastián me da un índice de 22, como el de Vitoria, ya que es la capital más lluviosa y con menos insolación (ahí saca dos dieces) a pesar de que en medias de enero saca de nota 0.
Digamos que este índice muestra un poco lo cerca que nos encontramos de un clima del norte-centro de Europa.
Lugo y Burgos se quedarían con 23 puntos, y Vitoria y San Sebastián empatarían a 22. Oviedo al ser templada y con una precipitación mucho menor que SS se queda con 18 y Pamplona, ya más mediterránea obtiene 16.
-
Roberto, ¿consideras un verano fresco el de San Sebastián? Una ciudad que casi se sale del clima oceánico, que en agosto tiene una media de 21ºC, con un promedio de máximas de 25,2ºC y un promedio de mínimas de 16,7ºC. Lo siento, pero eso no es un verano fresco (en el norte de España), aunque puntualmente pueda tener días frescos o muy frescos en verano, pero no en conjunto. De hecho el País Vasco en verano puede ser un horno (en términos de clima oceánico).
-
Roberto, ¿consideras un verano fresco el de San Sebastián? Una ciudad que casi se sale del clima oceánico, que en agosto tiene una media de 21ºC, con un promedio de máximas de 25,2ºC y un promedio de mínimas de 16,7ºC. Lo siento, pero eso no es un verano fresco, aunque puntualmente pueda tener días frescos o muy frescos en verano, pero no en conjunto. De hecho el País Vasco en verano puede ser un horno (en términos de clima oceánico).
San Sebastián tiene una media en agosto de 19,1ºC, media de máximas 22,2ºC y de mínimas 16,1ºC. Es un verano bastante suave y con muchos días nublados, de chirimiri y fresquitos.
-
Roberto, ¿consideras un verano fresco el de San Sebastián? Una ciudad que casi se sale del clima oceánico, que en agosto tiene una media de 21ºC, con un promedio de máximas de 25,2ºC y un promedio de mínimas de 16,7ºC. Lo siento, pero eso no es un verano fresco, aunque puntualmente pueda tener días frescos o muy frescos en verano, pero no en conjunto. De hecho el País Vasco en verano puede ser un horno (en términos de clima oceánico).
San Sebastián tiene una media en agosto de 19,1ºC, media de máximas 22,2ºC y de mínimas 16,1ºC. Es un verano bastante suave y con muchos días nublados, de chirimiri y fresquitos.
No sé qué datos estás usando, Roberto, pero San Sebastián ciudad no es así de fresca.
San Sebastián Igueldo tiene 19,1ºC, pero usar ese observatorio tiene truco. Está a 251 metros en un promontorio sobre el mar.
San Sebastián Hondarribia a 4 metros tiene 21,0ºC,
http://www.aemet.es/es/serviciosclimaticos/datosclimatologicos/valoresclimatologicos?l=1014&k=pva
Que sea un verano nublado no lo niego, pero lo de fresquito le queda un poco fuera de rango para ser una ciudad del Cantábrico.
-
Roberto, ¿consideras un verano fresco el de San Sebastián? Una ciudad que casi se sale del clima oceánico, que en agosto tiene una media de 21ºC, con un promedio de máximas de 25,2ºC y un promedio de mínimas de 16,7ºC. Lo siento, pero eso no es un verano fresco, aunque puntualmente pueda tener días frescos o muy frescos en verano, pero no en conjunto. De hecho el País Vasco en verano puede ser un horno (en términos de clima oceánico).
San Sebastián tiene una media en agosto de 19,1ºC, media de máximas 22,2ºC y de mínimas 16,1ºC. Es un verano bastante suave y con muchos días nublados, de chirimiri y fresquitos.
No, lo siento Roberto. No sé qué datos estás usando, pero San Sebastián ciudad no es así de fresca.
San Sebastián Igueldo tiene 19,1ºC, pero usar ese observatorio tiene truco. Está a 251 metros en un promontorio sobre el mar.
San Sebastián Hondarribia a 4 metros tiene 21,0ºC,
http://www.aemet.es/es/serviciosclimaticos/datosclimatologicos/valoresclimatologicos?l=1014&k=pva (http://www.aemet.es/es/serviciosclimaticos/datosclimatologicos/valoresclimatologicos?l=1014&k=pva)
Que sea un verano nublado no lo niego, pero lo de fresquito le queda un poco fuera de rango.
Hondarribia está a 20 km de SS y en una situación topográfica totalmente distinta; entre Donosti y Hondarribia se encuentra en monte Jaizkibel, así que no pienses que es un barrio de San Sebastian.
Si miras en el SIGA hay otra estación a nivel del mar, que esta sí se encuentra en San Sebastián y da una temperatura para agosto de 18,5ºC para el período 1963-2003. Hondarribia está justo en la esquina que forma la Península Ibérica con Francia en la bahía de Txingudi, protegida de los vientos del NW por Jaizkibel y de los vientos del NE por el Larrún, esas temperaturas tan elevadas para la zona se deben al microclima que se genera en ese lugar tan específico y no es representativo de lo que ocurre en la ciudad de San Sebastián mucho más expuesta a los vientos del norte.
-
Yo he estado en San Sebastián de turismo (en agosto), y he visto Igueldo envuelto en niebla mientras en la ciudad había sol. Mi impresión personal es que Igueldo tiene temperatura mucho más fresca que la ciudad, en primer lugar por la ubicación, y en segundo por la altitud. No se puede tomar una estación a 251 metros como representativa de una ciudad costera.
Por otra parte, lo que leo cuando entro en seguimiento del País Vasco va en ese sentido.
-
Si tomamos Igueldo por San Sebastían, sumémosles 250 metros a todas las demás ciudades y nos quedan así:
Burgos 1150 metros
Vitoria 775 metros
Lugo 700 metros
Oviedo 580 metros (en realidad, en este caso no tanto, porque ya el observatorio está como 100 metros por encima de la ciudad)
-
¿Y la estación del SIGA en el centro de San Sebastián que da una media de 18,5ºC?
-
Yo he estado en San Sebastián de turismo (en agosto), y he visto Igueldo envuelto en niebla mientras en la ciudad había sol. Mi impresión personal es que Igueldo tiene temperatura mucho más fresca que la ciudad, en primer lugar por la ubicación, y en segundo por la altitud. No se puede tomar una estación a 251 metros como representativa de una ciudad costera.
Por otra parte, lo que leo cuando entro en seguimiento del País Vasco va en ese sentido.
Entre Igeldo y San Sebastián hay una diferencia en temperaturas medias que no llega al grado, o eso es lo que dicen los datos. Según la página de Global bioclimatics hay o había 3 estaciones en la zona:
N4322 a 1 metro de altitud 1961-1994
media de agosto 19,7ºC, media de máximas de agosto 23.9, media de mínimas de agosto 15,6
media de enero 8.1
temperatura media anual 13,7
N4319 1901-1935 a 8 msnm
agosto: 19,6; 23,7 y 15,5
enero: 8,3
temperatura media anual: 13,7
N 4318 1916-1997 a 259 msnm (Imagino que es Igueldo)
agosto: 19,0; 22.1; 15,9
enero: 7,9
año: 13,1
La puntuación obtenida por SS a nivel del mar sería de 0+0+10+10 =20 puntos;
Quitaría de las ciudades candidatas las que obtuvieran un 0 en una de las cuatro categorías, así que eliminaría tanto a San Sebastián como a Oviedo, a pesar de los 20 y 18 puntos que obtienen debidos en su mayor parte a la alta pluviometría y baja insolación.
-
Ahi van algunos datos mas para enriquecer aun mas el debate.
En una larga serie de decadas, horas de sol en ciudades: 1 Oviedo 1.720 horas de sol al año
2 Bilbao 1.760
3 San Sebastian 1.781
4 Gijón 1.800
5 Santander 1.822
6 Santiago de Compostela 1.931
7 Lugo 1.933
Dias de lluvia al año: 1 San Sebastian 142 dias al año de media
2 Pontevedra 133
3 La Coruña y Lugo 131
4 Vigo 130
Humedad relativa media anual : 1 Ceuta, 88%
2 Santiago, Vigo y Gijón, 79%
3 San Sebastian, Lugo y Oviedo, 78%
4 La Coruña, 77%
5 Vitoria y Santander, 75%
-
De todas las manera para clasificar las ciudades por puntuación habría que poner unos umbrales mínimos de cada parámetro, por ejemplo desechar las ciudades con más de 13ºC de temperatura media a pesar de que tengan puntuaciones elevadas en pluviometría y nubosidad; en la temperatura media de enero se podrían eliminar las que superasen 6ºC, en pluviometría las que no alcanzasen 600 mm y en insolación las que superasen las 2000 horas; de tal manera que la ciudad que buscamos no sea mala en ninguno de los parámetros considerados.
-
Ahi van algunos datos mas para enriquecer aun mas el debate.
En una larga serie de decadas, horas de sol en ciudades: 1 Oviedo 1.720 horas de sol al año
2 Bilbao 1.760
3 San Sebastian 1.781
4 Gijón 1.800
5 Santander 1.822
6 Santiago de Compostela 1.931
7 Lugo 1.933
Dias de lluvia al año: 1 San Sebastian 142 dias al año de media
2 Pontevedra 133
3 La Coruña y Lugo 131
4 Vigo 130
Humedad relativa media anual : 1 Ceuta, 88%
2 Santiago, Vigo y Gijón, 79%
3 San Sebastian, Lugo y Oviedo, 78%
4 La Coruña, 77%
5 Vitoria y Santander, 75%
Lugo en periodo 71/200 (realmente 1985-00) tiene 1821 horas de sol anuales, no 1933. ;)
-
Creo que la cantidad anual de precipitaciones no deberia entrar en esta comparativa o por lo menos mirarlo desde otra perspectiva, hay lugares como por ejemplo la zona levantina en los cuales en unas pocas horas caen una cantidad de litros de lluvia enorme y otros en los que esa misma cantidad va ralentizada a lo largo de largas temporadas, por ejemplo el sirimiri de regiones norteñas con lo cual en Murcia por ejemplo se registran en dos meses 200 litros que pueden caer en un dia y en San Sebastian han caido en dos meses pero en Murcia suponen seis horas de cielo nublado y en San Sebastian esa misma cantidad suponen dos meses de cielo nublado y poca insolacion.... un dato mas a tener en cuenta.
-
Creo que la cantidad anual de precipitaciones no deberia entrar en esta comparativa o por lo menos mirarlo desde otra perspectiva, hay lugares como por ejemplo la zona levantina en los cuales en unas pocas horas caen una cantidad de litros de lluvia enorme y otros en los que esa misma cantidad va ralentizada a lo largo de largas temporadas, por ejemplo el sirimiri de regiones norteñas con lo cual en Murcia por ejemplo se registran en dos meses 200 litros que pueden caer en un dia y en San Sebastian han caido en dos meses pero en Murcia suponen seis horas de cielo nublado y en San Sebastian esa misma cantidad suponen dos meses de cielo nublado y poca insolacion.... un dato mas a tener en cuenta.
Por eso he propuesto meter la insolación como parámetro, para evitar esto; aunque el ejemplo que pones no es muy bueno porque si eliminas las ciudades con promedio de precis inferior a 600 mm te quitas prácticamente todo el Levante.
-
Despues de todo lo expuesto y alguna otra cosilla que he encontrado por ahi, amen de la propia experiencia me inclino por San Sebastian, pesa a su favor el hecho de que en las entradas de aire frio continental se lleva la palma entre las ciudades mas firmes candidatas, con frecuencia en estos casos registra temperatuas inferiores a los cero grados durante todo el dia, cosa que no ocurre en ninguna otra ciudad del Cantabrico, y cuanto mas al oeste mas se suaviza este fenomeno debido al recorrido del aire sobre el mar, en la ola de frio del 56 la costa vasca tuvo una temperatura media bajo cero durante el mes de febrero cosa que no creo que haya ocurrido nunca en ningun otro lugar costero de la peninsula. Se podra decir que Vitoria tiene mas dias de helada durante las 24 horas, pues si,pero no figura entre las que estan a la cabeza de los dias de lluvia ni entre las de menos horas de sol anuales...habra opiniones para todos los gustos.
-
Despues de todo lo expuesto y alguna otra cosilla que he encontrado por ahi, amen de la propia experiencia me inclino por San Sebastian, pesa a su favor el hecho de que en las entradas de aire frio continental se lleva la palma entre las ciudades mas firmes candidatas, con frecuencia en estos casos registra temperatuas inferiores a los cero grados durante todo el dia, cosa que no ocurre en ninguna otra ciudad del Cantabrico, y cuanto mas al oeste mas se suaviza este fenomeno debido al recorrido del aire sobre el mar, en la ola de frio del 56 la costa vasca tuvo una temperatura media bajo cero durante el mes de febrero cosa que no creo que haya ocurrido nunca en ningun otro lugar costero de la peninsula. Se podra decir que Vitoria tiene mas dias de helada durante las 24 horas, pues si,pero no figura entre las que estan a la cabeza de los dias de lluvia ni entre las de menos horas de sol anuales...habra opiniones para todos los gustos.
Pero San Sebastián tiene una temperatura media de 14ºC que ya es casi un temperatura mediterránea; por esa simple razón no puede ser la ciudad que buscamos.
-
Si, pero todas las candidatas tienen una debilidad, por ejemplo Oviedo y Burgos tienen temperatura media mas baja, pero estan por detras en otros parametros, Oviedo tiene menos dias de lluvia, Burgos mas horas de sol.....no habra ninguna que este a la cabeza de todo lo estudiado.
-
Quizás Torrelavega tenga menos horas de Sol que Esas capitales que hablamos, más lluvia y mucha humedad, y tiene 55.555 habitantes el otro día lo dijeron. De temperaturas andará como San Sebastian está 30 msnm no tiene mucho frío pero en verano tampoco sube mucho, y está un poco en el interior de Cantabria pero en la zona baja.
No sé ahora como sacar los datos, de lluvia, horas de Sol, hunedad media etc. La sensación de frío es mayor al ser humeda etc.
-
Quizás Torrelavega tenga menos horas de Sol que Esas capitales que hablamos, más lluvia y mucha humedad, y tiene 55.555 habitantes el otro día lo dijeron. De temperaturas andará como San Sebastian está 30 msnm no tiene mucho frío pero en verano tampoco sube mucho, y está un poco en el interior de Cantabria pero en la zona baja.
No sé ahora como sacar los datos, de lluvia, horas de Sol, hunedad media etc. La sensación de frío es mayor al ser humeda etc.
Torrelavega en todas las series anda entre los 1120 y los 1200 mm anuales.
La temperatura media anual en el periodo 1961-1975 es de 13,7 ºC.
-
Creo que la cantidad anual de precipitaciones no deberia entrar en esta comparativa o por lo menos mirarlo desde otra perspectiva, hay lugares como por ejemplo la zona levantina en los cuales en unas pocas horas caen una cantidad de litros de lluvia enorme y otros en los que esa misma cantidad va ralentizada a lo largo de largas temporadas, por ejemplo el sirimiri de regiones norteñas con lo cual en Murcia por ejemplo se registran en dos meses 200 litros que pueden caer en un dia y en San Sebastian han caido en dos meses pero en Murcia suponen seis horas de cielo nublado y en San Sebastian esa misma cantidad suponen dos meses de cielo nublado y poca insolacion.... un dato mas a tener en cuenta.
Si hablamos de también lluviosa no vale quitar lo que interesa. Murcia es imposible que entre a ser una candidata según el titulo de este Tema. ???
Yo no veo el porqué de poner la media de enero cuando cuenta todo el año, eso beneficia a algunas ciudades de forma descarada ese mes solamente, si ponemos además la de julio sería mas justo ¿no?,pero no digo nada. ::)
Y poner la media de menos de 13ºC de todas formas Torrelavega tiene algunas horas menos de Sol que Santander seguro, por su orografía y si quitamos esas 7 decimas y sumamos las puntuaciones del resto de parametros junto a los 1200mm no andaría tan mal a solo 20 metros del nivel del mar por que fresca es de narices, y la humedad rondará el 80% de media esta al lado de ríos y la ria San Martín a 5km con influencia marítima.
Pero seguro que hay alguna ciudad de tipo Torrelavega no muy grandes, en Asturias o Guipuzcoa que seguro habrá que supere a las capitales comentadas. Serán datos similares pero alguna tiene que entrar por debajo de los famosos 13ºC
Lo que pasa es que no tiene una RED de estaciones meteorológicas como Dios manda para ver los datos como tiene que ser. :-\
Saludos.
-
Olvidaos de Torrelavega; hay que buscar ciudades con temperaturas medias anuales bajas; yo incluso diría por debajo de 12ºC; así que todas las ciudades litorales y a baja altitud no entran, son demasiado templadas.
-
Me da que en este primer episodio frío del otoño REINOSA ha machacado al resto de candidatas. Voy a ver si busco datos.
-
Me da que en este primer episodio frío del otoño REINOSA ha machacado al resto de candidatas. Voy a ver si busco datos.
Y dentro de las capitales Vitoria ya va ganando a Lugo, ayer -4ºC.
-
Me da que en este primer episodio frío del otoño REINOSA ha machacado al resto de candidatas. Voy a ver si busco datos.
Y dentro de las capitales Vitoria ya va ganando a Lugo, ayer -4ºC.
Vitoria aeropuerto
hoy -1,1ºC
ayer -0,4ºC (el dato de -4ºC, Roberto, no sé de dónde lo sacas, pero el de AEMET como ves es muy distinto).
anteayer 1,0ºC
http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/ultimosdatos?k=pva&l=9091R&w=2&datos=det
Lugo aeropuerto tuvo -1,9ºC ayer
Por otra parte, lo seguís basando todo en la temporada invernal, y el topic no va sólo del invierno, pero no hay manera. Creo que alguien debería abrir un topic sobre la ciudad con los inviernos más fríos, húmedos y oscuros, y así dejaríamos este para el conjunto del año.
-
Me da que en este primer episodio frío del otoño REINOSA ha machacado al resto de candidatas. Voy a ver si busco datos.
Y dentro de las capitales Vitoria ya va ganando a Lugo, ayer -4ºC.
Vitoria aeropuerto
hoy -1,1ºC
ayer -0,4ºC (el dato de -4ºC, Roberto, no sé de dónde lo sacas, pero el de AEMET como ves es muy distinto).
anteayer 1,0ºC
http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/ultimosdatos?k=pva&l=9091R&w=1&datos=det&f=tmax (http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/ultimosdatos?k=pva&l=9091R&w=1&datos=det&f=tmax)
Lugo aeropuerto tuvo -1,9ºC ayer
Por otra parte, lo seguís basando todo en la temporada invernal, y el topic no va sólo del invierno, pero no hay manera.
Hombre, Ferreiro si vives, ya sabía yo que ibas a entrar al trapo en cuanto hablara de Lugo :sonrisa:
el dato de -4ºC lo dieron como predicción el domingo por la noche en "El Tiempo" de TVE, pero ya veo que no han acertado; parece que la niebla estropeo la marca de -4ºC; punto para Lugo.
-
Me da que en este primer episodio frío del otoño REINOSA ha machacado al resto de candidatas. Voy a ver si busco datos.
Y dentro de las capitales Vitoria ya va ganando a Lugo, ayer -4ºC.
Vitoria aeropuerto
hoy -1,1ºC
ayer -0,4ºC (el dato de -4ºC, Roberto, no sé de dónde lo sacas, pero el de AEMET como ves es muy distinto).
anteayer 1,0ºC
http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/ultimosdatos?k=pva&l=9091R&w=1&datos=det&f=tmax (http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/ultimosdatos?k=pva&l=9091R&w=1&datos=det&f=tmax)
Lugo aeropuerto tuvo -1,9ºC ayer
Por otra parte, lo seguís basando todo en la temporada invernal, y el topic no va sólo del invierno, pero no hay manera.
Hombre, Ferreiro si vives, ya sabía yo que ibas a entrar al trapo en cuanto hablara de Lugo :sonrisa:
el dato de -4ºC lo dieron como predicción el domingo por la noche en "El Tiempo" de TVE, pero ya veo que no han acertado.
A ver, si leo algo que no es cierto, no me voy a quedar callado. Yo creo que antes hay que contrastar las cosas, no se puede decir Vitoria (o Lugo o Sevilla) tuvo -4ºC cuando tuvo -0,4ºC. Reinosa sí que arrasó a las demás, y yo no he "protestado", porque es cierto :).
-
Bueno, algo yo creo que sí hemos sacado en claro respecto a ciudades "no capitales", que Reinosa tiene poca competencia en cuanto a temperaturas y la combinación pluviometría/nivosidad.
La pugna Vitoria/Lugo yo la veo más complicada de aclarar, porque entran en juego factores más subjetivos.
-
Creo que esto esta derivando hacia algo que no era lo propuesto, no entiendo la postura de algunos en encerrarse en localismos, Vitoria registra unas temperaturas minimas notoriamente mas bajas que Lugo, es que no hay color, cuando realmente hace frio, en las olas de frio continentales, Lugo se queda descolgada completamente, el aire frio llega a Galicia despues de haber pasado por el mar Cantabrico y haberse calentado bastante, en estos casos Oviedo registra temperaturas minimas mas bajas que lugo, no valen los datos de la AEMET puesto que el observatorio de Oviedo no recoge las inversiones al estar situado en casi una isla de calor en estos casos, por suspuesto que San Sebastian tambien le gana en estos casos a pesar de estar en la costa, de todas formas no se trata de buscar las temperaturas minimas de cada ciudad se trata de buscar el lugar que menos calor hace, eso pienso yo, y por supuesto lluvia, dias de lluvia, horas de sol, en horas de sol Galica digan lo que digan los datos climaticos disfruta de mas sol que cualquier otro lugar del Cantabrico, en cuanto se pasa el alto da Xesta que es la divisoria de la costa de Lugo con la meseta de Lugo, sobre todo en verano, es lo mismo de cuando se cruza Pajares en Asturias y se entre en Leon, es otro mundo de luminosidad.....para mi cualquier lugar de Galicia queda descartado, hay que buscarlo en Asturias, Cantaba o Pais Vasco, yo ya he dicho que San Sebastian en cuanto a ciudades, por supuesto que Reinosa es una buena candidata, pero para mi no es una ciudad, es un pueblo grande.
-
Creo que esto esta derivando hacia algo que no era lo propuesto, no entiendo la postura de algunos en encerrarse en localismos, Vitoria registra unas temperaturas minimas notoriamente mas bajas que Lugo, es que no hay color, cuando realmente hace frio, en las olas de frio continentales, Lugo se queda descolgada completamente, el aire frio llega a Galicia despues de haber pasado por el mar Cantabrico y haberse calentado bastante, en estos casos Oviedo registra temperaturas minimas mas bajas que lugo, no valen los datos de la AEMET puesto que el observatorio de Oviedo no recoge las inversiones al estar situado en casi una isla de calor en estos casos, por suspuesto que San Sebastian tambien le gana en estos casos a pesar de estar en la costa, de todas formas no se trata de buscar las temperaturas minimas de cada ciudad se trata de buscar el lugar que menos calor hace, eso pienso yo, y por supuesto lluvia, dias de lluvia, horas de sol, en horas de sol Galica digan lo que digan los datos climaticos disfruta de mas sol que cualquier otro lugar del Cantabrico, en cuanto se pasa el alto da Xesta que es la divisoria de la costa de Lugo con la meseta de Lugo, sobre todo en verano, es lo mismo de cuando se cruza Pajares en Asturias y se entre en Leon, es otro mundo de luminosidad.....para mi cualquier lugar de Galicia queda descartado, hay que buscarlo en Asturias, Cantaba o Pais Vasco, yo ya he dicho que San Sebastian en cuanto a ciudades, por supuesto que Reinosa es una buena candidata, pero para mi no es una ciudad, es un pueblo grande.
Si para cuantificar lo fría que es una ciudad utilizamos la temperatura media anual tienes que descartar San Sebastián. Por debajo de 12ºC y en la España húmeda creo que sólo están Lugo y Vitoria.
-
Creo que esto esta derivando hacia algo que no era lo propuesto, no entiendo la postura de algunos en encerrarse en localismos, Vitoria registra unas temperaturas minimas notoriamente mas bajas que Lugo, es que no hay color, cuando realmente hace frio, en las olas de frio continentales, Lugo se queda descolgada completamente, el aire frio llega a Galicia despues de haber pasado por el mar Cantabrico y haberse calentado bastante, en estos casos Oviedo registra temperaturas minimas mas bajas que lugo, no valen los datos de la AEMET puesto que el observatorio de Oviedo no recoge las inversiones al estar situado en casi una isla de calor en estos casos, por suspuesto que San Sebastian tambien le gana en estos casos a pesar de estar en la costa, de todas formas no se trata de buscar las temperaturas minimas de cada ciudad se trata de buscar el lugar que menos calor hace, eso pienso yo, y por supuesto lluvia, dias de lluvia, horas de sol, en horas de sol Galica digan lo que digan los datos climaticos disfruta de mas sol que cualquier otro lugar del Cantabrico, en cuanto se pasa el alto da Xesta que es la divisoria de la costa de Lugo con la meseta de Lugo, sobre todo en verano, es lo mismo de cuando se cruza Pajares en Asturias y se entre en Leon, es otro mundo de luminosidad.....para mi cualquier lugar de Galicia queda descartado, hay que buscarlo en Asturias, Cantaba o Pais Vasco, yo ya he dicho que San Sebastian en cuanto a ciudades, por supuesto que Reinosa es una buena candidata, pero para mi no es una ciudad, es un pueblo grande.
Difiero en muchas cosas. La primera, para registrar mínimas bajas no solo hacen falta isos bajísimas. De poco sirve que a Oviedo le entren isos más frías en una entrada continental si tiene muchas más papeletas a que entre nubosidad o no calma el viento. Me extraña que con entradas continentales en general Oviedo registre mínimas más bajas que Lugo, pues precisamente en Lugo para registrar buenas mínimas hace falta aire seco que no deje formar nieblas.
De acuerdo que el observatorio de Oviedo a lo mejor no está bien situado para inversión, pero no te digo nada si ponemos el de Lugo en la vega del Río Miño. Allí las nieblas son mucho más persistentes que en la propia ciudad y las mínimas son bastante más bajas.
Vuelvo a diferir en el tema estratosidad. Los estratos procedentes del Norte o del Noreste superan el Alto da Xesta en muchísimas ocasiones. Te puedo asegurar que muchas veces en la Dorsal en mi latitud hay estratos acumulados en la Sierra que el Satélite no muestra. Si es cierto que en esa zona duran más, pero en verano es muy habitual que en Lugo capital no desaparezcan en todo el día. Ya no te digo nada en zonas de la Terra Chá. De todas formas es cierto que en ese aspecto Oviedo sale favorecida. En todo caso, la nubosidad baja no solo entra de Norte-Noreste, también lo puede hacer de otras muchas componentes y en ese caso Galicia retienen mejor las nubes bajas.
Ojo con Villalba. No existen datos del núcleo, pero me llevo fijando varios días en las mínimas que da la estación de Meteogalicia Lanzós-Villalba y da unas mínimas muy bajas y máximas contenidas.
Un saludo
-
En verano la Terra Cha da minimas muy bajas, lo se por experiencia, lo que no se por experiencia es lo que ocurre hacia Lugo capital, mis comentarios estan basados en la experiencia salvo cifras que puse en anteriores comentarios por supuesto.
-
Yo viví en Lugo muchos años ;D Estoy mirando la serie de datos de Villalba-Lanzós y es muy discontinua. Aparecen datos desde el 02/03/2007 hasta el 19/7/2010 y del 8/3/2012 hasta hoy por lo que no hay registros de muchos inviernos. De todas formas hay ahí un -11,6ºC en Noviembre del 2007 y un -11,2ºC en Diciembre del 2007 tomados a 2,5metros de altura, por lo que las mínimas no son precisamente suaves en esa zona.
Un saludo
-
¿No habíamos quedado que más de 10.000 hab. era ciudad? (con matices, claro, dependiendo de su ubicación) Además, hay que tener en cuenta en el caso de Reinosa que es la población más grande una comarca muy amplia y centro de servicios para esa misma zona que abarca parte de Cantabria, Burgos y Palencia. Por no hablar de su pasado industrial. En mi opinión es una ciudad claramente.
-
¿No habíamos quedado que más de 10.000 hab. era ciudad? (con matices, claro, dependiendo de su ubicación) Además, hay que tener en cuenta en el caso de Reinosa que es la población más grande una comarca muy amplia y centro de servicios para esa misma zona que abarca parte de Cantabria, Burgos y Palencia. Por no hablar de su pasado industrial. En mi opinión es una ciudad claramente.
Es la única ciudad del interior de Cantabria, si consideramos que Torrelavega es una ciudad prelitoral. Los grandes núcleos urbanos de Cantabria están en la capital, en Castro, en Laredo-Santoña, Torrelavega y Reinosa.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Hoy el viento sur haciendo de las suyas en el Cantábrico oriental. Esto también forma parte del clima de la región, incluso en los meses de invierno. Hoy Vitoria aeropuerto escala a 20,7ºC.
-
Hoy el viento sur haciendo de las suyas en el Cantábrico oriental. Esto también forma parte del clima de la región, incluso en los meses de invierno. Hoy Vitoria aeropuerto escala a 20,7ºC.
¿Nunca tenéis en Galicia efecto Föhn?
-
Hoy el viento sur haciendo de las suyas en el Cantábrico oriental. Esto también forma parte del clima de la región, incluso en los meses de invierno. Hoy Vitoria aeropuerto escala a 20,7ºC.
¿Nunca tenéis en Galicia efecto Föhn?
El viento sur puede causar estragos en Lugo, y como muestra unas máximas de 2 años:
24 de febrero de 2011: 23,2ºC
25 de febrero de 2011: 23,6ºC.
7 de abril de 2011: 30,4ºC.
8 de abril de 2011: 30,8ºC.
12 de noviembre de 2011: 20,6ºC. Caramba, una situación como la de Vitoria ::)
14 de septiembre de 2010: 35,1ºC
-
Fíjate si nos afecta el viento sur, que hoy en A Coruña tenemos 23ºC. Aún así no es la ciudad del norte más caliente, ya que Santander repite 24ºC por segundo día.
Lo que yo quería decir es que si se ponen los datos cuando hay una entrada continental como hace dos semanas, también hay que poner los datos cuando las tornas cambian. Si no se da una idea sesgada del clima de una ciudad.
Por eso me reitero en lo que dije desde un principio que en España es muy complicado lo que el autor del foro pide.
-
Fíjate si nos afecta el viento sur, que hoy en A Coruña tenemos 23ºC. Aún así no es la ciudad del norte más caliente, ya que Santander repite 24ºC por segundo día.
Lo que yo quería decir es que si se ponen los datos cuando hay una entrada continental como hace dos semanas, también hay que poner los datos cuando las tornas cambian. Si no se da una idea sesgada del clima de una ciudad.
Por eso me reitero en lo que dije desde un principio que en España es muy complicado lo que el autor del foro pide.
Si estoy de acuerdo contigo y al final ya dijimos que de ciudades grandes sólo nos valían Lugo y Vitoria y que entre las pequeñas Reinosa era la reina, valga la redundancia.
-
En Galica no se produce el efecto foehn, puesto que este efecto se produce a sotavento de los sistemas montañosos de considerable embergadura, en España es caracteristico de la cornisa Cantabrica al descender por las laderas Norte el aire procedente del Sur se calienta y da lugar a gran subida de temperaturas en las zonas bajas y costeras, lo que sucede en Galicia son temperaturas altas que traen los vientos del sur pero no foehn.
-
En Galica no se produce el efecto foehn, puesto que este efecto se produce a sotavento de los sistemas montañosos de considerable embergadura, en España es caracteristico de la cornisa Cantabrica al descender por las laderas Norte el aire procedente del Sur se calienta y da lugar a gran subida de temperaturas en las zonas bajas y costeras, lo que sucede en Galicia son temperaturas altas que traen los vientos del sur pero no foehn.
No se si técnicamente es foehn pero con viento del sureste las temperaturan se disparan de mala manera, con incluso minimas en la costa de veintitantos, algo similar a lo que sucede en el cantábrico.
-
Efectivamen en Galica con estos vientos del Sureste (vientos abregos) la temperatura sube bastante, pero el origen de estas altas temperaturas es muy distinto de lo que sucede en el Cantabrico con vientos del Sur.
-
Efectivamen en Galica con estos vientos del Sureste (vientos abregos) la temperatura sube bastante, pero el origen de estas altas temperaturas es muy distinto de lo que sucede en el Cantabrico con vientos del Sur.
No son abregos, son vientos que vienen de la meseta, sube las sierras orientales y al descender se calientan y dan humedades bajisimas, no veo tanta diferencia.
-
¿Fría, lluviosa y húmeda?
Si ahondamos en las tres me quedo con Irún, San Sebastián..., y de interior, aunque no sea una ciudad; Reinosa.
-
¿Fría, lluviosa y húmeda?
Si ahondamos en las tres me quedo con Irún, San Sebastián..., y de interior, aunque no sea una ciudad; Reinosa.
Léete el tópic porque ya hemos hablado de las ciudades costeras y para nada son frías, con temperaturas medias anuales por encima de los 13ºC y medias de enero por encima de los 6ºC.
-
Con ánimo de recuperar un poco el hilo... Me parece bien la idea de calcular un índice en base a varios parámetros (siempre, dentro de la subjetividad que ello implica, claro). Ahora bien, se me ocurre aplicar la media geométrica (no la aritmética, como habéis ido aplicando). Es decir, se calcula el producto de todos los valores para cada parámetro y luego extraemos la n-ésima raíz. Por ejemplo, para 3 parámetros la raíz cúbica. Si son 4, la cuarta raíz...
¿Qué ventaja tiene? Pues que si una ciudad pincha en un parámetro (por ejemplo, temperaturas) y saca un 0, la media geométrica es 0. Digamos que premia la regularidad y castiga al irregular. En algunos exámenes de la carrera (ingeniero industrial) nos animaban con este criterio... ¡qué jodíos! :rcain:
En mi opinión San Sebastián no cumple los "mínimos" para ser considerada en este ranking. Lo de las entradas frías continentales es algo que no sucede con tanta frecuencia como para considerarlo el rasgo característico de su clima. Igeldo no vale como representativa. Como ejemplo, Euskalmet tiene dos estaciones en Sanse. Una en la isla de Santa Clara (la que protege la bahía de la Concha) y otra en Miramón (zona elevada hacia el interior). Os propongo que miréis las mínimas de una y otra... nada que ver. Microclimas a porrillo. Bilbao también tiene dos estaciones y también difieren bastante. Es más complicado de lo que parece
-
En mi opinión San Sebastián no cumple los "mínimos" para ser considerada en este ranking. Lo de las entradas frías continentales es algo que no sucede con tanta frecuencia como para considerarlo el rasgo característico de su clima. Igeldo no vale como representativa. Como ejemplo, Euskalmet tiene dos estaciones en Sanse. Una en la isla de Santa Clara (la que protege la bahía de la Concha) y otra en Miramón (zona elevada hacia el interior). Os propongo que miréis las mínimas de una y otra... nada que ver. Microclimas a porrillo. Bilbao también tiene dos estaciones y también difieren bastante. Es más complicado de lo que parece
En cualquier caso las ciudades costeras de la Cornisa Cantábrica y Galicia no pueden considerarse ciudades frías ni a nivel español ni mucho menos a nivel europeo.
-
En estos momentos se estan notando los vientos foehn en la cornisa Cantabrica, vientos sur al igual que en Galicia es el claro ejemplo de que en Galica no existe este fenomeno,por el Cantabrico se estan registrando en estos momentos temperaturas entre 22 y 24 C Asturias, Cantabria y Vizcaya lo estan notando, en Galicia entre 11 y 12 C, a pesar de no ser muy acusado el fenomeno hoy ¡nada menos que 27 grados de diferencia en pocos kilometros en linea recta hasta la costa¡
Bueno me he saltado una parte del comentario como podreis ver, me referia con los 27 de diferencia con Collado Jermoso que regista -3, esta en la cara sur de los Picos de Europa a 2100 metros de altitud aproximadamente.
-
En estos momentos se estan notando los vientos foehn en la cornisa Cantabrica, vientos sur al igual que en Galicia es el claro ejemplo de que en Galica no existe este fenomeno,por el Cantabrico se estan registrando en estos momentos temperaturas entre 22 y 24 C Asturias, Cantabria y Vizcaya lo estan notando, en Galicia entre 11 y 12 C, a pesar de no ser muy acusado el fenomeno hoy ¡nada menos que 27 grados de diferencia en pocos kilometros en linea recta hasta la costa¡
Bueno me he saltado una parte del comentario como podreis ver, me referia con los 27 de diferencia con Collado Jermoso que regista -3, esta en la cara sur de los Picos de Europa a 2100 metros de altitud aproximadamente.
Todo el viento sur que cruza la Cordillera Cantábrica no es viento Foehn; para que haya viento Foehn tienen que producirse precipitaciones en la ladera de barlovento. (Mira este enlace en el apartado "El mal llamado efecto Foehn"
http://blogs.diariodenavarra.es/tiempo-al-tiempo/
-
Me he leído todos los post con mucho interés. Me parece un tema apasionante.
Os daré un dato que a alguno les dirá mucho y a otros nada.
Soy de Reinosa, el pasado 31 de julio salí de Madrid con 35,5 grados de temperatura y llegué a Reinosa donde hacía (según el termómetro del coche) 4,5 grados.
Mi candidata, está clara. Ahora bien, lamentablemente, Reinosa dejará de ser una ciudad dentro de poco…