Vamos, a ver, no seamos burros con el GFS. Para empezar, está siendo un fallo generalizado de modelos, y para continuar, si alguno se pasa a mirar los campos del CAPE y LIFTED-INDEX verá el por qué crecen las manchas de precipitación a las 18 horas. Los modelos funcionan a piñon fijo, y para ellos un cape de 300 y un lifted de -2 significa lo que significa, pero nosotros sabemos, que el crecimiento de buenas tormentas en estas fechas aun es complicado.
Por cierto, y, contestando a Fran, a lo mejor me tengo que callar la boca, pero un modelo usa VARIABLES NUMÉRICAS en una rejilla de puntos que, ya sea cuadrada, hexagonal o triangular, usa datos numéricos de los observatorios, y, dudo muchísimo que en un modelo se implementen datos de radar y satélite por lo que difícilmente podría realizarse el sueño de Fran, y aún así, aquel o aquella cosa que consiguiera, viendo el satélite y el radar, y manejando modelos numéricos, CLAVAR la situación a 6 horas, y más si la situación es convectiva, merecería el apelativo, quedándome corto, de DIOS. No en vano, es lo que tratan de hacer muchos predictores, y ya veis lo que pasa muchas veces 
Vaya hombre Pablo, ahora resulta que un simple cibernauta mirando un satelite y un radar predice mejor la precipitación que unos superordenadores de MILLONES de euros y con unas bases de datos mas grandes que las de la CIA.
Pablo por favor! seamos serios joer, tu teoría está muy bien, y todas esas variables y palabros raros que comentas suenan muy bien, pero el caso es que NO FUNCIONA, así que, algo falla.
Pero si eso es fácil de comprobar, tu te consideras un cibernauta no?
Bueno, prueba a predecir DONDE y COMO se va a repartir la precipitación esta tarde a las 18Z, si CLAVAS, porque ojo, hablas de CLAVAR la precipitación no tendría reparos en admitir que llevas la razón.
Pero es que hay más. Es condición INDISPENSABE en este juego, que ese cibernauta sólo mire radar, satélite y otros datos que guste (temperatura, presión y demás...), PERO NUNCA PODRÍA MIRAR MODELOS, porque entonces ya está usando datos de esos superordenadores, y no vale usar recursos del "enemigo". Qué, ¿aun piensas que ese cibernauta lo va a hacer mejor que un modelo? Yo personalmente me vería INCAPAZ de, ni siquiera acercarme a la predicción de un modelo numérico mirando sólamente datos como presión, temperatura, estado del cielo, radar y satélite. Si alguien aquí se cree capaz, que me lo demuestre, y si es así me quitaré el sombrero delante de él. Se trataría simplemente de, volver a las predicciones que se hacían a principios de siglo (bueno, con la ayudita del radar y el satelite, cierto)
646 Respuestas
67291 Vistas