Claro, al final si vas al Pirineo y quieres relieves agrestes dónde vas?

A) Zonas graníticas, muy resistentes y sobre las que ha habido procesos glaciares (Maladetas, Posets, Panticosa, Parzan,Aigües Tortes...

B) A zona brutas de glaciarismo pese a que no sena materiales graníticos: Ordesa, Pineta... y otros valles, aunque también hubo glaciarismo en Biescas, y no es eso, por que los materiales allí con mucho menos potentes. O lo hubo en Izas... O Formigal, pizarras a saco mucho más redondeada.


Luego están las zonas de gargantas y tal, pero eso ya es harina de otro costal.

[Hay un libro abierto siempre para todos los ojos: la naturaleza. Jean-Jacques Rousseau.]

Lo de los glaciares también lo había pensado yo, pero ¿en el cuaternario no habría glaciares en la zona que modelasen el paisaje y lo dejaran tipo Pirineo?

Según lo que he leido, el glaciarismo, aunque es cierto que afectó en menor medida que en el Pirineo, fue importante. Se ha medido en estudios que en algunos casos las lenguas glaciares llegaron a los 8km y descendieron hasta los 1800m. Por tanto, a nivel de cumbre, no creo que sea la explicación a la diferente morfología de ambas cordilleras.

En mi opinión, la explicación tiende más por lo que comenta Dani de los materiales.
Quizá Majalijar pueda poner algo más de luz al asunto.

creo que has leido mal, en vez de 1800m son 800m.

Lo de los glaciares también lo había pensado yo, pero ¿en el cuaternario no habría glaciares en la zona que modelasen el paisaje y lo dejaran tipo Pirineo?

Según lo que he leido, el glaciarismo, aunque es cierto que afectó en menor medida que en el Pirineo, fue importante. Se ha medido en estudios que en algunos casos las lenguas glaciares llegaron a los 8km y descendieron hasta los 1800m. Por tanto, a nivel de cumbre, no creo que sea la explicación a la diferente morfología de ambas cordilleras.

En mi opinión, la explicación tiende más por lo que comenta Dani de los materiales.
Quizá Majalijar pueda poner algo más de luz al asunto.

creo que has leido mal, en vez de 1800m son 800m.

800m en las Béticas?

Lo de los glaciares también lo había pensado yo, pero ¿en el cuaternario no habría glaciares en la zona que modelasen el paisaje y lo dejaran tipo Pirineo?

Según lo que he leido, el glaciarismo, aunque es cierto que afectó en menor medida que en el Pirineo, fue importante. Se ha medido en estudios que en algunos casos las lenguas glaciares llegaron a los 8km y descendieron hasta los 1800m. Por tanto, a nivel de cumbre, no creo que sea la explicación a la diferente morfología de ambas cordilleras.

En mi opinión, la explicación tiende más por lo que comenta Dani de los materiales.
Quizá Majalijar pueda poner algo más de luz al asunto.

creo que has leido mal, en vez de 1800m son 800m.

800m en las Béticas?

Ya pero aunque en algunas etapas los glaciares llegaran a los 800 m no sería un fenómeno tan importante como en Los Pirineos y todo porque en tiempos geológicos hay que tener en cuanta que ha habido etapas interglaciares y etapas glaciares y ni las Béticas han estado tanto tiempo cubiertas de nieve como el pirineo ni el fenómeno ha sido tan acusado. Con el paso de etapas de glaciacion e interglaciacion, seguramente miles de etapas a grandes rasgos el Pirineo ha sido mas afectado por fenómenos de glaciación que las Béticas. Tambien decir que la caliza ofrece menos resistencia que el granito.

Atlas de España del País-Aguilar:
" El modelado de la zona interna (de la cordillera Bética), a pesar de su altitud, se muestra con formas culminantes muy alomadas y poco enérgicas; ello se debe a la naturaleza del roquedo con un comportamiento a la erosión poco resistente y a la débil huella que imprimieron los glaciares cuaternarios en estos parajes del sur de España"
Ahora la pregunta que me viene es: ¿por qué el roquedo es distinto si las condiciones de formación de ambas cadenas eran similares?
En el mismo atlas comenta acerca de la era secundaria:
"Finalmente, en la zona pirenaica y bética, se instalarán grandes fosas oceánicas; en esta última, se registrará un régimen de sedimentación de aguas profundas en la que se acumularán grandes masas de sedimentos finos"
¿Tal vez esté aquí la clave, que en el Pirineo la sedimentación era de aguas someras y en la Bética de aguas profundas?

Pues por el espesor de sedimentos o sus caracteríscas.

Yo creo que es complicado atinar tanto sobre eso. Leyendo la página que colgué antes parece que había más variaciones en la potencia de los sedimentos Béticos que pirenaicos.

Por alguna razón en las Béticas faltan los granitos y las grandes moles de caliza, que son a la postre los materiales resistentes que hacen que las montañas tengan relieves vigorosos.

Por alguna razón en las Béticas faltan los granitos y las grandes moles de caliza, que son a la postre los materiales resistentes que hacen que las montañas tengan relieves vigorosos.

En las Beticas hay grandes moles de caliza, lo que no hay tanto es granito. Por eso digo que el granito aguanta mas que la caliza, en el Pirineo hay mucho mas granito que en las Béticas que abunda la caliza.

Por alguna razón en las Béticas faltan los granitos y las grandes moles de caliza, que son a la postre los materiales resistentes que hacen que las montañas tengan relieves vigorosos.

En las Beticas hay grandes moles de caliza, lo que no hay tanto es granito. Por eso digo que el granito aguanta mas que la caliza, en el Pirineo hay mucho mas granito que en las Béticas que abunda la caliza.

Pero las calizas también dan relieves vigorosos en el Pirineo, por ejemplo en la zona de Ordesa; ¿por qué no ocurre lo mismo en las Béticas? ¿Por la ausencia de glaciarismo cuaternario?

Por alguna razón en las Béticas faltan los granitos y las grandes moles de caliza, que son a la postre los materiales resistentes que hacen que las montañas tengan relieves vigorosos.

En las Beticas hay grandes moles de caliza, lo que no hay tanto es granito. Por eso digo que el granito aguanta mas que la caliza, en el Pirineo hay mucho mas granito que en las Béticas que abunda la caliza.

Pero las calizas también dan relieves vigorosos en el Pirineo, por ejemplo en la zona de Ordesa; ¿por qué no ocurre lo mismo en las Béticas? ¿Por la ausencia de glaciarismo cuaternario?

Pues debería ser por eso, la falta de glaciarismo.

Glaciarismo y/o grandes caudales que hayan dado cañones, en ocasiones asociados a las descargas de caudales de los glaciares.

Bueno, y luego la estructura, entidad de los afloramientos y tal.

Glaciarismo y/o grandes caudales que hayan dado cañones, en ocasiones asociados a las descargas de caudales de los glaciares.

Bueno, y luego la estructura, entidad de los afloramientos y tal.

No conozco mucho Andalucía, pero cañones imponentes sí que los hay. Es muy famoso el "Camino del Rey" en la Serranía de Ronda, por ejemplo.