Un apunte de Aemet para el dia de Reyes... algo se cuece...

Las precipitaciones podrán ser en forma de nieve en buena parte de toda la mitad norte y sierras del sudeste.

Un apunte de Aemet para el dia de Reyes... algo se cuece...

Las precipitaciones podrán ser en forma de nieve en buena parte de toda la mitad norte y sierras del sudeste.

Un apunte de Aemet para el dia de Reyes... algo se cuece...

Las precipitaciones podrán ser en forma de nieve en buena parte de toda la mitad norte y sierras del sudeste.

No, que es verdad, demonio, aunque claro, acabo de caer en que hoy es 28dic...

No, que es verdad, demonio, aunque claro, acabo de caer en que hoy es 28dic...

Unos cachondos estos del CNP.

Yo lo que veo es que la última determinista del ECMWF, que es el modelo referencia para predicción a medio de AEMET, mantiene una ondulación guapa del chorro a +192 h. pero después deja la irrupción sobre la Península bastante descafeinada.

La principal del GFS es más agresiva que anteriores pero en cambio la media de Tª a 850 hpa de los meteogramas ha subido algo.

Son plazos largos aún y hay partido.

Saludos.

No, que es verdad, demonio, aunque claro, acabo de caer en que hoy es 28dic...

Unos cachondos estos del CNP.

Esa predicción cambiará si mañana a la mañana la salida del ECMWF cambia , no tienen ninguna varita mágica ni bola de cristal que no tenemos los demás mortales  , así que fiabilidad la misma que puede tener el modelo a tantos días vista...

No obstante no es una configuración que se diga muy difícil de adivinar aun a tantos días vista , por lo que yo al menos le doy "bastante" credibilidad a que algo veremos en esas fechas.

La configuración a grandes rasgos es más o menos la misma que se lleva repitiendo últimamente...y que dio lugar a Ana y Bruno por ejemplo ...es decir , dorsal Alaskeña metiendo caña al vórtice , éste se dilata al sur del lado americano...se contrae , el de Azores (bien situado) que sube...y como todo lo que sube baja pues...entrada de Noroeste (más o menos potente) al canto de nuestro lado...si bien bastante efímera al no ser capaz de resistir el bloqueo más de medio telediario.

Total...yo le doy bastante credibilidad al tema , pero claro , para una friada en condiciones necesitamos que más factores entren en juego , y eso de momento no se ve por ningún lado...seguimos esperando.

Saludos!

No, que es verdad, demonio, aunque claro, acabo de caer en que hoy es 28dic...

Unos cachondos estos del CNP.

Esa predicción cambiará si mañana a la mañana la salida del ECMWF cambia , no tienen ninguna varita mágica ni bola de cristal que no tenemos los demás mortales  , así que fiabilidad la misma que puede tener el modelo a tantos días vista...

Exacto.

Lo último que tenemos del centro europeo para esos plazos es esto que adjunto (corresponde a Oviedo).
Desde luego la mayoría de ensembles tiran hacia abajo hasta casi la -3 a 850 hpa y el geopotencial medio quedaría alrededor de 540 dam.
Todo ello acompañado de dos picos de precipitación en esa zona.
El frente regaría la Península de noroeste a sureste.

Seguiremos la evolución.

Saludos.

No, que es verdad, demonio, aunque claro, acabo de caer en que hoy es 28dic...

Unos cachondos estos del CNP.

Esa predicción cambiará si mañana a la mañana la salida del ECMWF cambia , no tienen ninguna varita mágica ni bola de cristal que no tenemos los demás mortales  , así que fiabilidad la misma que puede tener el modelo a tantos días vista...

Exacto.

Hombre ya, pero la misma Aemet, a esos plazos, siempre habla de probabilidades... de hecho, dicen, para los dias 5 y 6, "aunque existe considerable incertidumbre sobre la situacion de la atmosfera, es probable una inestabilizacion y blablabla"... vamos, que debe entenderse que eso es ahora lo mas probable, pero si mañana lo mas probable es otra cosa, pues logicamente tienen que cambiar el texto...

[algo se cuece]

No, que es verdad, demonio, aunque claro, acabo de caer en que hoy es 28dic...

Unos cachondos estos del CNP.

Esa predicción cambiará si mañana a la mañana la salida del ECMWF cambia , no tienen ninguna varita mágica ni bola de cristal que no tenemos los demás mortales  , así que fiabilidad la misma que puede tener el modelo a tantos días vista...

Exacto.

Hombre ya, pero la misma Aemet, a esos plazos, siempre habla de probabilidades... de hecho, dicen, para los dias 5 y 6, "aunque existe considerable incertidumbre sobre la situacion de la atmosfera, es probable una inestabilizacion y blablabla"... vamos, que debe entenderse que eso es ahora lo mas probable, pero si mañana lo mas probable es otra cosa, pues logicamente tienen que cambiar el texto...

Pues eso...que la incertidumbre tan alta de la AEMET es la misma del modelo a ese plazo , no es que la AEMET esté viendo algo distinto que solo ellos ven como alguien podría entender de éste post tuyo de la mañana...

Un apunte de Aemet para el dia de Reyes... algo se cuece...

Las precipitaciones podrán ser en forma de nieve en buena parte de toda la mitad norte y sierras del sudeste.

.

Lo que quiero decir que a mí ese comentario de la AEMET realmente no me dice nada , nada más allá de lo que vemos todos...que para esa fecha existen posibilidades , pero que al mismo tiempo la incertidumbre es muy alta dados los plazos que nos movemos.

A lo que voy es que la AEMET no "arriesga" , se limita a hacer la predicción prácticamente exacta de lo que muestra el modelo y pista , no es que algo se cuece porque lo digan ellos , ellos miran el modelo y hacen la predicción que ven en él...si mañana cambia...ellos cambian. No es como hace años dónde los predictores en ocasiones se tiraban bastante más a la piscina , incluso "pasando" del modelo y basándose más en la propia experiencia.

Y con esto dejo aquí el off topic 

[algo se cuece]

Pues eso...que la incertidumbre tan alta de la AEMET es la misma del modelo a ese plazo , no es que la AEMET esté viendo algo distinto que solo ellos ven como alguien podría entender de éste post tuyo de la mañana...

Un apunte de Aemet para el dia de Reyes... algo se cuece...

Las precipitaciones podrán ser en forma de nieve en buena parte de toda la mitad norte y sierras del sudeste.

.

Hombre, yo no habia mirado los ensembles del europeo, y los ensembles del GFS cañeros para nosotros para Reyes eran muy minotitarios, asi que me ha llamado la atencion lo de Aemet porque de alguna manera me estaba diciendo "en el GFS los cañeros no son mayoritarios, pero en el europeo si"...

No le deis mas vueltas, solo hay que leer en el comunicado original de la aemet con atención para darse cuenta .....

......... en buen APARTE.........

......... .....

A lo que voy es que la AEMET no "arriesga" , se limita a hacer la predicción prácticamente exacta de lo que muestra el modelo y pista , no es que algo se cuece porque lo digan ellos , ellos miran el modelo y hacen la predicción que ven en él...si mañana cambia...ellos cambian. No es como hace años dónde los predictores en ocasiones se tiraban bastante más a la piscina , incluso "pasando" del modelo y basándose más en la propia experiencia.

¿Conoces AEMET en profundidad para saber cómo se trabaja? Hablar es gratis.
Ahora bien, si lo conoces, entonces me callo.
Saludos.

Ah, ¿pero en la AEMET se trabaja?... pues casi que dejo de prepararme la oposición. 

Son funcionarios, así que te puedes imaginar...

A lo que voy es que la AEMET no "arriesga" , se limita a hacer la predicción prácticamente exacta de lo que muestra el modelo y pista , no es que algo se cuece porque lo digan ellos , ellos miran el modelo y hacen la predicción que ven en él...si mañana cambia...ellos cambian. No es como hace años dónde los predictores en ocasiones se tiraban bastante más a la piscina , incluso "pasando" del modelo y basándose más en la propia experiencia.

¿Conoces AEMET en profundidad para saber cómo se trabaja? Hablar es gratis.
Ahora bien, si lo conoces, entonces me callo.
Saludos.

Ah, ¿pero en la AEMET se trabaja?... pues casi que dejo de prepararme la oposición. 

Coñas aparte, la tendencia sigue ahí.

Europeo


GFS


En este último caso, hasta se dibuja un "rombo" posterior... ya en el segundo panel, claro está.