Tengo todos los meses de Vilacoba menos enero.

Tengo todos los meses de Vilacoba menos enero.

Pon el total. Enero de 2003 sabemos que fue lluvioso, así que alguna conclusión podremos sacar.

Saludos

Villacoba 2415,9mm.; más que Casas para ese periodo.

Villacoba 2415,9mm.; más que Casas para ese periodo.

No sé por qué pero me esperaba unos datos así, o mejor dicho, no me esperaba unos datos tan 'espectaculares' para Vilacoba. Y ese es el problema, porque me extraña muchísimo que Muralla tenga supuestamente en 12 meses menos precipitación que Vilacoba en 11.

Infinitamente agradecido por los datos.

Un saludo

¡Pero si Vilacoba está al noroeste del Muralla, detrás de un monte llamado el Siroña de casi 600 metros de altitud y al abrigo  de los suroestes!

Terrible la muralla que puede suponer una colina de casi 600 m. Artikutza tb. esta detras del Biandiz (840 m.) al abrigo de los N-NW 

Un saludo

Por cierto, lo normal en mi opinión es que tanto Vilacova como Casas recojan más que Muralla y la explicación es bien sencilla, EL VIENTO. Estas estaciones que estan en cimas muy venteadas recogen muy mal la precipitación, en Navarra nos ocurre con Aralar, Gorramendi, Arangoiti y en Euskadi con Oiz, Jaizkibel....

Muralla hasta el año pasado hacía lo lógica, recoger menos. Pero este año no, ha pasado a recoger 1.7 veces Casas y 1.9 veces Vilacova.
De locos.

Un saludo

Estamos hablando de que en Vilacoba llovió en 2003 entre 1,55-1,60 veces lo que en Labacolla. frente a 1,25 veces en los primeros 7 meses de 2005. Vamos, aproximadamente lo que le salía a rs de Casas do Porto en otros años y no de Vilacoba precisamente.

Son datos muy extraños como para sacar ninguna conclusión. Tal vez la estación de Muralla tuvo problemas durante algún tiempo para recoger precipitación en los temporales pero ese problema parece haberse solucionado

Saludos

Terrible la muralla que puede suponer una colina de casi 600 m. Artikutza tb. esta detras del Biandiz (840 m.) al abrigo de los N-NW 

Un saludo

Ukerdi, conozco bien Vilacoba y, a menos que tengan la estación en la cima del Siroña, DUDO MUCHO que se recojan más mm que en Muralla.

Y lo de Artikutza ya sabes de sobra lo que pasa: las nubes se acumulan y condensan en la zona de la presa y lo dejan todo allí antes de "saltar" el Ekaitza y el Mendaur. Artikutza es un pozo.

He estado en ambos sitios y créeme, lo que pasa en la zona del Muralla es algo parecido.

Salu2.

Estamos hablando de que en Vilacoba llovió en 2003 entre 1,55-1,60 veces lo que en Labacolla. frente a 1,25 veces en los primeros 7 meses de 2005. Vamos, aproximadamente lo que le salía a rs de Casas do Porto en otros años y no de Vilacoba precisamente.

Pues va a ser que en los meses del 2002 si que le salía 1.47 veces Labacolla..... Este año va menos, veremos como acaba la cosa. Vilacova andara en 1.4 veces Labacolla viendo los datos de los diferentes años. Lo que esta claro es que Vilacova en el 2002 y 2003 llovió sensiblemente mas que en Muralla, como se explica que ahora le saqué 1.9 veces?

Son datos muy extraños como para sacar ninguna conclusión. Tal vez la estación de Muralla tuvo problemas durante algún tiempo para recoger precipitación en los temporales pero ese problema parece haberse solucionado

Lo mas seguro, se acabo el viento 

Ukerdi, conozco bien Vilacoba y, a menos que tengan la estación en la cima del Siroña, DUDO MUCHO que se recojan más mm que en Muralla.

Nadie ha dicho que en Muralla llueva menos que en Vilacova, he dicho que se "recoja" menos debido al viento. Si plantáramos un pluvio en la cima de Ekaiza seguro que caía menos que en Leiza o Artikutza, tendríamos que ponerlo algo mas abajo, fuera de vientos fuertes. Los pluviómetros en cimas no valen una mierda.

Y lo de Artikutza ya sabes de sobra lo que pasa: las nubes se acumulan y condensan en la zona de la presa y lo dejan todo allí antes de "saltar" el Ekaitza y el Mendaur. Artikutza es un pozo.

He estado en ambos sitios y créeme, lo que pasa en la zona del Muralla es algo parecido.

Esta claro que las nubes se estancan y precipitan en las laderas de barlovento mas que en las de sotavento pero estas montañas de menos de 1000 m. no hacen la barrera que hacen los tresmiles del pirineo central. Fíjate en Navarra como al sur de este bloque sigue precipitando muchísimo (Leiza, Areso, Beruete etc) y a veces mas que en Artikutza. No creo que Muralla (poco mas de 600 m) haga mas barrera que Ekaiza-Mendaur (mas de 1000 m.).

En resumen, seguiremos esperando mas datos 

Un saludo

Perdonad mi incompetencia. Cometí un error al calcular la suma de Vilacoba ayer por la noche a todas prisas:

Esta es la suma de Vilacoba de 11 meses: 1997,8mm.

Lo mismo para Muralla: 1794mm.

Lo mismo para Casas da: 2153,5mm.

(1,08 veces lo de Vilacoba)
(1,20 veces lo de Muralla)


Soy un cenutrio. Sorry.

Datos Vilacoba FEB-DIC 2003:

145,7   209,8   336,6   58,3   95,6   115,7   99,9   44,2   201,4   460,1   230,5


Datos Casas FEB-DIC 2003:

153   122   297,7   75,8   131,3   123,8   74,8   73,6   223,3   655,4   222,8