almenos se habla de la Antártida....

.... el analisis de los titulares y los datos ya es cosa del lector



http://www.elpais.com/graficos/sociedad/deshielo/Antartida/elpgrasoc/20071107elpepusoc_1/Ges/

Pelin, tendencioso el titular del articulo    , aunque si examinamos el articulo se deduce que no es precisamente deshielo y calentamiento    lo que se registra en la antartida especialmente durante los ultimos 3 años.

Perdonad pero yo no veo ningún artículo  , el gráfico de la banquisa es patético, muy bonito para un niño de 5 años pero nada más. Si os fijais, en ese crecimiento-decrecimiento todos los años son iguales salvo el 2.007.

En fín, algunos periodistas dedicados al cambio climático tienen que "demostrar" que hacen algo.

Realmente, después de los problemas y ajustes varios que han tenido en esta página uno ya no sabe si creerles pero, dando un voto de confianza, me resulta impresionante la anomalía de la banquisa antártica, muchísimo mayor que las anteriores anomalías tanto positivas como negativas.

No es para sacar conclusiones pero viendo la gráfica de los últimos 30 años es cuanto menos llamativo. Por cierto, ahí no se ve ninguna tendencia a aumento o disminución de la banquisa y lo digo por esos agoreros periodísticos que dicen que se descongela.

Perdonad que no me entero mucho.¿Se descongela o no? ya no sé ni a quien creer.

[Ver umbrales de intensidad de lluvia, y visita las Alertas de SSW. Ver apuntes del índice n]

Perdonad que no me entero mucho.¿Se descongela o no? ya no sé ni a quien creer.

De momento se mantiene más o menos estable, con ruidos.

Es decir, hay zonas que crece, otras en que decrece. Si acaso en general se ha enfríado muy ligeramente.

Que me corrija antón, spissatus o quien quiera

Perdonad que no me entero mucho.¿Se descongela o no? ya no sé ni a quien creer.

Tú mismo. Los datos los proporciona la NOAA y se muestran en esta página con gráficos y mapas. Saca tus propias conclusiones.

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/

[aparte de quedarse con el titular]

yo creo que la chica, la periodista, no ha escogido el mejor ejemplo para demostrar al ciudadano los efectos del "global warming". Es lo que llamaria una mala información periodística, en el supuesto que la ética de la misma profesión fuese contar las cosas objetivamente y dejar a razón del lector sacar sus conclusiones.


Su fuente dice ser NASA, NSIDC, BAS y elaboración propia. El NSIDC está asociado a la NOAA y los datos que se suministran en el enlace último que ha puesto quimet provienen de NOAA. Si la chica coge mas años para ver la evolución, y digo los años que siempre se tienen presentes en la evolución del ártico también, pués que cuente lo que se observa, o ponga una grafica mas ilustrativa que la evolución de la presión atmosferica para un periodo de 10 años.


El visitante de la animación no creo que entienda gran cosa aparte de quedarse con el titular, que es lo que queda. La media de temperaturas, presión y humedad pienso que le puede decir mas bien poco.


Es lo de siempre, jueguecitos de graficas rematadas con titular pomposo.

["la ciencia es la religión de los barrios residenciales" (William Butler Yeats)]

poderio antártico este diciembre 


anomalias en concentración y anomalias térmicas debajo (fuente NOAA)

Despues de leer el topic parece que la Antartida no quiere descongelarse y sigo preguntandome si hay una relacion entre los distintos comportamiento de los dos polos

Despues de leer el topic parece que la Antartida no quiere descongelarse y sigo preguntandome si hay una relacion entre los distintos comportamiento de los dos polos

Si, principalmente, la extensión del hielo y la altitud.

["la ciencia es la religión de los barrios residenciales" (William Butler Yeats)]

Despues de leer el topic parece que la Antartida no quiere descongelarse y sigo preguntandome si hay una relacion entre los distintos comportamiento de los dos polos

un articulillo que salia hoy ...

http://www.thedailygreen.com/environmental-news/latest/antarctic-sea-ice-47011002





"The bottom line is that there is still a lot to learn."

"En resumidadas cuentas, que hay mucho que aprender todavia"

se entiende no? 

y añado yo ...

aprender ... ¿hasta cuando?, hasta entenderlo me direis, ... ¿es eso posible?  .... pista, ...depende de las creencias que tenga uno.

un articulillo que salia hoy ...

http://www.thedailygreen.com/environmental-news/latest/antarctic-sea-ice-47011002





"The bottom line is that there is still a lot to learn."

"En resumidadas cuentas, que hay mucho que aprender todavia"

se entiende no? 

y añado yo ...

aprender ... ¿hasta cuando?, hasta entenderlo me direis, ... ¿es eso posible?  .... pista, ...depende de las creencias que tenga uno.

Sabes que la vanidad humana no va con la fámosa frase atribuida a Sócrates, "Sólo se que no se nada". Hoy nos creemos infalibles.

Por desgracia, cuando vamos poniendole años a la vida nos damos cuenta que eso no es verdad.

Realmente crees que algún día llegaremos a comprender toda la complejidad de la madre Naturaleza??