La antártida se descongela

Sabes que la vanidad humana no va con la fámosa frase atribuida a Sócrates, "Sólo se que no se nada". Hoy nos creemos infalibles.

Por desgracia, cuando vamos poniendole años a la vida nos damos cuenta que eso no es verdad.

Realmente crees que algún día llegaremos a comprender toda la complejidad de la madre Naturaleza??

si quimet, lo sé, y si comprender significa llegar a un punto final conclusivo, te aseguro que no  . La naturaleza no se comprende de esta manera, claro que siempre puedes creer lo que quieras, el filtro de la creencias para explorar la realidad también está allí, y las creencias estan también detrás de la ciencia en muchos casos.

El comprender no es un proceso finito, por lo tanto siempre está abierto a nuevas y diferentes posibilidades. Personalmente , ni tan solo sé si lo nombraria "comprender". El paradigma de cierto cientifismo (ya solo hablo de ciencia) es uno mas, para buscar un sentido a lo inefable y majestuoso.

 

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/13/ciencia/1200247297.html

No termino de entender esta noticia, ¿será que independientemente de la extensión de la banquisa se está perdiendo hielo del interior?
Pero si la banquisa está creciendo será porque la temperatura cerca del mar es más baja, y por ello en el interior lo será aun más.
O será un aumento conyuntural del flujo de algún glaciar?

Porqué el Diario no cita como mínimo esta contradicción?

hoy he visto esto, que viene a complementar lo que comenta almartin en el anterior comentario. Me lo leeré luego con mas calma pero segun este señor ni variaciones naturales ni compensación de efectos ni nada que se le asemeje. Personalmente, sigo en mis trece que la Antártida es un rompecabezas dificil de ordenar.


http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20080113.wicesheet13/BNStory/National/home

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_7186000/7186391.stm

yo aqui lei la noticia del deshielo en la Antartida ,me parecio sorprendente despues de leer este topic Que coños pasa?


Alguien que sepa de lo que habla puede explicarmelo

Madre mia .... que susto, creí que iba en serio

Lo primero es que en el estudio original nos dicen que la zona occidental de la Antartida perdió en 2006, 132 Gt , y para la zona oriental , y esto es cita textual , "una perdida cercana a cero de 60 Gt"(esta parte no se dice en ningún articulo)... osea 60 Gt es casi cero, pero 132Gt es dramático....

Bamber, al que citan en el mundo como investigador principal del estudio y no es así (es Eric  Rignot),nos pone el ejemplo sobre que es el agua que se consume en Reino Unido. Dios, que miedo, ¿y esto no es tendencioso?

Volamos a las cifras , tenemos una perdida total de 192.000 millones de toneladas sí, pero para ser objetivos habría que recordar que la Antartida viene a tener unos 30.000.000.000 millones de toneladas, es decir una perdida aproximada de un 0'0006%.

Que poniendo ejemplos , vendria a ser quitar un vaso de agua a una piscina de 7 mts X 4 mts y 2 mts de profundidad.....

Imginemonos a Venancio, sentado en su jardín con un amigo (Bamber) viendo su piscina, de pronto , entra el hijo de un vecino con un vaso, lo llena de su piscina y le dice a Venancio...

-Señor, voy a llenar mi pistola de agua, hasta el año que viene no le quitaré mas.

Y se va.

Entonces el amigo de venancio ( Bamber), con la cara desencajada dice:

- Venancio!!, ¡Esto es muy preocupante! El año pasado ese niño se llevo medio vaso ... el incremento es ¡dramático! ¿ Que piensas hacer ante esta grave situación que , sin duda, afectará a toda tu familia en el futuro?.

Venancio ... se mea de risa y le dice....

- Ete a cagar...

Gracias TitoYors, por haberme hecho reírme a carcajadas, hoy lo necesitaba, todavía estoy visualizando al niño con el vaso en la mano... 

Nuevo mapa de análisis de temperatura en la Antártida el que nos muestra la NASA, este en el periodo que va desde 1981 hasta 2007, y que se puede comparar con un anterior mapa que la misma NASA nos habia ofrecido un tiempo atrás para
el periodo que iba de 1982 hasta 2004.




Importante decir que la fiabilidad de los datos, con todo el esfuezo y instrumental actual deja mucho que desear, como la misma noticia nos cuenta.


"The scientists estimate the level of uncertainty in the measurements is between 2-3 degrees Celsius."


lo otro lo podeis leer vosotros mismos.

http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/NewImages/images.php3?img_id=17838

ya sabiamos de la actividad magmática de las proximiddes antárticas, pero que curiosa la distribución vulcanológica del teritorio antártico 





volcanes en las cercanias de las costas, volcanes subterráneos, ...


recientemente,

Volcán subterráneo estaría derritiendo hielo en la Antártida

versión "National Geographic"

http://news.nationalgeographic.com/news/2008/01/080121-antarctica-volcano.html



y hace un poquito mas

Descubren un volcán submarino frente a la Antártida

Unos enlaces interesantes

Buceando por internet me encontre esto

26/01/2008
 Descubren pruebas de una erupción volcánica en la Antártida
Los investigadores de la 'British Antarctic Survey' (BAS) han descubierto la primera prueba de una erupción volcánica producida en la Antártida. El volcán, situado en la Capa de Hielo de la Antártida Occidental, hizo erupción hace unos 2.300 años y sigue activo.

Los científicos utilizaron datos de radar obtenidos en vuelos aéreos sobre la Antártida y descubrieron una capa de cenizas producida por un volcán 'subglacial' que se extiende a lo largo de una zona más grande que Gales.

Según explica Hugo Corr, autor principal del estudio, "el descubrimiento de una erupción volcánica subglacial bajo la capa de hielo de la Antártida es único. Nuestras técnicas también nos permiten datar tal erupción, su fuerza y establecer la zona que alcanzó la ceniza. Creemos que fue la mayor erupción en la Antártida en los pasados 10.000 años. Creó un gran agujero en la capa de hielo y la columna de cenizas y gases que generó ascendió unos 12 kilómetros en el aire".
Según apunta David Vaugham, coautor del trabajo, el descubrimiento ayudará a determinar el futuro de la capa de hielo de la Antártida Occidental y a mejorar las predicciones del futuro ascenso de los niveles del mar.
http://www.madrimasd.org/informacionidi/noticias/noticia.asp?id=32967


Los investigadores explican que la erupción se produjo cerca del glaciar de la Isla de Pine en la capa de hielo de la Antártida Occidental. "El flujo de este glaciar hacia la costa se ha vuelto más rápido en las últimas décadas y el calor del volcán podría haber causado parte de esta aceleración".

Sin embargo, señalan, la erupción no explicaría la cada vez mayor descomposición de los glaciares de esta zona, que contribuye con cerca de 0,2 milímetros por año al aumento del nivel del mar. Según los investigadores, este mayor cambio podría explicarse por su origen en aguas del océano más templadas.

un estudio apunta que la acumulación de nieve acumulada para la zona sud-oeste de la península Antártica se ha duplicado desde 1850, con una aumento acelerado de las mismas en años recientes.


A doubling in snow accumulation in the western Antarctic Peninsula since 1850