Según este estudio, el deshielo es ahora cuatro veces más rápido que al inicio de esta década, lo que provoca que los glaciares del sudeste de Groenlandia dejen caer al mar cada año icebergs equivalentes a un cubo de hielo gigante de 6,5 km de longitud.

Suponiendo un espesor medio de la capa de hielo de 2 km, y teniendo en cuenta que la superficie helada es de 1.755.637 km,  el volumen de hielo es de 3.511.274 km3

3.511.274 / 6,5 = 540.196 años hasta que los glaciares desaparezcan (suponiendo aporte nulo de precipitaciones durante ese periodo...  )

[12.787 años]

Esas matemáticas Aegis...

Un cubo de hielo de 6,5 km de lado tendrá un volumen de 274,6 km³ (resultado de multiplicar 6,5 por 6,5 y por 6,5).

Por lo tanto la cuenta que debes hacer es 3.511.274/274,6, lo que da como resultado aproximadamente 12.787 años, que siguen siendo muchos años, sin duda, pero una cantidad sensiblemente menor que ese medio millón que apuntabas.

Tienes razón, Spissatus, se me fué el santo al cielo.. 

De todas maneras es posible que el aumento en el hielo desalojado pueda deberse a un aumento de precipitaciones en Groenlandia ¿Dispone alguien de alguna serie de datos anuales?

["la ciencia es la religión de los barrios residenciales" (William Butler Yeats)]

un vistazo gráfico a las tierras groenlandesas, y ver la comparativa con la anterior fase cálida.

Primero, veamos las zonas de deshielo de estos últimos años.

["la ciencia es la religión de los barrios residenciales" (William Butler Yeats)]

y ahora, localización de ciertos lugares con sus correspondientes gráficas de evolución de temperatura.

["la ciencia es la religión de los barrios residenciales" (William Butler Yeats)]

.

["la ciencia es la religión de los barrios residenciales" (William Butler Yeats)]

.

["la ciencia es la religión de los barrios residenciales" (William Butler Yeats)]

.

un vistazo gráfico a las tierras groenlandesas, y ver la comparativa con la anterior fase cálida.

Primero, veamos las zonas de deshielo de estos últimos años.

El artículo citado al principio del hilo puede que sea exagerado, pero me parece que la información que has puesto es bastante clarita... No creo que se pueda menospreciar tan a la ligera el derretimiento en Groenlandia.

Saludos

y la precipitación? los últimos estudios sugerían un aumento neto del hielo,...por debajo se perdia hielo, por arriba se ganaba.

Vamos o mismo que le pasa al Mont Blanc por ejemplo

["la ciencia es la religión de los barrios residenciales" (William Butler Yeats)]

un vistazo gráfico a las tierras groenlandesas, y ver la comparativa con la anterior fase cálida.

Primero, veamos las zonas de deshielo de estos últimos años.

El artículo citado al principio del hilo puede que sea exagerado, pero me parece que la información que has puesto es bastante clarita... No creo que se pueda menospreciar tan a la ligera el derretimiento en Groenlandia.

Saludos

de manera evidente, con las gráficas te puedes quedar con la fase actual al alza, te puedes quedar con la fase al alza anterior (detacable), o te puedes quedar con las dos. Argumentos, explicaciones, dinámicas,... alarmismos, ... esto es ya otro tema.

un saludo.

De todas formas, en esta actual fase al alza, no parece que el crecimiento de las zonas con deshielo superficial continúe acelerándose linealmente. Vamos, que 2007 no destaca especialmente. En la serie 1988-2007 al menos 1998, 2002, 2003 y 2005 tuvieron deshielo superficial en un área mayor a la de este año.


Área con deshielo estival superficial en Groenlandia, 1988-2007.