[ligero enfriamiento del aire y de la superficie oceánica en el Océano Antártico]

Es posible que ambas cosas estén relacionadas, aun estamos en el invierno antártico, un mayor desalojo de frío hacia los mares circundantes hará crecer la blanquisa mientras que un incremento de 10ºC en el el casquete de hielo antártico poco importa pues significa pasar de -60 a -50ºC, vamos que igual se queda.

Saludos 

De todos modos, según el propio Diablo expone en su blog, no hay una explicación demasiado clara:

"...donde se están midiendo temperaturas en descenso, la banquisa está aumentando; donde se están midiendo temperaturas en ascenso, la banquisa está disminuyendo. Al hacer balance entre ambas zonas, en conjunto podríamos hablar de un ligero enfriamiento del aire y de la superficie oceánica en el Océano Antártico, coincidentes con el aumento de la banquisa o hielo marino en el mismo."

Bueno, sobre lo de agosto de este año, la descripción que realiza rayo_cruces es perfectamente válida: en el interior del continente las desviaciones de temperatura han sido positivas, pero en la periferia, sobre el Océano Antártico, dichas desviaciones han sido mayoritariamente negativas. Se comentó aquí: https://foro.tiempo.com/sorpresa-en-el-polo-sur-t142110.0.html;msg3190932#msg3190932

Sobre la tendencia de los últimos años a aumentar la banquisa antártica, una de las explicaciones que se han barajado ha sido la mayor frecuencia de la fase positiva de la oscilación antártica (AAO+), con una corriente circumpolar más fuerte, que retendría el frío en el antártico aislándolo de intrusiones cálidas desde el norte (aunque no es el caso de agosto-septiembre 2013, en el que ha ocurrido lo contrario: AAO-, con intercambios meridianos de masas de aire; por eso comentaba que hay que relativizar la explicación de la AAO, aunque esto tampoco la descarta ni mucho menos; yo sí que pienso que la mayor frecuencia de AAO+ en los últimos años, sobre todo en el otoño y primera parte del invierno austral, ha tenido que ver con el aumento de la banquisa).

No obstante, la tendencia de la banquisa antártica no es uniforme, hay regiones donde aumenta y otras regiones donde disminuye. Por eso, conviene hacer análisis regionales.
Hay regiones donde las temperaturas del aire y océano han descendido, y la banquisa aumentado.
Pero hay otras donde las temperaturas del aire y el océano han aumentado, y la banquisa disminuido (sobre todo en el mar de Bellinghausen).
Estos cambios regionales probablemente sí que guarden relación con cambios en la AAO y en la frecuencia de otros patrones de circulación atmosférica y también oceánica.
En todo caso, al hacer el balance total sumando las distintas regiones, pues sale esa ligera tendencia de enfriamiento y de aumento de la banquisa que estamos observando en los últimos años en el Océano Antártico.

Saludos.


PD: de todas formas, mejor que en este topic nos centremos en la temperatura global. Y la Antártida, a la Antártida.

[It turns out that these methods are mainly statistical, not well justified by experiments and are rarely supported by metadata.]

Sobre los ajustes a las series de temperatura: http://itia.ntua.gr/en/docinfo/1212/

"We investigate the methods used for the adjustment of inhomogeneities of temperature time series covering the last 100 years. Based on a systematic study of scientific literature, we classify and evaluate the observed inhomogeneities in historical and modern time series, as well as their adjustment methods. It turns out that these methods are mainly statistical, not well justified by experiments and are rarely supported by metadata.
From the global database GHCN-Monthly Version 2, we examine all stations containing both raw and adjusted data that satisfy certain criteria of continuity and distribution over the globe. In total we analyzed 181 stations globally. For these stations we calculated the differences between the adjusted and non-adjusted linear 100-year trends. It was found that in the two thirds of the cases, the homogenization procedure increased the positive or decreased the negative temperature trends.
One of the most common homogenization methods, 'SNHT for single shifts', was applied to synthetic time series with selected statistical characteristics, occasionally with offsets. The method was satisfactory when applied to independent data normally distributed, but not in data with long-term persistence.
The above results cast some doubts in the use of homogenization procedures and tend to indicate that the global temperature increase during the last century is between 0.4°C and 0.7°C, where these two values are the estimates derived from raw and adjusted data, respectively."

[Diablo]

Diablo, tu enlace da a un pdf escrito en ¿¿??

¿No hay una publicación traducida?

[Diablo]

Diablo, tu enlace da a un pdf escrito en ¿¿??

¿No hay una publicación traducida?

Me colé de enlace 
El bueno es este: http://itia.ntua.gr/en/docinfo/1212/
(lo corrijo también en el otro post)

[diablo]

Gracias, diablo.

Pasé de 

a

Repunta el dato de UAH para septiembre:

4 septiembre mas calido segun NCDC
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2013/9

Los últimos mensajes se han movido a https://foro.tiempo.com/cambio-climatico-debates-varios-t135847.1260.html

Aquí, centrémonos en el seguimiento de la temperatura global, y procuremos mantener un cierto nivel en los debates que puedan surgir.

Gracias y saludos.

Dejo los mapas de septiembre de UAH  (+0.37) y GISS (+0.41):

Dejo los mapas de septiembre de UAH  (+0.37) y GISS (+0.41):

Con respecto al dato de Giss decir que es el septiembre mas calido compartido con septiembre de 2005 segun sus datos...

Octubre, bajada significativa respecto a Septiembre: baja 0,37º





Para el día 11/11 se espera la actualización de la SST.

¿Alguien sabe dónde está ese calor perdido? o hago la pregunta de otra forma:

¿Alguien sabe de algún método físico por el cual la energía térmica se puede quitar de un sistema, es decir absorbe o se oculta en un lugar donde no pueda ser detectado?

Ojo, porque esa actualización es provisional, tan provisional que parece que ha sido por "accidente":

Roy Spencer says:
November 5, 2013 at 2:34 pm
Sorry for the confusion, but half the data were missing in our October update...we have been waiting for the remaining data to arrive so we can process it. The press release must have been "released" by accident.

Por de pronto, esa zona fría en los mares de Barents y Kara no parece coincidir con lo que muestran los reanálisis, así que supongo que será revisada al alza. En general, ojo porque esa "bajada significativa" tras una posible "revisión significativa al alza" pues se puede quedar en poca cosa, o en nada.


(Sobre tus preguntas, si quieres hablar sobre el Calor Oceánico, o sobre "La Pausa", pues mejor que lo plantees en los respectivos topics, por no liar)

Saludos.