Cita de: Pannus (Паннуса) en Jueves 23 Diciembre 2010 02:13:15 AM

Cita de: _00_ en Jueves 23 Diciembre 2010 02:03:10 AMpor convención sigue siendo más invernal marzo que diciembre, otra cosa es que diciembre sea más frío o más nivoso  
(diciembre se define como otoño, marzo como invierno, nada que ver con el frío o con el calor, sino que se define según las horas de luz)

Pues se lo dices a la Aemet, que considera al invierno como el trimestre dic-ene-feb y a la primavera como el trimestre mar-abr-may.
Vamos, el caso es que no deja de ser una soberana gilipollez, ridícula además, eso de que no pueda nevar/hacer frío extremo un 27 de noviembre porque hasta el 22 de diciembre no empieza el invierno, como algún lumbreras quiere hacer ver (y ahora no lo digo por ti, _00_).

Hombre, digo yo que algo tendrá que ver la órbita terrestre, lo de los equinoccios y solsticios, ¿no? Como han dicho por ahí, se trata de estaciones astronómicas.

 ... pero el mes con menos horas de luz solar es diciembre ¿no?.

Personalmente mis vacaciones de verano me las tomo siempre que puedo en junio... 

En cuanto a que esté empezando una pequeña edad de hielo, cuesta creerlo a día de hoy. Ni en el tópic de temperaturas globales ni en el de las banquisas ni en el de la corriente del golfo se ven síntomas de ello hasta ahora.

Cita de: Vigorro... en Miércoles 22 Diciembre 2010 21:44:08 PM

Cita de: meteoxiri en Miércoles 22 Diciembre 2010 20:26:10 PM
Si to eso lo entiendo. Solo digo que hace 600 o 800 años yo creo que su caudal sería mayor que el de ahora porque no se utilizaba el agua como se hace actualmente para consumo, riegos, piscinas.... ya sabes solo digo eso.

Es obvio que se sacaba menos agua del Tamesis en 1200 que en 2000, pero, ¿y si llovia menos entonces?... se compensaria el asunto...



Por otro lado, si casi no tienes en cuenta lo del puente de 1831 ni los sucesivos encauzamientos, y todo se debe a que hace mas calor y punto:

- ¿como explicas que la congelacion no fuera total en Febrero de 1947, el Febrero mas frio en Inglaterra desde 1750 (ultimos 250 años)?...

- ¿como explicas que la congelacion no fuera total en el invierno 1962-1963 (dic, ene, feb), el segundo mas frio en Inglaterra desde el de 1652-1653 (ultimos ultimos 350 años)?...

Los datos que da Vigorro creo que zanjan el debate...

Estos son los inviernos (trimestre D-E-F) más fríos en Inglaterra en los últimos 350 años (1660-2010)(fuente):

1. 1683/1684: -1,16ºC TÁMESIS CONGELADO
2. 1739/1740: -0.40ºC TÁMESIS CONGELADO
3. 1962/1963: -0.33ºC TÁMESIS NO CONGELADO
4. 1813/1814: +0.43ºC TÁMESIS CONGELADO
5. 1794/1795: +0.46ºC TÁMESIS CONGELADO
...
...

1962/1963 fue notablemente más frío que inviernos anteriores (previos a la demolicición del puente viejo y al encauzamiento del río) en los que sí que se congelaba completamente el Támesis.
Por tanto, los datos demuestran que la culpa de que ya no se congele no es de las temperaturas.

E intentemos no desviar más el topic.

Saludos.

Sobre el tema artículo que va fuerte..





Cooke has been monitoring trends in the weather for most of his life but the patterns of 2010 have left him deeply concerned about Britain's changing climate. His predictions are dramatic, far-reaching and have a chilling precedent.

"The big freeze of 2010 is part of a much broader climate change phenomenon," he explains. Most alarmingly it appears to be following a similar pattern to the most recent seriously cold spell when the River Thames froze over in the 1700s.

The so-called Little Ice Age, which lasted about 70 years and was the coldest period in 1,500 years, was significant because it enabled astronomers to discover an unexpected connection between Earth's climate and the action of the sun. "We get all our energy from the sun and it dictates our climate but the role of the sun is traditionally overlooked by meteorologists. The scary thing is that sunspot activity has a direct correlation to climate. When the sun is producing a lot of sunspots [cooler patches] – normally in a year there are 30,000 to 40,000 of these – the temperature on Earth is traditionally warmer."

In 1645 there were no sunspots whatsoever, five years or so later the Little Ice Age began and lasted for seven decades.

"The scary thing is that NASA scientists discovered there were no sunspots in 2008," says Cooke. "Now, as predicted, Northern Europe is once again entering a period of exceptionally cold winters."

And 2010 is apparently just the beginning. According to Mike Lockwood, professor of space environment physics at the University of Reading, we can expect the cold weather to peak between 2025 to 2040. The problem for us is the impact that low solar activity has on the jet stream, the current of air that blasts across the Atlantic carrying all our warm weather with it.

"Britain lies just outside the Arctic Circle and on the same latitude as Labrador. If it wasn't for the jet stream and to a lesser extent the gulf stream – the warming of ocean water – our winter weather would be similar to that the Eskimos experience every year," says Cooke.

In simple terms sunspot activity keeps the jet stream going. Take them away and the warm air won't reach us during the winter months. Instead freezing air from Siberia in the North rushes in to fill the vacuum.

And it's not just the jet stream that is changing. Evidence that the gulf stream is slowing has come from Peter Wadhams, a professor of ocean physics at Cambridge University who began hitching rides under the North Polar ice cap on the Navy sub HMS Tireless in 1996. At first his aim was to measure the thickness of the ice to find out if it was shrinking due to global warming. Over the past 20 years his surveys have revealed a 46 per cent reduction in the thickness of the ice.







DAWN OF A NEW ICE AGE

traducción aproximada.....


Cooke ha estado supervisando tendencias en el tiempo para la mayor parte de su vida pero el modelo de 2010 lo ha dejado profundamente afectado sobre el clima de cambio británico. Sus predicciones son dramáticas, de gran alcance y tienen un precedente glacial.

" La helada grande de 2010 es la parte de un mucho más amplio fenómeno de cambio climático, " explica él. El más alarmantemente aparece seguir un modelo similar a lo más reciente seriamente el período de frío cuando el Río Támesis se heló en los años 1700.

La Pequeña Época glacial supuesta, que duró aproximadamente 70 años y era el período más frío en 1,500 años, era significativos porque esto permitió a astrónomos descubrir una conexión inesperada entre el clima de la Tierra y la acción del sol. " Conseguimos toda nuestra energía del sol y esto dicta nuestro clima pero el papel del sol tradicionalmente es pasado por alto por meteorólogos. La cosa asustadiza es aquella actividad de mancha solar tiene una correlación directa al clima. Cuando el sol produce muchas manchas solares [parches de refrigerador] - normalmente dentro de un año hay 30,000 a 40,000 de estos - la temperatura sobre la Tierra es tradicionalmente más caliente. "

En 1645 no había ningunas manchas solares en absoluto, cinco años o tan más tarde la Pequeña Época glacial comenzó y duró durante siete décadas.

" La cosa asustadiza es aquellos científicos de NASA descubiertos no había ningunas manchas solares en 2008, " dice Cooke. " Ahora, como predicho, Europa del Norte otra vez entra en un período de inviernos excepcionalmente fríos. "

Y 2010 es al parecer solamente el principio. Según Miguel Lockwood, profesor de física de entorno espacial en la Universidad de Lectura, podemos esperar que el tiempo frío alcance su punto máximo entre 2025 a 2040. El problema para nosotros es el impacto que la actividad bajo solar tiene sobre la corriente de motor, la corriente de aire que arruina a través de Atlántico que lleva todo nuestro tiempo caliente con ello.

" Gran Bretaña miente solamente fuera del Círculo Polar Ártico y sobre la misma latitud que Labrador. Si no fuera para la corriente de motor y a un grado menor corriente del Golfo - el calentamiento de agua del océano - nuestro tiempo de invierno sería similar a esto la experiencia de esquimales cada año, " dice Cooke.

En la actividad de mancha solar de términos simple guarda la corriente de motor que va. Lléveselos y el aire caliente no nos alcanzará durante los meses de invierno. En cambio el aire congelante de Siberia en el Norte entra precipitadamente para llenar el vacío.

Y esto no es solamente la corriente de motor que se cambia. Pruebas de las cuales corriente del Golfo reduce la marcha han venido de Peter Wadhams, un profesor de física del océano en Cambridge la Universidad que comenzó a enganchar paseos bajo el Norte el gorro Polar de hielo sobre la Marina sub HMS Incansable en 1996. Al principio su objetivo era medir el grosor del hielo para averiguar si esto se encogiera debido al calentamiento global. Durante los 20 años pasados sus estudios han revelado una reducción del 46 por ciento del grosor del hielo.


ALBA DE UNA NUEVA ÉPOCA GLACIAL     

por cierto, aqui teneis un video....

http://video.google.com/videoplay?docid=-4119410050922165934#

Cita de: augustorua en Jueves 23 Diciembre 2010 09:04:47 AM

Cita de: Pannus (Паннуса) en Jueves 23 Diciembre 2010 02:13:15 AM

Cita de: _00_ en Jueves 23 Diciembre 2010 02:03:10 AMpor convención sigue siendo más invernal marzo que diciembre, otra cosa es que diciembre sea más frío o más nivoso  
(diciembre se define como otoño, marzo como invierno, nada que ver con el frío o con el calor, sino que se define según las horas de luz)

Pues se lo dices a la Aemet, que considera al invierno como el trimestre dic-ene-feb y a la primavera como el trimestre mar-abr-may.
Vamos, el caso es que no deja de ser una soberana gilipollez, ridícula además, eso de que no pueda nevar/hacer frío extremo un 27 de noviembre porque hasta el 22 de diciembre no empieza el invierno, como algún lumbreras quiere hacer ver (y ahora no lo digo por ti, _00_).

Hombre, digo yo que algo tendrá que ver la órbita terrestre, lo de los equinoccios y solsticios, ¿no? Como han dicho por ahí, se trata de estaciones astronómicas.

Anda, pues no sabía yo eso de que la inclinación del eje terrestre fuese la causa de las estaciones... 

Cita de: Vaqueret en Lunes 20 Diciembre 2010 15:24:50 PM

Cita de: El_Buho en Domingo 19 Diciembre 2010 21:42:45 PM

Cita de: Vaqueret en Domingo 19 Diciembre 2010 20:49:39 PM

Cita de: El_Buho en Domingo 19 Diciembre 2010 16:11:02 PM
Eso de que uno afecta medio día y el otro todo el día es bastante relativo e incorrecto, ¿no?

¿Quieres decir que por la noche hace sol?

Si, por la noche en España hace sol.... en Nueva Zelanda. La Tierra gira y el sol la calienta siempre.
Tampoco es el mismo efecto el de un GEIS las 24 horas del día. No hace lo mismo de día que de noche.

Supongo que te quieres quedar conmigo, ¿no?

O ganas de discutir por discutir....

De todas formas me explicaré mejor, por si acaso:

La atmósfera se calienta por la acción de 2 'estufas', 1 la radiación solar y 2 la radiación térmica de la superficie terrestre. Una afecta de promedio la mitad del tiempo, la otra siempre.

El aire es transparente a la radiación solar, se calienta por contacto con las superficies terrestres y marinas. Otra cosa es que la tierra tenga poca inercia térmica al contrario que el mar.

Cita de: Môr Cylch en Martes 28 Diciembre 2010 14:29:08 PM

El aire es transparente a la radiación solar, se calienta por contacto con las superficies terrestres y marinas. Otra cosa es que la tierra tenga poca inercia térmica al contrario que el mar.

¡¡¡¡¿¿¿¿QUUEEEE???!!!!  

será que es transparente a las frecuencias que no absorve,
y que esas frecuencias que no absorve, pero que si lo hace la tierra, son reemitidas y"remuestreadas" en otra frecuencia que si absorven (frecuencias que por otro lado ya han absorvido de la emisión directa del sol)

(porque no me diga usted que el vapor de agua atmosférico no absorve las mismas frecuencias que absorve el océano)

....

A ver que os parece la info de esta pagina....

http://www.mitosyfraudes.org/Calen2/Glaciares.html

Cita de: Môr Cylch en Martes 28 Diciembre 2010 14:29:08 PM

El aire es transparente a la radiación solar, se calienta por contacto con las superficies terrestres y marinas. Otra cosa es que la tierra tenga poca inercia térmica al contrario que el mar.

Bueno... como ya ha comentado _00_, el sol es una fuente de características térmicas (cuerpo negro, vamos) por tanto emite en muchas más frecuencias que la visible, concretamente en el infrarojo que es absorbido por el vapor de agua y el co2.
Además de que la atmósfera también suele tener unas cosas que se llaman nubes y que no suelen ser demasiado transparentes a la luz visible, por lo que también las calienta el sol. Supongo que habrá sido un lapsus, con los años que llevas aficionado a ésto.

Cita de: carlospera en Martes 28 Diciembre 2010 21:35:38 PM
A ver que os parece la info de esta pagina....

http://www.mitosyfraudes.org/Calen2/Glaciares.html

Palos a unos y a otros, esta paginilla de Eduardo Ferreyra es la antítesis de los calentólogos. 

E igual comete una enorme cantidad de "horrores" atacando a capa y espada al IPCC y al resto de la comunidad científica que apoya la tesis del calentamiento global causado por los GEIs.

Del artículo de marras solo mencionar un dato, podría haberse tomado el trabajo de listar los que decrecen y comparar ambas listas, creo optaría por borrar el artículo.


Saludos