Pero es que creo que se hacen demasiadas conjeturas con los anillos de los árboles. A ver, si el jet hubiese bajado hasta el Magreb el desierto del Sáhara en la zona norte se habría convertido en una zona esteparia, vamos que la extensión del desierto debería haber sido menor, cosa que creo que no sucedió, no creo que el jet haya podido migrar en media más de 1000 km hacia el sur en la PEH.
El tema de los anillos de los arboles no me parece un indicativo excesivamente fiable, ya que están afectados por mas factores en su crecimiento aparte de la precipitación y las temperaturas.
De hecho un invierno seco y un otoño seco, si luego van seguido de una privamera húmeda dan crecimiento de los arboles óptimo cuando lo mismo el otoño e invierno fue tan asqueroso como el que hemos tenido este año.
Son bastante más fiables de lo que se pueda pensar, pero lógicamente ha de ser un estudio bien hecho, no vale cualquier arbol para obtener cualquier información, hay que hacerlo con rigor.
Concretamente la dendroclimatología se basa en "factores limitantes" para el crecimiento de los árboles, que no son los mismos en todos los casos. Cuando se busca árboles para obtener una serie fiable respecto a precipitación, se buscan ubicaciones en las que el agua sea el principal factor limitante del crecimiento, como por ejemplo roquedos, o zonas áridas, donde la escasez de agua regule en un porcentaje muy alto el crecimiento en diámetro anual.
Antes también era escéptico con estos temas, pero tuve la oportunidad de ver como se trabaja profesionalmente en este campo, vi series de anillos de diversos lugares y vi la correlación a nivel estadístico entre la precipitación y el crecimiento de árboles de distintas zonas, entre ellas Arizona o las Fragas del Eume, y ahora tengo bastantes menos dudas de su fiabilidad, cuando el estudio está bien diseñado y trabajado.
Evidentemente hay otros factores que pueden influir puntualmente, como plagas, heladas primaverales, etc, pero cuando se dispone de abundantes muestras se pueden identificar estos sucesos con bastante precisión, viéndose incluso la predictibilidad de algunas plagas.
Por otra parte como dices en el segundo párrafo, la información que se obtiene hay que matizarla mucho, y estudiar con calma lo que nos dice, porque por ejemplo las muestras de las Fragas del Eume son un buen indicador de la sequía estival ya que estadísticamente muestran una importante sensibilidad a ellas,algo lógico ya que la precipitación en invierno nunca va a ser limitante. En cambio es probable que en muestras del sur de España se pueda obtener mayor información de las precipitaciones invernales, ya que el crecimiento se basa básicamente en lo que caiga en invierno-primavera, ya que en verano la aridez está asegurada.
¿Y cómo discriminan temperaturas bajas de déficit de humedad?¿Cómo saben si la estrechez de un anillo se debe a que esa estación vegetativa fue muy fría o muy seca? Porque pudo ocurrir eso en la PEH, ¿no?
El frío suele ser limitante sobre todo por heladas extemporáneas, y eso es detectable por anillos de helada, que creo que son morfológicamente diferentes a los de sequía. De todos modos hay que pensar que durante el periodo vegetativo (que es lo que representa el anillo), la temperatura aunque sea baja no es demasiado limitante si huyes de alta montaña, por eso precisamente cuando buscan una serie de temperatura se van al límite arboreo superior, y cuando buscan precipitación a zonas más bonancibles pero con condiciones de humedad habitualmente limitantes.
En cualquier caso, cuando tienen dudas de la razón de una serie de anillos pequeños, la falta de alguno, etc... lo que hacen es comparar con otras muestras de árboles de la misma zona o de zonas distintas, distintas alturas, para poder comprobar si fue un efecto local o no, si afectó a otros árboles, y la posible causa.
Obviamente, no es un método exacto, y es necesario tratar los datos estadísticamente para poder determinar la robustez de la serie, pero en general creo que si son útiles.
Creo que en las sequías suelen producirse dobles anillos ¿no? y supongo que el patrón de parada vegetativa será diferente 
En las muestras con las que pude trastear (pino, de Arizona, desde 1800 aproximadamente), la sequía se marcaba con anillos reducidos, y había diferente intensidades, anillos pequeños, muy pequeños e ínfimos, incluso faltaban algunos anillos debido a plagas.
Parece que si se puede apreciar doble anillo en situaciones de helada, en las que el crecimiento para al morir las yemas, pero se reanuda con un nuevo rebrote. Creo que les llaman anillos falsos...
Pero seguramente también existan anillos dobles en años de sequía, tampoco es que esté muy puesto en el tema.
202 Respuestas
103664 Vistas