La verdad es que tengo mis dudas "no científicas" de que 1W por metro cuadrado se aprecie.
Tengo precisamente una resistencia de calentamiento de 100w de 24V, la meteré en una caja cerrada de 50cm de lado 250 litros de capacidad, con una sonda de un termómetro digital dentro, la alimentaré a 24V un tiempo hasta ver que temperatura se queda estabilizada. Despues bajaré la alimentación de esos 24V a 23,76V para tener 99W que es el 1% menos, (ojo que la TSI es menos del 0,1%) y comentaré cuantos ºC baja la caja.
Ya se que no tiene nada que ver con la Tierra, pero me servirá para saber que es tener un 1% menos de potencia en términos de temperatura en algo pequeño. Estoy seguro que será ridículo, pero me puedo confundir en mi creencia y llevarme una sorpresa.
esto me recuerda algo,
tras esa prueba, reduce la tensión otro 1%, y pones la tensión en 23,52V, y mirás a ver si se aprecia algo de cambio entre 99w y 98w, sigue siendo un watio, y vás repitiendo la operación, total, no se debe apreciar ningún cambio....
creo que se puede sobre entender el resultado, ¿o no?
- sin apreciar ningún cambio llegaremos a ver como pasamos de una Tmax, a una Tmin, ¡maravilla!
- durante el intervalo habrá un punto entre medias en el que el tiempo de estabilización de la Tª sea mínimo
- dependiendo de la Tª exterior (y del aislamiento) habrá unos rangos en que la Tª no se estabilice, bien se calienta sin fin, bien se enfria sin fin
en el caso del planeta, precisamente nos encontramos entre esos puntos críticos (basicamente un sistema caótico realimentado sobre el punto crítico del agua)
al margen, aunque no se refleja en la gráfica, la mayor variación no se concentra en la potencia media medida, sino en el tipo de frecuencia, en algunos rangos la variación supera el 30%, por lo que si puede ser muy influyente si afecta a compuestos o reacciones químicas sensibles a esas frecuencias (que gas hay en la caja y que frecuencias emite la bombilla), todo estos "pequeños" cambios además realimentados por una estructura estratificada,....
seguro que no se aprecia, pero la realidad constatada es que el sol es el principal director climático del planeta, o por lo menos lo ha sido hasta el siglo pasado,sí, con esos simples cambios inapreciables
3083 Respuestas
1095746 Vistas