Na, una actualización me ha durao la alegría

El modelo de galicia que puse antes... hoy ha afinado bastante más respecto alas tormentas del Sur y sw... eso si, como se cumpla pa mañana, en todas estas zonas de montaña salen en barca

Creo que mañana las tormentas mas importantes se daran en Jaen, Granada, Almeria y Murcia...

Albacete, Alicante y Valencia se veran afectadas pero en menor medida...

Cita de: Vigorro... en Lunes 07 Agosto 2006 14:09:42 PM
PUEDEN SER LOCALMENTE FUERTES EN BALEARES, TERCIO ORIENTAL DE
ANDALUCIA Y PUNTOS DE CATALUNA, SIENDO MAS PROBABLES CUANTO MAS
AL ESTE Y EN EL SURESTE PENINSULAR Y POR LA TARDE. PODRIAN IR
ACOMPANADOS DE GRANIZO EN ANDALUCIA ORIENTAL.

Se han dejado Valencia, Alicante y Murcia, ¿no?

La humedad a 700hPa será más que suficiente. Y no hace falta hablar del cape, lifted y de la inestabiliadd en altura.

Cita de: vigilant en Lunes 07 Agosto 2006 21:48:26 PM

Cita de: Vigorro... en Lunes 07 Agosto 2006 14:09:42 PM
PUEDEN SER LOCALMENTE FUERTES EN BALEARES, TERCIO ORIENTAL DE
ANDALUCIA Y PUNTOS DE CATALUNA, SIENDO MAS PROBABLES CUANTO MAS
AL ESTE Y EN EL SURESTE PENINSULAR Y POR LA TARDE. PODRIAN IR
ACOMPANADOS DE GRANIZO EN ANDALUCIA ORIENTAL.

Se han dejado Valencia y Alicante 

La humedad a 700hPa será más que suficiente. Y no hace falta hablar del cape, lifted y de la inestabiliadd en altura.

vigilant, creo que Alicante y Valencia tienen algo en contra, ausencia de divergencia en altura... por otra parte, tienen algo a favor mas que Andalucia Oriental, el frio en altura, veremos que factor es mas determinante...

Cita de: Vigorro... en Lunes 07 Agosto 2006 21:52:32 PM
vigilant, creo que Alicante y Valencia tienen algo en contra, ausencia de divergencia en altura... por otra parte, tienen algo a favor mas que Andalucia Oriental, el frio en altura, veremos que factor es mas determinante...

Tengo controladas las tormentas éstas de agosto.

El factor determinante es: humedad a 700hPa y energía en superficie (cape+lifted) Ni si quiera el frío en altura es determinante, porque solemos tener suficiente polvo sahariano en altura para que condense el agua.

Y na, ni convergencias, ni divergencias... la situación sinóptica es casi  irrelevante para las tormentas, ya que cuando se produce una fuerte convergencia, se forman bajas presiones locales en todos los niveles.

O al menos eso creo.

Los modelos sinópticos (Hirlam, GFS, y demás) no sirven para pronosticar tormentas. Es un error usarlos.

Saluts! 

Cita de: vigilant en Lunes 07 Agosto 2006 21:56:37 PM

Cita de: Vigorro... en Lunes 07 Agosto 2006 21:52:32 PM
vigilant, creo que Alicante y Valencia tienen algo en contra, ausencia de divergencia en altura... por otra parte, tienen algo a favor mas que Andalucia Oriental, el frio en altura, veremos que factor es mas determinante...

Tengo controladas las tormentas éstas de agosto.

El factor determinante es: humedad a 700hPa y energía en superficie (cape+lifted) Ni si quiera el frío en altura es determinante, porque solemos tener suficiente polvo sahariano en altura para que condense el agua.

Y na, ni convergencias, ni divergencias... la situación sinóptica es casi  irrelevante para las tormentas, ya que cuando se produce una fuerte convergencia, se forman bajas presiones locales en todos los niveles.

O al menos eso creo.

Los modelos sinópticos (Hirlam, GFS, y demás) no sirven para pronosticar tormentas. Es un error usarlos.

Saluts! 

¿Y de que modelos hablas?...

Cita de: Vigorro... en Lunes 07 Agosto 2006 21:58:41 PM¿Y de que modelos hablas?...

El MASS es un intento de modelo regional... afina un poco más en las tormentas:

http://smc.gencat.net/modelitzacio/massg12/24rh7.gif
http://smc.gencat.net/modelitzacio/massg12/30rh7.gif
http://smc.gencat.net/modelitzacio/massg12/36rh7.gif

A eso le sumas la energía y va que chuta:
http://85.214.49.20/wz/pics/Rtavn3011.png

El hirlam también detecta la humedad a 700hPa
http://www.inm.es/wwb/hirla/ihx7c2d1.gif
http://www.inm.es/wwb/hirla/ihx7c230.gif
http://www.inm.es/wwb/hirla/ihx7c2c1.gif

El hirlam no está mal a la hora de parametrizar la lluvia de origen convectivo... pero es que al ser sinóptico no puede afinar mucho.
http://www.inm.es/wwb/hirla/ixx0c230.gif

La humedad regional no la detecta bien el GFS (nubosidad):
http://85.214.49.20/wz/pics/Rtavn243.png
http://85.214.49.20/wz/pics/Rtavn303.png

En la anterior situación pronosticamos fuertes tormentas para el sur de Valencia y norte de Alicante. Y en la Marina Baixa tuvieron una muy guapa, derivada de la linea de turbonada que bajaba desde Francia...

Y creo que el INM, el Hirlam y el GFS no advertieron de nada de dicho riesgo ¿no?.

No habia viato unos modelos peores para mi zona desde el invierno de 2005,y la verdad,que la situacion sinoptica es la misma,solo que aquello fue en enero y ahora es en agosto.Circulacion meridiana en toda regla,donde italia se comera todo.Es una situacion rara en agosto,pero sinceramente,mejor que pase ahora,que no en otoño e invierno que es cuando tiene que llover,pero vamos,que me da muy mala espina.

Intentos de incorporación de datos de orogografía regional o local

http://www.noa.gr/forecast/c_totpcp_30.gif
http://www.meteoschweiz.ch/web/de/wetter/modelle/vorhersagen.Par.0002.DownloadFile.ext.tmp/gross.gif

Vigilant,que me dices de estos?:
http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn067.png
http://www2.wetter3.de/GFS_12_UTC/gfs_6-12_15.png
A mi hasta ahora entre estos y la humedad a 700hPa,no me ha ido mal.

Cita de: convectivo en Lunes 07 Agosto 2006 22:34:54 PM
Vigilant,que me dices de estos?:
http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn067.png
http://www2.wetter3.de/GFS_12_UTC/gfs_6-12_15.png
A mi hasta ahora entre estos y la humedad a 700hPa,no me ha ido mal.

Escala sinóptica (1000 km), es decir, la precisión es bastante mala para estudiar las posibles tormentas.

Pero algo se intuye ahí.