Tengo dos reflexiones al hilo del seguimiento de modelos... todos los que comentáis a veces que ver mapas del segundo panel es una tontería, ya podéis ver como en muchas ocasiones si que es útil hacerlo, se veía llegar el frío a Europa, y que luego ese frío podría originar inestabilidd sobre la península Ibérica, total, que al final Europa se va a comer una buena ola de frío, y en España, esta la cosa animada hasta mas no poder. No pudimos decir que mapa de los que veíamos a tantísimas horas era el que valía (es imposible) pero si que nos valió para sacar
tendencias que se están cumpliendo, por tanto, mirándolos con perspectiva, si son útiles.
La segunda reflexión es que si como en el caso anterior no se podía hablar de lo que iba a pasar en realidad, sino que eran solo tendencias debido a la gran variabilidad existente entre una salida y otra. Ahora con una situación donde el modelo de EEUU dice una cosa, y el modelo de Europa dice otra cosa, (siendo ambos tremendamente fuertes y potentes como sabemos) creo que no se puede descalificar la opción de ninguno de los dos. Unicamente sabemos que tendremos inestabilidad, pero no esta claro ni que, ni donde, estamos de nuevo ante una
tendencia inestable, pero poco mas se puede afirmar. No entiendo la insistencia en hacer peticiones, quejas, lloros, deseos, enfrentamientos regionales, creer que tal modelo se va a cumplir tal y como sale en no se que hora exactamente dejando no se cuanta lluvia, o no se cuanta nieve, claro, luego pasa lo que pasa, un modelo u otro es el que se impone, y que si suicidios, que si vaya modelos, si esto o lo otro. Y no, con tanta indefinición modelistica el que luego se pegue el gran batacazo que no le eche la culpa a los modelos, que única y exclusivamente la culpa es suya, pues en los modelos fuertes, había dos opciones, y el se enamoro de una de ellas... lo mas coherente seria esperar.
Saludos
1423 Respuestas
558219 Vistas