Ojalá tengas razón Virazón. Siempre estoy atento a tus análisis tan acertados. Crucemos los dedos.
Y ya para cerrar este tema de los mecanismos de compensación que quizás es más pseudociencia que algo físicamente demostrado, voy a fijarme en las anomalías térmicas a 850 hPa en Europa. Pongo por ejemplo el foco en el Mar de Barents, Mar de Kara y países nórdicos. Así estaban el 6 de enero, cuando aquí ya estábamos en situación invernal:
Y a día de hoy tenemos estas anomalías bien distintas en esos mismos lugares del norte :
Como ya he dicho en varias ocasiones y que ya prometo no volver a mencionar
, opino que para que nosotros tengamos frío (anomalías negativas para nosotros), otras zonas del hemisferio norte tienen que pasar un poco de calor (anomalías positivas para ellos). Bueno, más que una opinión es una obviedad. Y esas anomalías a nuestro favor no se pueden alargar en el tiempo sine die puesto que la lógica meteorológica dice que en los países nórdicos y en esas zonas polares que he indicado tienen que tener invierno en algún momento de la estación. Que en esos lugares siguieran teniendo semanas y semanas seguidas temperaturas anormalmente cálidas como las del inicio de año yo no lo contemplaba. Ahora a ellos les toca tener invierno y a nosotros tener nuestro invierno cálido que todos los años nos visita con mayor o menor frecuencia y que llegará un momento en que se romperá obviamente para volver a compensar, por supuesto _00_, para acabar al final de la estación con unas anomalías neutras o ligeramente cálidas o frías. Es así la lógica meteorológica en cualquier lugar del mundo que no está basada en lo que los modelos nos dicen y que por ese motivo quizás no tendría que hablar de ello aquí y pido disculpas por ello.
Seguiremos atentos a lo que los modelos nos sugieren en el largo plazo que espero pongan de nuevo en evidencia, como ya ha ocurrido en el pasado, a las previsiones de rango extendido que publica el modelo europeo. Es cierto que en los últimos tiempo andan más acertados y por eso les estoy dando más credibilidad.
Con respecto al modelo europeo, es verdad que a largo plazo la salida determinista muestra un bloqueo claro salida, tras salida, pero claro, que sea un bloqueo que nos beneficie es otro cantar. La media de EPS muestra mucha indefinición a 240 horas, como es lógico:
Nada que ver con el bloqueo potente que ve su salida determinista:
Los cluster de esa misma salida para ese intervalo temporal ve también todavía escenarios dispares. Nada que ver el resultado si se da uno u otro.