Buenos días,
El seguimiento de modelos vuelve a ponerse interesante gracias a estas últimas salidas en cuanto a la posibilidad de poder ver anomalías negativas o neutras de temperatura en la mitad de la península en el largo plazo (240 h) (a 850 hPa me refiero) marcando la opción de noroestada en esos plazos. En esta caso veo más opciones que en anteriores ocasiones por varios motivos:
- Tanto el UKMO (hasta donde llega) como el el IFS ven el ascenso del anticiciclón hacia el Labrador, condición indispensable para la posibilidad de nororestada posterior. Vuelve a ser pieza clave el ascenso del anticiclón para que nos llegue esa opción de noroestada en este caso.
- Los ENS de la última salida del europeo, en sus cluster, vemos 31 miembros marcando más o menos esa posibilidad aunque con ligeras diferencias, frente a 20 que muestran dorsal sobre nuestras cabezas para esas fechas (dentro de unos 10 días). (abajo los cluster)
- En la última publicación del modelo de rango extendido veíamos una disminución de los vientos zonales a 60ºN a partir de mediados de mes, de forma tímida en enero eso si, que ya se veía en anteriores salidas y lo que es más importante va a ir a más ese descenso de los vientos zonales para encontrarnos en febrero con vientos zonales bastante por debajo de la media climática para dicho mes. Eso significaría meandrización del chorro, bloqueos, etc. Es decir, podemos tener febrero con mayores condiciones invernales que en enero. Pero insisto, como ya he dicho en anteriores post los modelos de rango extendido a partir de 2-3 semanas hay que cogerlos con pinzas porque ahí si que disminuye mucho su fiabilidad. De momento, para la segunda quincena de enero el que disminuya algo los vientos zonales ya de por si es una buena señal que apoya esa posible noroestada para dentro de unos 10 días si al final ese anticiciclón decide ascender vía Labrador.
Puntos en contra para esa noroestada para dentro de unos 10 días:
- Lo que nos muestra el GFS. Muestra algo totalmente distinto al UKMO y al IFS en plazos de +168. La dorsal mete cuña por la península, mientras que en los otros 2 modelos se mantiene plano. Esa cuña impediría posteriormente la noroestada que ve el europeo en plazos de +240 h
Ojo, con esa configuración planteada por el GFS, gracias a esa cuña en el plazo +168 h nos llegarían noroestes fríos también al norte peninsular, aunque bloquearía lo que el europeo propone a 10 días como acabo de comentar.
En todo caso hay que decir, que en principio no sería una noroestada en condiciones. Pero viniendo de donde venimos con que cubra algo de nieve las montañas del norte nos conformamos. Sería un primer paso, que no es poco. Obviamente el sur ni se enteraría de esta situación. Una noroestada light como esta ni la huelen por el sur.