Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)

Desconectado meteoxiri

  • Supercélula
  • ******
  • 8761
  • Sexo: Masculino
  • Chirivel( Almería) 1045 m, Alto Guadalentín
Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
« Respuesta #48 en: Lunes 04 Febrero 2013 21:14:35 pm »
El caso es que estamos hablando de plazos razonables ,de 144 horas-168 horas en los que se aprecian entre el Europeo y los demás modelos diferencias muy grandes.  Es que no tienen que ver unos con los otros. El fin de semana que viene seguramente nos quitaremos esas dudas. Para mi lo mas importantes es que a partir de esas 168 hoas prácticamente todos los modelos empiezan a barajar diferentes escenarios de mucha inestabilidad en la península con aire frío. Seguramente estemos en la antesala de un episodio de nieves bastante generalizado para la semana que vien.  ;)
Numero de nevadas temporada: 4 / Precipitación 2014: 210 mm / Precipitación 2013: 402  litros
Chirivel, (1045 m) Media 2007-2012 385 mm, 13ºC. En la comarca de Los Vélez.
AÑO HIDROLOGICO MAS SECO. 2011-2012   173 mm
Nieve: 2005:40cm / 2006:2cm  2007:100cm / 2008:12cm 2009:25cm 2010:30cm / 2011:12cm  / 2012:10cm 2013: 10cm
Sierra María,(Chirivel 1270 m) Pluviometria en estudio: 2014: 100 mm

Desconectado virazón

  • Cb Incus
  • *****
  • 2669
  • pasión por la meteo
Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
« Respuesta #49 en: Lunes 04 Febrero 2013 21:15:34 pm »
Buenas noches,

El ECMWF parece que insiste en la entrada continental pero como bien dices está bastante sólo ya que GFS y UKMO van por otro camino. Sin embargo, yo no diría que está solo, el NOGAPS le acompaña aunque no sean idénticos los mapas. Por tanto, yo no lo daría todo por perdido.

El tiempo dirá, en cualquier caso, interesante pulso.



Cierto, lo iba a comentar.

Bien visto. el BOM también pone cositas, pero quizás no de la trascendencia de europeo.
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''
https://meteovirazon.blogspot.com

Desconectado dani...

  • GEÓGRAFO
  • La Vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 36030
  • Sexo: Masculino
  • Mensajes sin lenguar letras: 1 y medio.
Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
« Respuesta #50 en: Lunes 04 Febrero 2013 21:53:10 pm »
GFS parece que se decanta poco a poco por la opción "cálida", sobre todo en altura:

BENASQUE (Pirineo aragonés). A 1.140msnm 
Zaragoza (Depresión del Ebro). A  220msnm 
       
La comarcalización mola mogollón; pero la Geografía mola más todavía.
http://casabringasort.com/blog-meteobenas/     @meteobenas
Datos de Benasque en tiempo real: http://casabringasort.com/estacion-meteorologica/

Desconectado virazón

  • Cb Incus
  • *****
  • 2669
  • pasión por la meteo
Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
« Respuesta #51 en: Martes 05 Febrero 2013 08:19:24 am »
Buenos pero que muy buenos días,

Cómo vienen los modelos esta mañana señores!

Casi unánime el descolgamiento de la baja fría por el norte el domingo a la tarde.
Esperemos que se mantengan los cálculos.

Domingo noche, lunes y martes sería un festival de precipitaciones y nieve en cotas medias a bajas, y esta vez no sólo por el norte, según ECMWF y GEM.
UKMO y Nogaps no se quedan atrás hasta dónde ven.

Los mapas más flojos los muestra GFS en su determinista, pero también ha mejorado respecto a ayer.
Debe seguir mejorando para vivir un episodio realmente interesante.

Por otro lado me gusta mucho lo que veo en el satélite en estos momentos. Esos frentes fríos con nubosidad granulada detrás bajan de latitudes muy altas y muy verticalmente.
El episodio de mañana miércoles puede ser espectacular por Euskadi y Navarra.
Que lo disfrutéis los que podáis.

De confirmarse todo lo que propone insistentemente el europeo, arranca un período realmente invernal.

Saludos.
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''
https://meteovirazon.blogspot.com

Desconectado metorex

  • VEGAS ALTAS DEL GUADIANA
  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 224
  • Sexo: Masculino
  • Estación Meteorológica Profesional WMR200 Oregon
    • www.sat24.com
Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
« Respuesta #52 en: Martes 05 Febrero 2013 08:51:43 am »
Yo no me entusiasmaria tanto, solo una zona concreta del pais estaria afectada. Los pirineos, cordillera cantabrica y para de contar. El tocho se lo comerian los franceses e italianos.
Para el resto tiempo seco y algo frio, de grandes nevadas y lluvias nada de nada.
Mientras en anticiclon tenga esa posicion al oeste, el 80% por ciento de la peninsula no va haber ni lluvia, ni nieve.
Viento del norte si habra que lo unico que servira es para secar mas aun la tierra.
Perdonar por mi poco optimismo, pero es lo que hay. Si donde esta el anticiclon hubiera una borrasca como una catedral otro gallo cantaria.

Un saludo y perdonar si he molestado.
Twitter: https://twitter.com/Meteo_Suroeste

Informando desde "Zurbarán" - (BADAJOZ)

Desconectado dani...

  • GEÓGRAFO
  • La Vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 36030
  • Sexo: Masculino
  • Mensajes sin lenguar letras: 1 y medio.
Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
« Respuesta #53 en: Martes 05 Febrero 2013 09:06:36 am »
Pues es una pena, para el frío, por una parte que no haya mucho frío en Europa, de haber tenido isos realmente bajas en el Este de Europa podrían haberse acercado bastante.

Por otra parte, a falta de confirmar, parece que el paso de bajas entre los anticiclones de azores y escandinavia sería frecuente, lo que supone un corte en la cinta transportadora del frío más intenso que podría llegar (ya digo que sin burradas) desde Europa del Este.

Hay mapas que son de frío majo, pero les falta estancarse y permitir ese transporte.

Sin embargo es indudable que parecemos estar ante un mes de febrero frío, con dominio de vientos del 1er y 4º cuadrante, a días bastante fríos.

Respecto a las precipitaciones habrá que ver, sobre todo, cómo se cuelan esas bajas. Con componentes N y NE las precis quedarían muy reducidas (las más importantes) al extremo norte, incluso cantábrico oriental y cara norte Pirenaica, principalmente, aunque con el frío y la procedencia atlántica de las borrascas, probablemente rebasarían las cadenas montañosas con cierta frecuencia.




Poer el NE ya digo que pinta un mes frío, sin cosas así destacables, pero frío.
BENASQUE (Pirineo aragonés). A 1.140msnm 
Zaragoza (Depresión del Ebro). A  220msnm 
       
La comarcalización mola mogollón; pero la Geografía mola más todavía.
http://casabringasort.com/blog-meteobenas/     @meteobenas
Datos de Benasque en tiempo real: http://casabringasort.com/estacion-meteorologica/

Desconectado suofoglu

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 167
Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
« Respuesta #54 en: Martes 05 Febrero 2013 11:34:24 am »
http://meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2013020500/ECM0-144.GIF?05-12
http://meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2013020500/ECM0-168.GIF?05-12
http://meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2013020500/ECM0-192.GIF?05-12
 la verdad es que el europeo es el que me da mas alegrias, a partir de las 144 hrs., se ve una iso a 850 hpa de -4 entrando por galicia, acompañando a una baja con bastante aire frio en altura, a 168 hrs la iso -4 se generaliza por todo el norte y la baja se dirige a italia, afectando la zona mas fria al noreste, y a 192 hrs, la -4 ya abarca a practicamente toda españa, salvo zonas del mediterraneo y el suroeste peninsular, y aparece una -6 cruzando verticalmente toda españa desde cantabria hasta sierra nevada, pero la baja ya estará lejos y el anticiclon ganaría terreno. veremos que pasa.
A Pontenova, noreste de lugo a 100 msnm.

Desconectado Javi-Madrid

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 207
  • Madrid-Pte. Franceses (601 m.)
Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
« Respuesta #55 en: Martes 05 Febrero 2013 11:57:36 am »
Salida 6z del gfs:

Medio plazo normal, como las de la mañana, si acaso algo peor pero sin gran novedad

Largo plazo: Espectacular, se consolidan las altas en la zona escandinava y llegan a abaracar el extremo norte del atlántico, formando una pasillo de bajas con dirección retrógrada espectacular para la península
Amante de la nieve desde los 4 años. . nacido en 1994, MADRID

Desconectado virazón

  • Cb Incus
  • *****
  • 2669
  • pasión por la meteo
Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
« Respuesta #56 en: Martes 05 Febrero 2013 12:24:37 pm »
Yo no me entusiasmaria tanto, solo una zona concreta del pais estaria afectada. Los pirineos, cordillera cantabrica y para de contar. El tocho se lo comerian los franceses e italianos.
Para el resto tiempo seco y algo frio, de grandes nevadas y lluvias nada de nada.
Mientras en anticiclon tenga esa posicion al oeste, el 80% por ciento de la peninsula no va haber ni lluvia, ni nieve.
Viento del norte si habra que lo unico que servira es para secar mas aun la tierra.
Perdonar por mi poco optimismo, pero es lo que hay. Si donde esta el anticiclon hubiera una borrasca como una catedral otro gallo cantaria.

Un saludo y perdonar si he molestado.

Bueno hombre, volvemos a lo de siempre, está claro que para Extremadura y otras áreas próximas los mapas son poco interesantes, máxime si consideramos sólo la determinista del GFS.
Si se cumple lo que dice GFS entonces me callo porque sería un episodio light.

Ojo que entiendo vuestra postura y vuestra preocupación por la ausencia de lluvias destacadas en más de media España.

Sea como fuere parece que será un episodio inestable de corta duración.
Pero, permíteme que mantenga mi entusiasmo moderado ante una situación que de producirse como viene insistiendo el europeo, personalmente calificaría de muy interesante, y no sólo para el área puramente cantábrica.
Está claro que la inestabilidad no será generalizada en la península, pero para nada estoy de acuerdo con que el 80% por ciento de la península no va haber ni lluvia, ni nieve. Esa es tu opinión, muy respetable.
Después del invierno que llevamos tampoco pidamos peras al olmo.

Borrascas con suroestes estoy seguro de que llegarán en primavera.
Vamos a ser un poco optimistas.


Un saludo.
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''
https://meteovirazon.blogspot.com

Desconectado dani...

  • GEÓGRAFO
  • La Vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 36030
  • Sexo: Masculino
  • Mensajes sin lenguar letras: 1 y medio.
Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
« Respuesta #57 en: Martes 05 Febrero 2013 13:56:59 pm »
http://meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2013020500/ECM0-144.GIF?05-12
http://meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2013020500/ECM0-168.GIF?05-12
http://meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2013020500/ECM0-192.GIF?05-12
 la verdad es que el europeo es el que me da mas alegrias, a partir de las 144 hrs., se ve una iso a 850 hpa de -4 entrando por galicia, acompañando a una baja con bastante aire frio en altura, a 168 hrs la iso -4 se generaliza por todo el norte y la baja se dirige a italia, afectando la zona mas fria al noreste, y a 192 hrs, la -4 ya abarca a practicamente toda españa, salvo zonas del mediterraneo y el suroeste peninsular, y aparece una -6 cruzando verticalmente toda españa desde cantabria hasta sierra nevada, pero la baja ya estará lejos y el anticiclon ganaría terreno. veremos que pasa.


https://foro.tiempo.com/trucos-para-usar-en-el-foro-y-otras-cosillas-t59572.0.html;msg2579561#msg2579561

Ahí está la solución.
BENASQUE (Pirineo aragonés). A 1.140msnm 
Zaragoza (Depresión del Ebro). A  220msnm 
       
La comarcalización mola mogollón; pero la Geografía mola más todavía.
http://casabringasort.com/blog-meteobenas/     @meteobenas
Datos de Benasque en tiempo real: http://casabringasort.com/estacion-meteorologica/

Desconectado Quinocho

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1137
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
« Respuesta #58 en: Martes 05 Febrero 2013 14:45:27 pm »
Lo que está claro es que vamos a tener frío a porrillo, y muy generalizado. Lo malo es que con el azoriano aposentado al oeste de la Península, bien respaldado por su dorsal, las borrascas (que las va a haber, todos los modelos las ven aunque difieren bastante en su comportamiento) entrarán muy de refilón y afectarán sólo a zonas muy concretas del país. No obstante, no descartaría que las borrascas mediterráneas que ven los modelos nos den alguna sorpresilla, porque las bajas en esa zona son bastante imprevisibles.

Ah, sí, me olvidaba, el GFS en sus ultimísimos paneles nos mete un rombo perfecto, con un anticiclón  groenlandés a 1060 hpa y el jet bajo, mandándonos un bonito tren de borrascas con muchísimo aire frío en altura. Pero de momento sólo es una posibilidad entre muchas.
« Última modificación: Martes 05 Febrero 2013 14:49:51 pm por Quinocho »
Soy proborrascas atlánticas, progroenlandés, prosiberiano, antiazoriano, anticentroeuropeo, me gusta la lluvia y no me gusta el calor.

Escribiendo desde el barrio de Las Tablas, en la capital de las Españas.

Desconectado Ortzemuga

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 320
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
« Respuesta #59 en: Martes 05 Febrero 2013 15:43:13 pm »
Buenas tardes,

Leyendo algunos comentarios me está dando la impresión de que se está exagerando un tanto los mapas que muestran los diferentes modelos. Entiendo que los mapas de isobaras son atractivos pero teniendo en cuenta que en Europa no hay frío acumulado (ya lo ha comentado algún forero antes) pues el resultado es que por mucha borrasca y mucho viento de NE que tengamos no tendremos mucho frío a 850 HPa. Vamos que ni con los mejores mapas tendríamos ola de frío y nevadas en cotas bajas.

Lo que quiero decir se ve perfectamente en los ensembles de la última salida del GFS para un punto de Euskadi. Hay muchas opciones, y aunque cojamos las salidas más frías, en ningún caso nos aproximamos a la -10.


Donostia-San Sebastian zona Este