Buenas tardes,
Leyendo algunos comentarios me está dando la impresión de que se está exagerando un tanto los mapas que muestran los diferentes modelos. Entiendo que los mapas de isobaras son atractivos pero teniendo en cuenta que en Europa no hay frío acumulado (ya lo ha comentado algún forero antes) pues el resultado es que por mucha borrasca y mucho viento de NE que tengamos no tendremos mucho frío a 850 HPa. Vamos que ni con los mejores mapas tendríamos ola de frío y nevadas en cotas bajas.
Lo que quiero decir se ve perfectamente en los ensembles de la última salida del GFS para un punto de Euskadi. Hay muchas opciones, y aunque cojamos las salidas más frías, en ningún caso nos aproximamos a la -10.
Pues leyendo su comentario parece que la -10 es algo normal creo que ni el episodio de enero del 2010 estubo en mi vertical. Si nos fijamos en el meteograma tenemos la isoterma de 850hPa en negativo durante varios días empezando por esta tarde y hasta el domingo en mayor o menor medida, y la media de los distintos escenarios posibles por debajo de 0 en -2 o -3ºC hasta más de medio plazo, aunque ya hay mucha dispersión la media es lo que marca. Si añadimos que en altura a 500 hPa tendremos entre -25 a -30ºC, con el día 11 y 12 con posibilidad de -35ºC "como casi todos los días" no se que es lo que queremos para decir que tendremos tiempo revuelto y nieve a cotas medias, rondando los 700m generalizando un poco para la zona Norte y NE de la peninsula. No siempre hay tantos días con la isoterma de 850 hPa por debajo de cero y aquí se vislumbran al menos 9 o 10 días "casi nada".
Uno intenta ser tolerante con las distintas opiniones, sobretodo si viene de personas del centro y sur, dónde el régimen de vientos de norte no es el que más favorece la inestabilidad
Pero hombre, que gente de la cornisa cantábrica hable de malos mapas, cuando esta misma noche tendrán tormentas cojonudas, granizo, viento racheado muy frío y nieve mañana en buenas cantidades sobre 600 metros, me suena ya a egoismo y a perder un poco 'el norte' sobre lo que es el clima de España.
Dices que se están exagerando lo que muestran los mapas y supongo que te refieres a los de medio plazo.
De cumplirse el mapa que adjunto, sería la cota de nieve más baja de lo que va de invierno por el Cantábrico. Repito que serían pocas horas, pero con una -30 a 500 hpa, una -6 a 850 hpa y altura geopotencial de 1500 metros, todo lo que cae por encima de 200 metros es nieve y la cota podría bajar a 100 metros. ¿Eso no son cotas bajas?
Así que me parece muy bien que hables con esa ligereza de la -10 a 850 hpa, pero te recuerdo que si entra -10 a 850 como tú pretendes y -30 a 500 con precipitación, en Santander por ejemplo, estaríamos rememorando las nevadas históricas de la zona, y por desgracia eso sucede en muy pocas ocasiones, por eso son efemérides.
Acepto que se hable de rebajas, porque los modelos al acercarse el episodio suelen 'calentar' los escenarios, o de que hay mucha dispersión aún y es poco probable que esos mapas sucedan o que el europeo está muy sólo.
Pero no me parece serio decir que son mapas flojos para el Cantábrico.
Hablamos con mucha facilidad de ''ola de frío''; y por cierto esta expresión tan manida sólo la he leído en tu comentario en los últimos posteos.
Nadie ha dicho que vaya a venir una ola de frío coño!!
Aunque es cierto que los días previos no habrá inyección fuerte de aire polar en Europa, una -5/-6 a 850 hpa y una -30/-32 a 500 hpa sería la hostia, eso sí, siempre que acompañe la precipitación.
Frío seco como el de febrero pasado es una pasada, muy llamativo, pero en mi opinión es estéril.
Saludos y vamos a ver como vienen las actualizaciones de esta tarde.
385 Respuestas
314494 Vistas