Modelos, Febrero de 2014; (normas en post 1)

Desconectado evein

  • Cuando era pequeño, tenía la manía de meterme con el coche de mi padre en el túnel de lavado de vehículos con el fin de creer que estaba bajo una tormenta con sus rollos a los lados que me hacíancreer que estaba dentro de varios tornados
  • Cb Incus
  • *****
  • 3256
  • Sexo: Masculino
  • Mejor fecha de la historia: 12/4/1958
    • MeteoGuadix
Re:Modelos, Febrero de 2014; (normas en post 1)
« Respuesta #12 en: Sábado 01 Febrero 2014 19:51:03 pm »
Atención. El frente del próximo lunes sería muy significativo, no por su intensidad sino más bien por que la nieve haría acto de presencia en grandes áreas de la península, en su zona norte.

Veamos que ocurre...

Los mapas que pongo, son en el momento de precipitación del frente del lunes entre las 10 y las 19 h.

Mapa de Temperaturas a 2 msnm... La temperatura por debajo de los 1500 metros será fría horas antes de la llegada del frente. La llegada de las precipitaciones del frente del lunes llegarán antes de que el Sol haga subir las temperaturas frías de la noche anterior. Por lo que son esperable nieve en cotas relativamente bajas del interior de Galicia y meseta leonesa.

A las 07 h.


a las 10 h.


a las 16 h.



Después tenemos los mapas de convectividad. No se observa casi nada, si, que se observa algo, al final del frente (detrás). En el caso de darse habría desplomes de la cota de nieve.








Mapas de 500 hpa.



La -30/-32º cubriendo ampliamente todo el cuadrante NW.


Ocupando ya toda la meseta. La nieve hará acto de presencia en estas horas en amplias zonas, incluyendo ciudades como Salamanca, Zamora, Ávila, Segovia, etc



Mapas a 850 y geopotenciales. Ojo a los geopotenciales, algo bajos. Por lo que la cota descendería en función de esos valores... aparecen entre las isohipsas de 140 y 142, ocupando 2/3 partes de la meseta.








Ahora, los mapas de precipitación.

a 45 horas...


a 52 horas...


a 54 horas...



En definitiva, para mi parecer habrá zonas que la cota de nieve baje a los 500 msnm. haciendo acopio a los mapas vistos con anterioridad, tenemos esto:

1.- los valores de geopotenciales, algo bajos pero sin excesos hablaríamos de 100 m. más bajos a lo que
      correspondería, eso sería nieve sobre los 400 msnm.
2.- Temperaturas muy bajas antes de la llegada del frente (irradiación nocturna), en capas por debajo de los
     1500 msnm, esto contribuirá a que la nieve haga acto de presencia nada más empezar las precipitaciones.
3.- convectividad media, al final del frente, entre 51 y 54 horas.


Importante
En este post hablo exclusivamente de la zona del NW, donde parece digno el seguimiento de los mapas de los modelos a niveles más precisos, mesoescalares y demás pues las nevadas, para mi parecer es muy posible que haga su presencia bastantes horas, no será una nevada fuerte, pero debido a la insistencia de las precipitaciones los acumulados podrían ser "algo decentes" sobre 10-15 cm a partir de 800 msnm. Las nevadas por debajo de los 500 msnm será solo para verlas y poco más.

Los vientos del SSW, actuará de foen en la zona de sotavento de la C. Cantábrica, por lo que las nevadas que linda al mar serán mucho más débiles y a cotas mucho más altas.




« Última modificación: Sábado 01 Febrero 2014 20:07:42 pm por evein »
Guadix, Granada

Año hidrológico 2009/2010: 665 mm.
Año hidrológico 2010/2011: 374 mm.
Año hidrológico 2011/2012: 169 mm.
Año hidrológico 2012/2013: 491 mm.

Desconectado VientoSW

  • Cb Calvus
  • ****
  • 2175
  • Sexo: Masculino
  • CAMPO LAMEIRO (PONTEVEDRA) - 250 mts
    • REDMETEO
Re:Modelos, Febrero de 2014; (normas en post 1)
« Respuesta #13 en: Sábado 01 Febrero 2014 23:08:16 pm »
Hola.

Yo creo que no se le está dando la importancia que debe tener el episodio del Lunes en Galicia.

500 HPA ---->



850 HPA ---->



La -4 penetrando en la comunidad desde primeras horas del día, y una -33 , -34 a 500 hpa, eso da una cota teórica de menos de 200 metros, con eses mapas en la mano.

Y todo esto, con bastante precipitación:



Veremos que acaba pasando al final, pero promete ser una situación de lo más interesante. Y, aunque a lo mejor la cota teórica se quede en unos 400 metros, desplomes a 200 metros o menos puede haberlos fácilmente con esa -33 , -34 en altura.

Saludos!
Media lluvia Campo Lameiro 2018/2019/2020: 2.841 mm
Año 2021: 2637,4 mm
Año 2022: 2430,4
Año 2023: 2879
Año 2024: 1620
Blog --> https://redmeteo.com/
Twitter --> @RedmeteoP
Página de Facebook: https://www.facebook.com/RedMeteoP


Desconectado evein

  • Cuando era pequeño, tenía la manía de meterme con el coche de mi padre en el túnel de lavado de vehículos con el fin de creer que estaba bajo una tormenta con sus rollos a los lados que me hacíancreer que estaba dentro de varios tornados
  • Cb Incus
  • *****
  • 3256
  • Sexo: Masculino
  • Mejor fecha de la historia: 12/4/1958
    • MeteoGuadix
Re:Modelos, Febrero de 2014; (normas en post 1)
« Respuesta #14 en: Domingo 02 Febrero 2014 00:20:20 am »
La nieve del lunes y noche del martes puede caer acumulados entre 10-15 cm en el macizo galaico y zonas del NW de la meseta leonesa.

Freemeteo, basado en el GFS ve esto:


PUEBLA DE SANABRIA (Zamora) a 922 msnm


ASTORGA (León) a 816 msnm


PIEDRAFIA (Lugo) a 538 msnm (entre aguanieve y nieve)


LOS NOGALES (Lugo) a 867 msnm





Guadix, Granada

Año hidrológico 2009/2010: 665 mm.
Año hidrológico 2010/2011: 374 mm.
Año hidrológico 2011/2012: 169 mm.
Año hidrológico 2012/2013: 491 mm.

Desconectado virazón

  • Cb Incus
  • *****
  • 2669
  • pasión por la meteo
Re:Modelos, Febrero de 2014; (normas en post 1)
« Respuesta #15 en: Domingo 02 Febrero 2014 17:12:24 pm »
Buenas tardes,

Esta próxima madrugada y mañana a primeras horas la nieve puede aparecer con cierta alegría en el interior de Galicia, meseta Norte, norte de Extremadura y Comunidad de Madrid.

La helada está noche puede ser importante, el aire frío estará depositado en zonas bajas y si no sopla mucho viento, cuando llegue la parte delantera del frente con componente SW la precipitación será mayoritariamente en forma de nieve.

Pero ojo que en algunas zonas bajas como puede ser en áreas de Ourense, Zamora, Salamanca o Madrid no descartaría que apareciera lluvia engelante, al atravesar la precipitación una capa de aire con temperatura ligeramente positiva y encontrarse cerca de superficie con temperaturas ligeramente por debajo de cero grados.



No es un meteoro muy habitual y suele aparecer casi por sorpresa.
Yo lo pude presenciar en Madrid capital hace ya 11 años y acostumbrado al clima del cantábrico me quede boquiabierto.


Saludos.
« Última modificación: Domingo 02 Febrero 2014 17:16:53 pm por virazón »
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''
https://meteovirazon.blogspot.com

Desconectado Netan

  • Por fin en mi tierra
  • Supercélula Tornádica
  • *******
  • 11627
  • Sexo: Masculino
  • Zurbaranbarri 90 msnm (faldas de Artxanda) Bilbao
Re:Modelos, Febrero de 2014; (normas en post 1)
« Respuesta #16 en: Domingo 02 Febrero 2014 19:23:22 pm »
Hola.

Yo creo que no se le está dando la importancia que debe tener el episodio del Lunes en Galicia.

500 HPA ---->



850 HPA ---->



La -4 penetrando en la comunidad desde primeras horas del día, y una -33 , -34 a 500 hpa, eso da una cota teórica de menos de 200 metros, con eses mapas en la mano.

Y todo esto, con bastante precipitación:



Veremos que acaba pasando al final, pero promete ser una situación de lo más interesante. Y, aunque a lo mejor la cota teórica se quede en unos 400 metros, desplomes a 200 metros o menos puede haberlos fácilmente con esa -33 , -34 en altura.

Saludos!

Una duda...¿que fiabilidad tiene ese modelo que pones? no es por nada, pero siempre que lo miro marca isos mucho mas frias que el resto de modelos. El ECMWF, por ejemplo, apenas mete la -3 a 850 hpa y el GFS la -30 a 500 Hpa, con algun pico de -32...

Insisto, siempre que miro esos mapas con numeritos, siempre son mucho mas frios que el resto...¿Son fiables esos datos? ???
Antes dudaba. Ahora no se

Desconectado VientoSW

  • Cb Calvus
  • ****
  • 2175
  • Sexo: Masculino
  • CAMPO LAMEIRO (PONTEVEDRA) - 250 mts
    • REDMETEO
Re:Modelos, Febrero de 2014; (normas en post 1)
« Respuesta #17 en: Domingo 02 Febrero 2014 19:40:39 pm »
Cierto.

Mucha gente dice que el Euro4 es un modelo fiable cuando queda poco tiempo para el episodio, pero no sé...

Lo que parece que queda claro, es que al final la cota de nieve en Galicia se situará en unos 400 metros, pudiendo ver ligeramente copos por debajo de esa altura en el Norte de la comunidad.
Media lluvia Campo Lameiro 2018/2019/2020: 2.841 mm
Año 2021: 2637,4 mm
Año 2022: 2430,4
Año 2023: 2879
Año 2024: 1620
Blog --> https://redmeteo.com/
Twitter --> @RedmeteoP
Página de Facebook: https://www.facebook.com/RedMeteoP


Desconectado Rhaaben

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 610
  • Sexo: Masculino
  • Desde las Tierras Medias Lebaniegas......
Re:Modelos, Febrero de 2014; (normas en post 1)
« Respuesta #18 en: Domingo 02 Febrero 2014 21:58:36 pm »
Buenas noches....
Ya mirando más allá, se ven desalojos importantes de frío provenientes del Nw, según GFS y a 10 días. La tendencia es muy buena para el frío con una -30 y geopot bajísimos y gran cantidad de precipitación.
Veremos cómo evoluciona la atmósfera, ya que estamos hablando de tendencias, pero repito, pinta muy bien para toda la mitad oeste de la península.
Esperáremos la interpretación de los expertos.
Hasta mañaña, y veremos en qué queda lo de estas próximas horas en la meseta norte.
a 600 msnm esperando la gran nevaona.

Desconectado virazón

  • Cb Incus
  • *****
  • 2669
  • pasión por la meteo
Re:Modelos, Febrero de 2014; (normas en post 1)
« Respuesta #19 en: Lunes 03 Febrero 2014 11:48:21 am »
Buenos días,

Jet Stream a toda mecha y no afloja! Circulación zonal muy marcada.



Sucesión de frentes desde el W/SW para los próximos 10 días.




Vaivenes térmicos y precipitaciones muy abundantes en Galicia. Ya me dan hasta pena los gallegos!

No recuerdo tantos temporales de viento seguidos por la cornisa cantábrica.
Llevamos así desde mediados de diciembre y para seguir.


A más largo, ya veremos.

CE en marcha. Calentamiento sobre la vertical de Groenlandia muy marcado a  +120 hras.



Saludos.

''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''
https://meteovirazon.blogspot.com

Desconectado wiper

  • Sol
  • *
  • 46
Re:Modelos, Febrero de 2014; (normas en post 1)
« Respuesta #20 en: Lunes 03 Febrero 2014 14:29:35 pm »
Efectivamente, tenemos la corriente de chorro encima y parece que para largo, mientras no suba un poco de latitud, todo aquello que se encuentre al este entrará como pedro por su casa. Sucesión de frentes.

Desconectado MaJaLiJaR

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 11844
  • Sexo: Masculino
  • ..................
Re:Modelos, Febrero de 2014; (normas en post 1)
« Respuesta #21 en: Lunes 03 Febrero 2014 16:56:44 pm »
Como era de prevér, no ha nevado tanto ni tan bajo a la vista de los geopotenciales y la más que moderada inestabilidad del frente debido a la falta de contraste entre las masas de aire preexistente y frontal

Por el sur, sin embargo, ha precipitado más de lo esperado, es decir, aquí también los modelos y los analistan han patinado sobre el hielo, que para eso es año de Olimpiadas de invierno!!

 :)
Prec. Media Anual Año Hidrometeorológico: 708 mm (serie 1993-22)
Últimos años:
2007-08: 529 mm               2014-15: 627 mm            2021-22: 536 mm
2008-09: 770 mm               2015-16: 669 mm
2009-10: 1.290 mm            2016-17: 488 mm
2010-11: 960 mm               2017-18: 1.051 mm
2011-12: 473 mm               2018-19: 586 mm
2012-13: 1.275 mm            2019-20: 793 mm
2013-14: 799 mm               2020-21: 660 mm

Desconectado Netan

  • Por fin en mi tierra
  • Supercélula Tornádica
  • *******
  • 11627
  • Sexo: Masculino
  • Zurbaranbarri 90 msnm (faldas de Artxanda) Bilbao
Re:Modelos, Febrero de 2014; (normas en post 1)
« Respuesta #22 en: Lunes 03 Febrero 2014 17:35:01 pm »
Como era de prevér, no ha nevado tanto ni tan bajo a la vista de los geopotenciales y la más que moderada inestabilidad del frente debido a la falta de contraste entre las masas de aire preexistente y frontal


Esto que apuntas es muy interesante y no lo conocia... ¿Quiere decir esto que contra mas contraste haya entre una masa de aire y una frontal que la sustituye, mas posibilidades hay de ver nieve a cotas mas bajas? (en funcion de las isotermas, geopotenciales, humedades y demas)

¿Te importaria explicarlo un poco mas? :sonrisa:

Gracias ;)
Antes dudaba. Ahora no se

Desconectado MaJaLiJaR

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 11844
  • Sexo: Masculino
  • ..................
Re:Modelos, Febrero de 2014; (normas en post 1)
« Respuesta #23 en: Lunes 03 Febrero 2014 20:29:47 pm »
Como era de prevér, no ha nevado tanto ni tan bajo a la vista de los geopotenciales y la más que moderada inestabilidad del frente debido a la falta de contraste entre las masas de aire preexistente y frontal


Esto que apuntas es muy interesante y no lo conocia... ¿Quiere decir esto que contra mas contraste haya entre una masa de aire y una frontal que la sustituye, mas posibilidades hay de ver nieve a cotas mas bajas? (en funcion de las isotermas, geopotenciales, humedades y demas)


¿Te importaria explicarlo un poco mas? :sonrisa:

Gracias ;)

No, me refería a algo más simple, sabido por todos, creo que no me expresé bien. Un frente de lluvias y/o nevadas es más activo si la masa de aire que arrastra la depresión a la que se asocia se enfrenta con otra masa de características diferentes, que tiene que ser evacuada causando la inestabilidad (dicho con gran simpleza, claro está). Un buen frente activo, por tanto, es más propenso a nieve en cotas bajas, si hay frío para ello, que otro poco "exprimible"; luego están esos frentes cálidos que llegan mansamente y precipitan nieve por el aire frío asentado en las zonas con inversión.

El frente de hoy, a pesar del arreón de aire frío en altura, ha deparado unos geopotenciales que creo que en el NO no han bajado de 1350; además, traía viento que ha favorecido la evacuación del aire frío asentado; pero sobre todo, ha supuesto poco contraste térmico, especialmente en capas medias, entre la masa que llegaba, de 0 a -2/-3ºC a 850 hPa, y la preexistente, en torno a 0/-1ºC, algo que se ha acusado en mayor medida en el centro y norte de la Península (repito, a pesar de la inyección de aire frío arriba). Por todo ello, el frente no ha favorecido la precipitación generalizada ni intensa (en la meseta N hay zonas donde apenas ha llovido), ni tampoco nevadas moderadas, ni siquiera a 800-1000 m, siendo el blanco meteoro testimonial por debajo de estas cotas, sobre todo si hablamos de nieve en el suelo. Curiosamente, donde parece que ha nevado a menor altitud es en el N de Cáceres, donde creo que ha llegado a cuajar a 500 m a primera hora de la mañana, gracias creo yo a la mayor intensidad de la precipitación (hasta 15-20 mm me ha parecido ver en algunas estaciones).

Todo ello dicho desde mi ignorancia general en el mundillo de la física atmosférica....


Por otro lado, ya aprovecho, la tendencia a largo plazo, para el día 15, muestra posibilidad de anticiclón ártico como prolongación del ruso-siberiano y, a su vez,  elongación a Terranova del Azoriano, con lo que el pasillo de NO fríos e inestables podría alcazar menores latitudes, lo que tendría consecuencias en nuestro tiempo por la cercanía, por fin, de los centros depresionarios (la borrasca que ha inestabilizado la atmósfera hoy está centrada en el N de Irlanda, y sí, es muy profunda, pero queda tan al N); esto mismo intuyeron los modelos hace unos diez días para comienzos de mes, pero finalmente no se ha producido.

 :)
« Última modificación: Lunes 03 Febrero 2014 20:33:26 pm por MaJaLiJaR »
Prec. Media Anual Año Hidrometeorológico: 708 mm (serie 1993-22)
Últimos años:
2007-08: 529 mm               2014-15: 627 mm            2021-22: 536 mm
2008-09: 770 mm               2015-16: 669 mm
2009-10: 1.290 mm            2016-17: 488 mm
2010-11: 960 mm               2017-18: 1.051 mm
2011-12: 473 mm               2018-19: 586 mm
2012-13: 1.275 mm            2019-20: 793 mm
2013-14: 799 mm               2020-21: 660 mm