Modelos, Marzo de 2010

El frente de los próximos días se va a desplazar lentamente y va a permanecer cuasiestacionario durante bastantes horas en las regiones del W peninsular donde por ese motivo el algunos puntos del W las precipitaciones pueden ser abundantes.

Cita de: shear_puentems en Miércoles 17 Marzo 2010 20:41:20 pm

si los vientos en altura son débiles ya nos podemos olvidar de supercélulas, líneas de turbonada etc.

Hola, eso no es cierto, los vientos en altura pueden ser débiles y tener supercélulas.
Como bien indicas valores favorables de helicidad etc son los determinantes, pero aún así tampoco hace falta tener unos valores altos para que se produzcan.

Con valores inferiores a 15m/s de cizalldura (0-6km) es muy poco probable la formación de supercélulas, normalmente éstas se forman con valores superiores a 20m/s, hay estudios que así lo demuestran.  La helicidad es necesaria para que las corrientes ascendentes sean rotatorias, que es una de las carácterísticas de las supercélulas, aunque no se puede hablar de valores mágicos, se suelen formar con valores superiores a 150 m2/s2. Las líneas de turbonada normalmente serían más probables que las supercélulas si la cizalladura (su aumento) está restringida a los 2-3 primeros km.

Saludos

A pesar de las diferencias a largo plazo los modelos coinciden en una entrada del W bastante decente, en torno al dia 26...pero creo que esa coincidencia es casual...por que hay muchas cosas que matizar antes. Una es el anticiclon groenlandes (que segun el europeo no se formara y segun Ukmo y Gfs si). Tambien la posible union entre los 3 para formar un pasillo desde el mismo polo (el mapa del Ukmo es espectacular). Y por ultimo el desplazamiento de esa borrasca al entorno del mar del norte, y un nucleo secundario al cantabrico (que solo Ukmo ve y Gfs/Europeo no ven). A ver por donde tiran los tiros y si finalmente ese bloqueo debil se produce, no seria la primera vez ni la ultima que el Ukmo se lleva un tanto ante los dos "grandes".








Ya centrandonos en los 3 grandes y a largo plazo tenemos lo siguiente:

Por otro lado tenemos la tendencia de Gfs, que viendo el panorama a mas de 144 no vale para mucho pero ahi la tenemos...marcando una media muy cercana a la iso 0ºC en el meteograma de Gijon.



Y la tendencia mas lejana del Europeo anda asi...con un superA en el artico.




PD: En mi zona (asturias), un S en capas bajas y W en altas (SW o SE o S puro) junto con isos bajas en altura y calor en superficie mas Cape y Lifted altos son los detonantes de tormentas (siempre o casi siempre...sobretodo si no hay nubosidad baja). Tambien podemos tener alguna tormenta en situaciones del N o NW, sin Cape, etc,etc, pero no es el caso.

aunque no se puede hablar de valores mágicos

Lo dicho.

En el tema de las tormentas,tal como dice fobitos,ni el CAPE ni el LIFT lo son todo.Efectivamente,hay otros índices más fiables obtenidos por sondeo que nos darán una más clara idea de lo que ocurre.Hay que tener en cuenta parámetros tan importantes como la cizalladura del viento en altura y ésta última variable sólo la tiene en cuenta el índice SWEAT.Lo ideal para la formación de tormentas es que cizalladura e inestabilidad se refuercen.Muchas veces existe inestabilidad pero si la cortante del viento en las distintas capas es fuerte,las posibles células se deshacen.Es mejor,más que mirar modelos,interpretar los sondeos.Un saludo.

Las dos cosas se complementan perfectamente ,cada una tiene su funcion espacio/tiempo....
Interpretar los sondeos tb requiere mucha experiencia y saber ,es mucho mas complejo  a mi entender,...  Los sondeos esconden a mi juicio muchas trampas ,a veces dificiles de  interpretar y  analizar para mi son "un arte" que  requieren bastante estudio y conocimiento de los factores,Dicho vulgarmente mirar solo  sondeos sin ver el contexto de los modelos,es sencillamente jugarsela a una carta y a corto espacio de tiempo puesto que los factores atmosfericos a veces  pueden cambiar muy rápidamente  ,no sé si me explico bien....
s2

Buenas

en las predicciones solo marcan lloviznas sin importancia apenas....y los modelos meten precipitacion...pero nada asombroso...

los modelos predicen tormentas?

os dejo el gfs de precipitacion para el sabado a medio dia...

Por favor, no enlaceis las imágenes directamente.

Ya lo puse una vez en  la Guia para el Seguimiento de Modelos .

Meteociel permite tomar los links de las imágenes como si fuese un servidor externo.






Perdón el Offtopic. 

Tenemos buenas condiciones de tormenta para Asturias y W de Cantabria a mediodia del Sabado. Cape y Lifted relativamente altos, mucho calor en superficie (entre 20 y 23ºC), una gran diferencia de isos en capas altas-medias (de casi 30ºC), y tambien nos librariamos de la estratosidad, gracias al foehn marcado en todas las capas. Y por ultimo a partir de mediodia nos entraria una preciosa bolsa de humedad a 700hpa, juntando todo eso tenemos buenas condiciones a priori para ver algun desarrollo. De hecho asi lo modeliza el Wrf y Nae (este sobretodo parte oriental asturiana)...Tambien el Hirlam ve acumulados decentes (pero no me fio de este mesoescalar, tiene una malla muy grande para estas cosas tan pequeñas).



Humedad a 700hpa, tambien se ve bien en el Nae, incluso en el Ukmo.



Para mas detalles aqui esta el Nae y Wrf.

link weatheronline.co.uk

http://www.meteociel.fr/modeles/wrfnmm.php?ech=3&mode=1&map=0


Siento que sea un analisis tan localista pero solo describo lo que pasara de la cordillera al norte. Para el resto de España no me mojo. Si creeis que esto debe de ir en los zonales avisar que la proxima vez lo coloco ahi.


Saludos

Buenas,

Hoy comentaré la situación a l/p, si bien es cierto que la semana que viene la inestabilidad predominará en la mitad occidental incluso con el paso de una vaguada cuya potencia habría que discutir poco a poco (faltan 5 días).

Pues bien, esa inestabilidad de la que hablaba se iría restringiendo cada vez más al N/NO de la mano del ascenso dorsaleño por una ubicación que varía de una salida a otra, pero que se muestra indiscutiblemente, al menos por ahora, por los modelos grandes que alcanzan dichos plazos. Unido al afloje de la zonal para esos momentos, o más bien de la subida de su latitud, haría que presumiblemente se formase un área de altas presiones considerable al oeste de las Islas Británicas con las implicaciones que esta incierta situación sabemos que podría tener (típica nortada de inicios de la primavera), pero que no comento por pertenecer aún al ultralargo plazo. Y entonces llegaría el Lunes Santo...

Veremos si los modelos muestran consistencia en lo comentado.

Primeras, y aún lejanas, aproximaciones a la Semana Santa.

Jueves-Viernes Santo:  

Y que decis de esto??




Tampoco falta tanto y tiene pinta de hacer muchos destragos

Seria un buen temporal con vientos muy fuertes,granizadas y nieve en cotas bajas,por el NW  

Viendo el indice de la NAO, es previsible que los modelos comienzen a dar un cambio en los patrones, empezando por debilitar las bajas de Ice Land, veremos a ver....

Tiene buena pinta, como se puede observar.

Y que decis de esto??




Tampoco falta tanto y tiene pinta de hacer muchos destragos

Seria un buen temporal con vientos muy fuertes,granizadas y nieve en cotas bajas,por el NW  

Sí, ya lo puse en salidas brutales, no falta tanto pero bueno son demasiadas horas para la concreción exacta. El Europeo aún plantea un borrascón más potente con mucho viento y oleaje de los buenos, pero no enseña esa baja modo GFS. Y ambos coinciden en que la zonal subiría de latitud y/o perdería fuerza como muestra su "meandrificación", lo que es consistente con los índices que muestra evein.