Buenos días,
Sigo mirando al Atlántico porque siempre está entretenido en esta época del año en el cinturón de generación de huracanes. De nuevo se está gestando otro con posible incidencia directa (solo posible porque hablo del extra largo plazo) cerca de nuestra ubicación al menos. En esta ocasión podría tener una influencia algo más directa sobre nosotros que Margot que al final el anticiclón de Azores le está impidiendo en todo momento acercarse, haciendo de barrera. No obstante, como dije en otro post si que de forma indirecta Margot (que ya no es huracán a estas alturas) influyó en otra piezas del tablero (dorsal) favoreciendo que descienda la vaguada que actualmente nos está afectando.
Pero como digo ese germen de ciclón que NOAA nos marca hoy al oeste de Cabo Verde y que el modelo europeo también lo ve, dentro de 10 días según la última salida determinista del europeo podría convertirse en un borrascón de primera categoría al norte de Azores. En este caso parece que su desplazamiento sería más rápido lo que implicaría menor tiempo para que pueda perder sus características tropicales y con menor interacción con otros actores en su desplazamiento hacia el norte según la última salida del europeo, que obviamente irá cambiando en cada salida al tratarse del extra largo plazo (ni con vaguadas surgidas de Terranova, salvo al final del panel, ni con la dorsal). Vendría con una energía importante. Solo hay que ver el gradiente de presión que marca el europeo para esa borrasca que en menos de 48 horas tendrá nombre porque se va a convertir en ciclón tropical muy probablemente (90% de opciones según NOAA):

Es un nuevo punto de interés para el seguimiento en el largo plazo.
Saludos.

Conexión del brazo húmedo por parte del europeo en la que el A atlántico al dirigirse por tendencia natural hacia su nido de Azores separa el hilo entre Margot y la vaguada en su vértice sur, alargando hacia Escocia su vértice noreste. Este alargamiento separará la vaguada de su bolsa fría original norte. Como resultado se formará una dana con restos del aire frío norte en altura en nuestro noroeste girando sobre sí misma por el efecto látigo del zarpazo norte.
Escenario actual ECMWF:


El ángulo del eje de acción junto con más fuerzas adyacentes en vertical y horizontal tiene mucho que ver con la capacidad de ciclogénesis del pico de la vaguada sur o dana. Estas tres bajas que rodean al A triangular en realidad le están retroalimentando y viceversa. Pero las cosas no son tan sencillas como un dibujo, o mapa. Un segundo pulso de la vaguada se dispone a discurrir por el oeste de esta para llegar al Golfo de Cádiz. Esto va a ir sucediendo en el tiempo detrás de la vaguada.
ECMWF, a 300 hPa:


Mañana le tenemos acercándose por el oeste oceánico:


El martes 19 le tenemos ahondado en el Golfo de Cádiz con reflejo en superficie condensando humedad sur hacia nuestra península. Un buen ejemplo de transformación de un fuerte trayecto del ramal norte del chorro en un dinámico ramal sur, alimentado por su hermano norte.


Como consecuencia, GFS, miércoles 20, dibuja a 500 hPa una pequeña pero activa dana en el Estrecho vía este:


Esta explicación está basada en capas a bastante altura, unos 9.000 metros. En capas bajas el alimento de la futura dana tiene otro ángulo, noreste-suroeste, más coincidente con las isobaras del A estirado hacia Escocia que confluyen hacia la zona suroeste atlántica, inestable desde hace una buena temporada, punto en donde se yuxtapone el pasado el presente y el futuro al mantenerse cierta cantidad de fuerzas que están operando de forma conjunta de una manera más global.

Los fenómenos de disipación de energía alimentan el conjunto, tanto las altas como las bajas. Cuando parece que la energía se pierde ocurre que esta se transforma de maneras varias que los mapas no dibujan. De esta manera el desorden alimenta el orden y este alimenta a su vez los subsistemas contenidos con más energía creando nuevos sistemas que disipan energía. Entropía y negentropía actuando de manera altamente compleja como un todo pulsante.

ICON, posición actual de la humedad relativa a 700 hPa mostrando la relación hemisférica global entre los diferentes centros de acción, unos empezando, otros en pleno desarrollo, y otros decayendo. Tan importante es la relación entre los claros como la que hay entre los oscuros.


Todo este trayecto y entramado de fuerzas se está cociendo entre el momento actual y el largo plazo. Diversos brazos de la vaguada sumados al movimiento suroeste-este de la unión de esta y el ramal sur del chorro irán aumentando los acumulados de precipitación. El martes tendremos un descanso para el miércoles, por los motivos comentados, comenzar a activarse el sur de forma pasajera. Y cuando decimos de forma pasajera no estamos subvalorando su poder sino su perdurabilidad, unas horas.

Europeo:


Los modelos están de acuerdo en general en este proceso. Lo que varía es la ubicación de su reflejo en nuestra península. De todas maneras, ocurra lo que ocurra, desde mi punto de vista lo interesante no es tanto el pronóstico de lo que parece que va a hacer como el ir entendiendo con más amplitud los procesos que intervienen en la formación y desarrollo de los centros de acción de la meteo. Para los pronósticos los medios de información funcionan con muy buenos mapas.

Saludos!

Buenas tardes.
José Julio, muchas gracias por tus más que interesantes análisis. Al final todo se mueve alrededor de lo mismo.
Los sistemas que son estables son los que se hacen más viables y eso les hace ser más "resistentes al azar", aunque, si se hacen demasiado ignorantes a su entorno, se  debilitan  y  pueden  desaparecer,  por  lo  que  deben  aumentar  su  complejidad,  evolucionar, adaptarse y superarse. La  diferencia  entre  orden  y  caos  depende  de  la  limitación  de  la  capacidad  en  la  medida  del  mundo.  Un  número  creciente  de  sistemas  tiene  un  comportamiento  estocástico provocado por un solo atractor caótico. El comportamiento cualitativo de un sistema cambia cuando la intensidad de determinada influencia perturbadora pasa de  cierto  nivel  crítico.  Equilibrio  inestable  y  dependencia  sensible  tienen  mucho  en  común, ya que ambas suponen la amplificación de diferencias inicialmente pequeñas.
Es también interesante reseñar que si por un lado el sistema es altamente inestable y  difícil  de  predecir,  por  otro,  siempre  y  cuando  se  encuentre  en  condiciones  de  no  vacío,  es  atraído  ineludiblemente  hacia  un  punto  o  puntos.  Este  es  el  punto  atractor.  Cuando   nos   movemos   en   dimensiones   de   números   no   enteros   hablaremos   de   atractores   fractales.   Un   ejemplo   interesante   en   este   sentido   es   la   extremada   variabilidad climática durante la historia de la Tierra. En el caso de las temperaturas, esta variabilidad ¿puede deberse al azar, o más bien a que estas se dirigen siempre a uno  o  más  puntos  de  atracción  que  variará  con  las  condiciones  y  factores  externos  reinantes en cada momento?
Deberemos seguir trabajando en ello para conseguir mayores éxitos en la predicción a largo plazo, pero también en el corto plazo cuando las mínimas variaciones pueden provocar grandes cambios.
Saludos

Buenos días,

Me quedo con estas frases de Edward Lorenz: Nunca se repiten los eventos con la misma exactitud puesto que la atmósfera tampoco se puede definir con exactitud. Por eso Lorenz advirtió que incluso los errores más nimios en los modelos meteorológicos pueden dar lugar a equivocaciones enormes.
Desde mi punto de vista, la clave fundamental de todo lo relacionado con la predicción meteorológica es tener claro que los sistemas en meteorología tienen un comportamiento estocástico (que menciona Arla) siempre o siendo menos radical, casi siempre y eso hace que la evolución de un determinado sistema (ya sea un ciclón que es mucho menos estable, o una dorsal que es más estable) sea definida tanto por la suma de acciones predecibles del proceso como por variables aleatorios. ¿Qué peso tienen cada una de ellos en el proceso de cambio? Pues dependerá de cada caso. En condiciones de estabilidad atmosférica las acciones predecibles tienen mucho más peso que las variables aleatorias, mientras que en condiciones de inestabilidad aumenta la importancia de las variables aleatorias en la ecuación.
Además de eso, yo entiendo la circulación atmosférica a nivel de troposfera como un conjunto de engranajes (un engranaje es cada sistema que tiene su vida propia por decirlo de alguna manera pero que está conectado con los sistemas que tiene al lado e interacciona con ellos). A su vez lo que ocurre en la troposfera está interconectado con otra circulación que discurre por encima (la estratosfera). Y por encima de eso hay otros actores externos que marcan el rumbo o mejor dicho mueven los hilos de todo ese sistema (rotación de la Tierra y sus pequeñas oscilaciones a lo largo de la historia de la Tierra, radiación solar sus cambios, etc.). Yo lo veo como piezas de dominó donde la última pieza, aunque sea menos relevante, si la derribamos sería capaz de tirar la pieza más alejada de ella o modificar la trayectoria al menos. Es una simplificación obviamente. Solo quiero transmitir ese concepto de que todo está interconectado para enlazarlo con la teoría del caos que nos dice, entre otras cosas, que pequeños cambios en un punto del planeta podrían desencadenar posteriormente grandes cambios en la otra punta. Ejemplo claro de interconexión es el Niño y la Niña. Cómo con cambios en la temperatura del agua en una zona concreta del Pacífico afecta a grandes extensiones de la Tierra muy alejadas de allí.
Todo esto da como resultado lo complicado que resulta atinar con los pronósticos, especialmente en el largo plazo pero incluso a veces en el corto en los casos donde las variables aleatorias en la ecuación están mucho más presentes como ocurre en los sistemas de inestabilidad asociados a la convección donde las turbulencias y los movimientos verticales tienen una aleatoriedad muy grande y por tanto los hace muy imprevisibles y me temo que en esos casos, al menos, nunca podremos aspirar a un grado de certeza del 100% en los pronósticos.
Vuelvo a una de las frases de Lorenz que mencioné al principio. Nunca se repiten los eventos con la misma exactitud. Y lo enlazo con la situación actual en el Atlántico de la que llevo varias semanas hablando. Voy fijándome en la evolución de los ciclones tropicales que pueden llegar a tener alguna influencia en nuestra porción del globo y observamos cómo no hay 2 iguales. Cada uno vemos como tiene su personalidad propia si se me permite la licencia de humanizar un ciclón. Aunque surjan en el mismo punto (por la islas de Cabo Verde) y discurran por las mismas aguas y asciendan hacia el norte cada uno se va a comportar de una manera distinta. Y si analizamos 1000 ciclones surgidos de Cabo Verde, cada uno de ellos habrá tenido su personalidad que se podrá parecer más o menos a los otros, pero tendrá algo que lo hará distinto en su comportamiento por una sencilla razón, lo que le rodea será distinto en cada caso obviamente. Momentos temporales diferentes, situaciones del estado de la atmósfera diferentes. Pero aunque sean cambios muy sutiles pueden ser suficientes para que podamos pasar de un huracán (Margot) que quedó confinado cerca de Azores porque la dorsal le impidió seguir avanzando (y esa dorsal estaba ahí por otros vectores, y esos otros vectores influyeron en los otros y así sucesivamente) y ha ido perdiendo fuelle hasta que desaparezca definitivamente los próximos días:


a pasar muy pocos días después a otro huracán (Nigel, que a día de hoy todavía no lo es), que se va a comportar, en principio, de forma muy distinta. Previsiblemente va a tener vía libre hasta Terranova para ascender manteniendo categoría de huracán según los pronósticos actuales (que obviamente pueden cambiar). Eso daría como resultado una influencia más directa e infinitamente mayor sobre Europa que Margot:

Previsiblemente muy al norte y por lo tanto con poca repercusión directa sobre nosotros, pero todavía ese pronóstico dará muchas vueltas porque estamos hablando del extra largo plazo. Lo que está claro que ese borrascón en el Atlántico cercano tiene la capacidad de marcar el rumbo y mover sistemas que tenga adyacentes. Si acaba estando presente cercano a UK el tiempo de una u otra manera será distinto en nuestra pequeña parcela de terreno que si no existiera obviamente. Es decir, será un actor protagonista en el tiempo de Europa occidental a partir del sábado próximo aproximadamente. Ojo, no estoy diciendo qué sea un protagonismo en forma de inestabilidad sobre nosotros ni mucho menos. De hecho, por ahora todo apunta que tanto el ángulo de ataque que tendrá ese borrascón sobre Europa occidental y su ubicación muy al norte nos traería a nosotros una surada importante para las fechas en la que estamos:

Así que efecto de Nigel sobre nosotros si es posible, pero no a lo mejor como a nosotros nos gustaría.

Reflexión: 2 huracanes surgidos del mismo lugar, con pocos días de diferencia, surcando el mismo mar y ambos acabarán teniendo un final como huracán muy diferente. ¿Por qué? Multifactorial como siempre:
- Los atractores de los que habla Arla han cambiado.
- El movimiento previsto por Nigel es más dirección noroeste que norte como hizo Margot que se verticalizó mucho. Ese movimiento más hacia Norteamérica vía noroeste, menos verticalizado le permitirá a Nigel no perder sus características tropicales hasta más adelante manteniéndose como huracán hasta el jueves próximo probablemente estándo ya a una latitud muy elevada cuando ya engancharía la autopista de vientos que discurren de oeste a este que le llevarían hasta Europa.
- ¿Por qué ese movimiento más en diagonal de Nigel? Ahí es dónde hay que ir porque eso marcará que llegue con más potencia a Europa. ¿Qué de probable es que haga ese ascenso en diagonal que marca ahora la NOAA? ¿Hay alguna posibilidad que acabe copiando el movimiento de de Margot y decida ascender sur-norte en este momento? Dejo estas preguntas en el aire para que alguien si le apetece siga ese hilo.

Agradezco enormemente el esfuerzo de Josejulio por hacer esos post tan elaborados. Difícil estar a su altura.

Y por otro lado es una suerte contar ahora con las aportaciones de Arla que dan pie a escabar más y más para intentar seguir aprendiendo. Un placer contar con tus reflexiones y comentarios técnicos.

Saludos.

Gracias, Arla y Milibar, todos aportamos con todo lo que tenemos. A mi modo de ver todos los sucesos tienen tanto de estocásticos como de deterministas, somos los humanos los que hacemos diferenciaciones en la cuales tendemos a agrupar las clasificaciones en dos bandos, generalmente opuestos, cuando la realidad es un entrelazamiento de maneras de ocurrir. El azar en sí no existe, es una apariencia ante el desconcertado observador. El determinismo en sí no existe ya que los organismos se retroalimentan continuamente al no existir sistemas cerrados. Una cosa es azar, y otra incertidumbre. Esta última palabra, si le observamos bien, tiene más que ver con el observador que con el suceso en sí. El concepto cuántico nos dice que el observador también es un suceso, pero, cuidado con las interpretaciones y dónde llevamos nuestras creencias ya que lo que ocurre en el micro no ocurre de la misma manera que en el macro. Hay capas de magnitudes. Todos los sucesos tienen tanto de estocásticos como de deterministas, la cuestión es no llevar al límite los conceptos opuestos sino conocer cuánto y cómo de cada uno van interviniendo en su intersección, que es lo que nos cuesta tanto. Quiero decir con esto que en mi opinión los sucesos no son duales, son unitarios, lo que cambia es la manera de interpretarlos, y los humanos hoy por hoy somos muy duales.

En cuanto a modelos son tan válidas las herramientas deterministas como las probabilísticas. Pero si nos fijamos bien, el término probabilidad es un concepto, no es real. Las probabilidades son para las expectativas, y estas de nuevo tienen más que ver con el espectador que con la realidad de lo que va sucediendo. El determinismo es tan altamente complejo que parece que es azaroso, pero no lo es, sólo que como existe el tempo y por tanto la altísima complejidad de la retroalimentación y sus infinitas consecuencias, este tempo parece cambiar las cosas, pero lo único que cambia son nuestras expectativas acerca del futuro: la predicción.

Es que queremos saber cuántos copos van a caer en nuestro geranio. Pero los copos que caen no son tan azarosos, responden a una física tan hipercompleja que se nos escapa, y a eso que se nos escapa le llamamos azar. Intentar saber qué va a pasar en el futuro es en esencia una virtualidad de libro y a partir de este punto tenemos que saber que los que comentamos modelos a más de 2 días tenemos más de patinaje artístico que de ciencia. (Dos días siendo muy generosos).

Mapa actual en 2D a 1.5PVU en el que se muestra entre otras cosas una pincelada sobre los domos y valles de la tropopausa. Podemos ver la impresionante hipercomplejidad de la realidad ya que este mapa es uno más entre decenas y decenas de niveles de objetividad. Esto aparece congelado, pero será así durante 1 segundo. Se mueve. Podemos insertar en él cientos de flechas, pero cada flecha es virtual ya que la continua retroalimentación de los subsistemas y el sistema global invalida las flechas. Podemos observar los 6 lóbulos, o pares de ondas, o ondas Rossby. Podemos suponer o conjeturar qué va a pasar mañana a groso modo. Y quizás pasado. Podemos jugar a ver tendencias, y muchas de ellas ocurrirán más o menos. Podemos hacer complejos mapas de probabilidades. Podemos y podemos. Pero no podemos contárselo a los de Libia si queremos mantenernos de pié con dignidad.

GFS. Sólo sé que los mapas son pura belleza. Cada cual que vea lo que vea en él.


A unos 13 Km de altura se observa muy bien los pares de ondas y nuestra sumersión en uno de ellos que lleva frenado en nuestro oeste un buen tiempo. Estos pares, tarde o temprano, volverán a moverse al este en conjunto, como así lo parece.


Gracias, saludos y a seguir aportando en este interesante espacio que trata de conjugar la coherencia con la incoherencia!

La vaguada noroeste se va yendo al este a partir de ahora a toda velocidad al ser arrastrada por la corriente en chorro con recorrido más lineal una vez cerrado el meandro aislado.

Más al sur, fuera de la corriente zonal, queda aislada una dana cercana a Madeira. Una vez que pase mañana por el Golfo de Cádiz irá condensando agua en Marruecos y Mediterráneo vía nuestro sur activándose de nuevo nubes de evolución con sus precipitaciones en ocasiones torrenciales.
GFS:


A día de hoy la modelización del eje de las precipitaciones se ha desplazado más al este con lo que el sistema entraría por Andalucía oriental hacia Murcia, Valencia, Baleares y Cataluña. Esta dana irá reflejando su torsión hacia superficie sin girar completamente ya que su potencial comenzará a desgastarse de forma rápida al irse desplazando hacia los Balcanes dado el empuje por el oeste de la próxima vaguada norte.

ICON, simulación a de humedad relativa 700 hPa con una incipiente tendencia a ciclogénesis.


Estas danas pequeñas a veces vienen con muchas cosas que contar. Los acumulados generales no son muy potentes, van sumando, pero en cualquier punto podría precipitar cerca de 100mm en poco tiempo.

Después entraría una vaguada, poco profunda pero más veloz, desde el noroeste hacia el noreste con paso el jueves-viernes del frente atlántico con precipitaciones en degradado del noroeste al noreste.

Más a largo plazo todos los modelos (al menos los que he visto) están de acuerdo en que comenzaremos el otoño con un bloqueo de la zonal coincidente con otro mayor en el norte de América. El jet stream se va más al norte con poca actividad de bajas en el sur al venir el bloqueo desde el suroeste, es decir: cambio de patrón.

A partir de aquí entramos en el extralargo plazo donde todo es ciencia ficción. El movimiento al este hemisférico aumenta su velocidad al este con lo que entraremos en la fase siguiente con la personalidad que tenga para entonces. Si en superficie se produce este bloqueo en meridianos europeos y americanos, durará más o menos según su relación con lo que ocurra en gran altura.

GFS, a 120 horas, aumento del domo de presiones en Azores hacia Europa una vez que pase la vaguada norte del fin de semana precedida por la dana suroeste.


ECMWF comparte la idea. A 850 hPa:


Saludos!

Buenas tardes,
Quiero empezar a mirar de vez en cuando cómo se comportan los modelos experimentales basados en las herramientas de machine learning existentes para la predicción meteorológica. Decir que a día de hoy que yo conozca hay 3 alumnos aventajados en esta materia:
-FourCastNetv2-small: detrás están los de NVIDIA
-Pangu-weather: detrás están los de Huawei
-Graphcast: desarrollado por google Deepmind

En este post voy a poner a prueba concretamente al machine learning de NVIDIA.
Abajo adjunto 2 mapas de la salida determinista del modelo europeo ECMWF de hoy a las 0h para el pronóstico del miércoles a las 0h (+48h), y a continuación 2 mapas para el mismo momento (+48h) del modelo de machine learning de NVIDIA.
Se observan diferencias lo suficientemente reseñables para hacerlas mención en la mesoescala y a solo 2 días del pronóstico. Estas diferencias darían como resultado mayores precipitaciones para la tarde-noche del martes al miércoles por zonas de la meseta sur peninsular y Andalucía interior según ese modelo experimental de machine learning, si lo comparamos con la salida determinista del modelo europeo.
Está todavía en fase experimental y doy por hecho que la salida determinista del modelo europeo ganará esta partida. Pero hay que ir dando cancha a estos modelos experimentales basados en machine learning porque seguramente en un futuro conviviremos con ellos como con los otros probablemente. Su rapidez en generar resultados es su mayor ventaja, capaces de producir un pronóstico de 10 días con intervalos de tiempo de 6 horas en aproximadamente un minuto.
Decir que estos 3 modelos experimentales que menciono se han entrenado con ERA5.
Saludos.

(enlace a esos modelos: https://charts.ecmwf.int/?facets=%7B%22Product%20type%22%3A%5B%22Experimental%3A%20Machine%20learning%20models%22%5D%7D )

Qué emocionante, Milibar! El entrenamiento es básico. Habrá que esperar a ver ese entrenamiento y más tecnologías de IA. Por mi parte no subvaloro su potencial. Como hablábamos en los sistemas complejos, la retroalimentación y sus cuasi infinitos bucles.

Estaremos muy atentos! Saludos

Buenas tardes Milibar. Gracias por tu interesante aportación. Has abierto un melón muy jugoso.
El tema de las RNA o IA tiene un potencial extraordinario a la hora de ganar solidez en las predicciones y de que estas sean más rápidas. Y no te digo nada si se hace implementando soluciones cuánticas al procesamiento de estos datos. Creo que todo esto aún está en sus inicios, aunque ya se esté utilizando, pero cuando pasemos del procesamiento binario al cuántico, el salto va a ser enorme. La cualidades cuánticas de las partículas, como el entrelazamiento y la superposición, pasando de lo secuencial a lo simultaneo, y de lo aritmético a lo logarítm¡co, abre unas posibilidades muy amplias. En estos momentos la capacidad de cálculo binario es muy alta en relación a la de hace unos años, pero no tiene nada que ver con la capacidad cuántica. Es otro mundo. No obstante, el proceso de entrenamiento deberá seguir siendo muy pulcro, la eliminación de ruidos, el importante trabajo de las capas ocultas y una limpia salida de datos. Es un mundo diferente al que conocemos, y esperemos nos nos ayude en el caso de que nos ocupa. Conocer con más fiabilidad el futuro.

Buenos días,

En este primer partido que estoy analizando entre la determinista del ECMWF vs FourCastNet (machine learning de NVIDIA) ya tenemos resultado que es el esperado. A pesar de que todavía no hemos llegado al momento que estoy analizando que es esta noche próxima a las 0 h ya vemos como ha reculado la IA a favor de la determinista del europeo, por tanto doy por hecho que este primer partido lo ha ganado el modelo determinista europeo:

Estos son los mismos mapas de ayer para el mismo momento temporal (miércoles 20 a las 0h) pero de la salida de hoy de las 0 h, es decir, 24 después de la que puse ayer. El Europeo ha reculado poco en la mesoescala peninsular que es donde me estoy fijando. En cambio vemos como el modelo experimental ha cambiado la posición de la DANA. De ponerla a la altura de Huelva-Cádiz ayer a colocarla aproximadamente como lo refleja el europeo en el este peninsular a esa hora, eso lo cambia todo en la mesoescala porque los vientos que inciden en el interior peninsular tienen otro componente y las humedades por lo tanto también cambian hacia el interior peninsular. Dicho de otra forma, se impone la idea original del europeo que es que la DANA afectará hoy al extremo este peninsular con algún reflejo hacia el interior este, pero poco más.

Obviamente no tiene ninguna validez estadística este resultado. Habría que repetirlo n veces y sacar conclusiones. Es una simple pincelada que además coincide con lo esperado. La IA y su disciplina de machine learning todavía es un bebé que está aprendiendo día a día, mientras que los modelos clásicos deterministas están ya muy currados y muy pulidos en plazos inferiores a 5 días. Para mi hubiera sido un sorpresón mayúsculo que el resultado hubiera sido el contrario y una preocupación a la vez también. No tengo ninguna prisa en que la IA adelante por la izquierda a los modelos clásicos en la predicción meteorológica porque cuando eso ocurra también lo hará en otras facetas de la vida y da algo de miedito, la verdad. Ahora bien, sin entrar en esos aspectos más subjetivos que por serlo son opinables y no estamos aquí para eso, desde el punto de vista estrictamente científico supondrá en un futuro no muy lejano un avance de primera categoría en la predicción meteorológica sin lugar a dudas.

Saludos.

Buenos dias, tras un comienzo de Septiembre animado y con mucha actividad con respecto a años anteriores, parece que para finales de mes y coinciden varios modelos, vamos hacia un bloqueo anticiclonico sobre Europa el cual nos afectara, con temperaturas de nuevo por encima de la media, la cosa es ver para cuanto tiempo va persistir este bloqueo ya que la posicion de las borrascas favorecerian el continuo refuerzo de la dorsal.