Cita de: Elbuho en Lunes 21 Mayo 2012 19:50:38 PM
Yo creo que a unos mm por año da tiempo a la población para desplazarse. Creo que es exagerado lo del control de la natalidad. Además es absolutamente más justa la eutanasia activa de viejecitos que ir matando crias como los chinos. 

Pues si que dará el tiempo para evacuar , pero a que costo económico , social y de calidad de vida , los números son enormes en cuanto a cantidad de gente desplazada cientos de millones de personas sino miles de millones la primera pregunta que me viene es ;donde re ubicar tal cantidad de gente?...

Cita de: Doom en Lunes 21 Mayo 2012 20:12:15 PM
;donde re ubicar tal cantidad de gente?...

P.D.  Yo ya me he comprado una canoa y un chaleco salvavidas, por lo que pudiera pasar.

Cita de: ArchibaldHaddock en Lunes 21 Mayo 2012 22:19:10 PM

Cita de: Doom en Lunes 21 Mayo 2012 20:12:15 PM
;donde re ubicar tal cantidad de gente?...

               Si es verdad lo que aquí se dice, todos los seres humanos que poblamos la tierra cabríamos en 84 km2.
Así que, sitio hay de sobra.

P.D.  Yo ya me he comprado una canoa y un chaleco salvavidas, por lo que pudiera pasar.

Bueno, no son 84 km2 , son 7056 km2 (84x84), pero vamos que cabría toda la humanidad en la comunidad de Madrid holgadamente, nunca me había parado a pensarlo...

Cita de: TitoYors en Martes 22 Mayo 2012 00:12:44 AM

Cita de: ArchibaldHaddock en Lunes 21 Mayo 2012 22:19:10 PM

Cita de: Doom en Lunes 21 Mayo 2012 20:12:15 PM
;donde re ubicar tal cantidad de gente?...

               Si es verdad lo que aquí se dice, todos los seres humanos que poblamos la tierra cabríamos en 84 km2.
Así que, sitio hay de sobra.

P.D.  Yo ya me he comprado una canoa y un chaleco salvavidas, por lo que pudiera pasar.

Bueno, no son 84 km2 , son 7056 km2 (84x84), pero vamos que cabría toda la humanidad en la comunidad de Madrid holgadamente, nunca me había parado a pensarlo...

Metiendo a 4 personas por m2, toda la Humanidad cabria aqui...

http://es.wikipedia.org/wiki/Comarca_agr%C3%ADcola_del_%C3%81rea_Metropolitana_de_Madrid

De hecho, 300 millones de personas cabrian simplemente en el termino municipal de Getafe...

Si todos los humanos dispusieramos de un piso de 90 m2 cabriamos en el estado de California.

Cita de: Doom en Lunes 21 Mayo 2012 20:12:15 PM

Cita de: Elbuho en Lunes 21 Mayo 2012 19:50:38 PM
Yo creo que a unos mm por año da tiempo a la población para desplazarse. Creo que es exagerado lo del control de la natalidad. Además es absolutamente más justa la eutanasia activa de viejecitos que ir matando crias como los chinos. 

Pues si que dará el tiempo para evacuar , pero a que costo económico , social y de calidad de vida , los números son enormes en cuanto a cantidad de gente desplazada cientos de millones de personas sino miles de millones la primera pregunta que me viene es ;donde re ubicar tal cantidad de gente?...

¿Miles de millones? Hay solo 7 de esos miles de millones en el planeta. Un poco exagerado.
¿Y el coste de un enfriamiento global? ¿Cuantas muertes por hambruna hubo por la PEH? ¿Cuantos desplazamientos? El clima cambia y va a seguir haciéndolo, sea por el CO2 o por causas naturales.
Es decir, si el calentamiento no es antropogénico, si las variaciones del clima son naturales, no habrá manera de parar ell ascenso del nivel del mar. Pero tampoco hay que exagerar. La humanidad siempre ha conseguido adaptarse a los cambios. Pero jamás ha logrado nada bueno intentando cambiar a la naturaleza. Es un sistema que nos supera.
Si el calentamiento es antropogénico tampoco lo podremos parar. Solo Europa está a favor de reducir emisiones de CO2 en una especie de suicidio económico. Pero es que obligar a los paises subdesarrollados a hacer lo mismo supone no un suicidio sino un genocidio. Si el CO2 es el problema hay que procurar generar dinero y destinarlo a I+D para conseguir almacenarlo sin consecuencias. Si contraemos la economía nos quedamos sin avances científicos y nos volveremos a la edad de piedra. Sin I+D nunca aprenderemos a vivir en otros sitios como el mar, o el espacio. Nos quedaremos aquí obligados a utilizar políticas de control de natalidad, eutanasia activa y demás barbaridades para intentar mantener nuestro mundo sostenible y nuestras playas en su sitio. En ambos casos la lucha contra el CO2 no tiene ningún sentido.

Cita de: ArchibaldHaddock en Lunes 21 Mayo 2012 22:19:10 PM

P.D.  Yo ya me he comprado una canoa y un chaleco salvavidas, por lo que pudiera pasar.

Yo he pedido una hamaca en Montecito (aunque ahora que lo pienso está justo al lado del mar, cómo es que no se ha dado cuenta?)

Cita de: DoomPues si que dará el tiempo para evacuar , pero a que costo económico , social y de calidad de vida , los números son enormes en cuanto a cantidad de gente desplazada cientos de millones de personas sino miles de millones la primera pregunta que me viene es ;donde re ubicar tal cantidad de gente?...

Sabiduría campesina: "El traqueteo del carro acomoda las sandías", es decir, darle tiempo al tiempo, o, como decía Federico Ruckert en "Childer":

"Pasados trescientos años
crucé por la misma senda..."

(Especialmente recomendado para quienes creen que el mundo es estático e inamovible y que la única realidad inmutable y perfecta es el "ahora")

Y por que no hacen lo propio en Somalia, Sierra Leona, Mozambique... No tenemos la libertad que tienen los pájaros.

¿SUBE EL NIVEL DEL MAR O SUBEN LAS CORRECCIONES A LAS MEDIDAS DEL NIVEL DEL MAR?

Cita de: ArchibaldHaddock en Sábado 26 Mayo 2012 21:04:07 PM
¿SUBE EL NIVEL DEL MAR O SUBEN LAS CORRECCIONES A LAS MEDIDAS DEL NIVEL DEL MAR?

La pregunta esta mal echa porque pude subir el nivel del mar sin subir las correlaciones a las medidas y viceversa, ya me entiendes. Respecto a si sube el nivel del mar, muy sencillo, hay menos hielo en el Artico con lo que la respuesta es si.

Cita de: meteoxiri en Domingo 27 Mayo 2012 23:03:24 PM

Cita de: ArchibaldHaddock en Sábado 26 Mayo 2012 21:04:07 PM
¿SUBE EL NIVEL DEL MAR O SUBEN LAS CORRECCIONES A LAS MEDIDAS DEL NIVEL DEL MAR?

La pregunta esta mal echa porque pude subir el nivel del mar sin subir las correlaciones a las medidas y viceversa, ya me entiendes. Respecto a si sube el nivel del mar, muy sencillo, hay menos hielo en el Artico con lo que la respuesta es si.

Tú no sabes mucha física, ¿verdad?

Cita de: meteoxiri en Domingo 27 Mayo 2012 23:03:24 PM

Cita de: ArchibaldHaddock en Sábado 26 Mayo 2012 21:04:07 PM
¿SUBE EL NIVEL DEL MAR O SUBEN LAS CORRECCIONES A LAS MEDIDAS DEL NIVEL DEL MAR?

La pregunta esta mal echa porque pude subir el nivel del mar sin subir las correlaciones a las medidas y viceversa, ya me entiendes. Respecto a si sube el nivel del mar, muy sencillo, hay menos hielo en el Artico con lo que la respuesta es si.

¿Tú te has leído el título?  No dice correlaciones, dice CORRECIONES.  Ya puestos, si quieres opinar, podrías leerte el articulo.
Además, aunque mañana mismo se fundiera todo el hielo del Ártico, el nivel del mar no subiría nada, ni un milímetro.